- 当前 Bug 的表现（可附上截图）

        个人主体小游戏，企业软著授权个人运营，与上一个相同企业软著授权不同个人运营的小游戏代码内容相似，被认为涉嫌代码包内容侵权。

- 预期表现

       从微信小游戏填写的主体信息来说，确实是不同主体，但两款游戏的软件著作权均属同一主体公司，申请个人小游戏时也提供了这种方式给我们（企业软著，运营授权给个人）。也就是说，两款游戏在表面的信息填写是不同主体，但追根相关提供资料，这是同主体的游戏。

       对于判断是否为同主体的条件上，不应该只看表面的信息填写，既然注册时已提供混合模式（企业软著，个人运营），则后续同主体、是否侵权判断的条件也应该深化，判断是否同一企业的软著。

        相同主体的软著的游戏应该为相同主体，不应该校验他们的代码包内容，但审核确这样审核了。