作为一个小程序开发者，在亲身经历了审核标准不一、被迫绑定腾讯服务的困境后，我认为有必要梳理微信小程序平台存在的垄断问题。这不仅是某个开发者的困境，更是整个数字生态健康发展的隐患。

​1. 滥用支配地位，实施“限定交易”​​

微信及小程序平台在“即时通信软件市场”及“小程序平台服务市场”中已具有显著的市场支配地位。腾讯通过平台规则（如《微信小程序平台运营规范》第15.3.10条），以“保障安全”为名，强制或变相强制要求开发者在涉及人脸识别等特定功能时，必须使用其指定的“微信人脸核身接口能力”或“其他经平台认可或同意的技术或功能”。其中“经平台认可或同意”的模糊表述，赋予了腾讯单方面、不透明的决定权，这实质上排除了其他合规、优质的第三方技术服务商（如“火山引擎”）的公平竞争，构成了《反垄断法》所关注的“无正当理由限定交易”。​

2. 审核规则成为竞争工具，打压潜在对手​

平台可以利用其对小程序上架运营的自主审核权，采取“延缓审核”、“限制更新”等不正当方式，以限制其他公司发展同类业务。一个典型案例是，阿里旗下的社区团购业务“淘菜菜”其微信小程序曾因近7个月内无法更新，导致无法正常运营，最终不得不暂停贵州业务。这种利用规则打压竞争对手的行为，破坏了正常的市场竞争秩序。

​3. 构建封闭“围墙花园”，排斥互联互通​

微信小程序生态呈现出显著的“自我优待”和“平台封禁”特征。例如，在微信生态内，你无法直接找到抖音或淘宝的小程序，分享其内容链接也长期受阻。平台通过对内“自我优待”（如在搜索中优先展示自家服务）和对外“平台封禁”，打造了一个价值内循环的“围墙花园”。这使得小程序领域在很大程度上成为了“互联互通”政策下被遗忘的角落，与国家倡导的开放精神背道而驰。​

4. 规则解释权随意变更，开发者无所适从​

许多开发者，包括我们自身，都遭遇过平台审核标准前后不一的问题。早期版本使用合规的第三方服务可以顺利过审，但在未提前明确通知规则变动的情况下，新版本审核却因同一技术方案被拒。这种随意性表明平台的规则解释和执行缺乏透明度和稳定性，使开发者难以形成稳定预期，严重损害了开发者的合法权益和投资信心。

💎 总结

微信小程序平台凭借其巨大的流量和生态系统，已经成为数字社会不可或缺的基础设施。然而，当其利用这种支配地位，通过限定交易、操纵审核、构建壁垒和随意变更规则等手段排除、限制竞争时，不仅损害了广大开发者的利益，扼杀了创新活力，最终也会损害用户的选择权和数字市场的健康发展。希望监管机构和社会各界能更加关注小程序领域的垄断问题，共同推动一个更加公平、开放、有序的数字生态建设。