年初微信公开课Pro提到的新功能，正在一项项落地。

昨天，晓程序观察（yinghoo-tech）发现，小程序后台悄然上线了“小程序评测”功能，只要符合“性能、运营、用户”三个维度的标准，且通过人工审核，就能获得种种福利。

实际上，在我们推出“小程序商家问卷调查”中，有超过一半的开发者表示，想要有一套明确的指标，来衡量评判自己的小程序。

小程序评测功能正式由此而生，那么这项评测功能，能满足开发者的需求吗？

想要达标，请处处留神

从后台我们可以清楚看到，这次的新功能主要从分项评定和审核评定2大部分。

其中，分项评定包括：运营指标、性能指标、用户指标。

运营指标：分为达标或不达标两档。近3个月内0违规，视为达标；反之，则不达标。

也就是说，小程序在90天内不违规，亦或是不被投诉才算达标。

性能指标：分为优秀/良好/一般/待优化/急待优化共5档。将从启动、页面加载、JS接口、网络、多媒体性能以及体验评分综合评估结果。

从我们了解到的情况来看大多数在线的小程序，都能达到一般/良好的标准。

用户指标：分为优秀/良好/一般/待优化/急待优化共5档。将从用户成长、用户粘性（用户留存、使用频次、主动访问）两个维度综合评估结果。

审核评定也可以理解为人工审核，是小程序评测体系里门槛最高的一项，一不留神就容易“犯错”。

我们总结了4个平时觉得“无伤大雅”的玩法，但现在绝对会影响评价的要素。

①该小程序在非必要的情形下，一进入页面就强制要求授权登录，或必须授权登录后才能使用任意功能。

这是小程序常见违规玩法之一，「风火递」创始人刘赳告诉我们，虽然分项评定全部过关，但人工审核“失败”，其原因是用户进入小程序，需登录后才可体验。

②小程序一进入后强制要求使用本小程序以外功能，才能体验后续服务。比如需关注公号等。

③只做分发（如跳转各种小程序，或信息展示分发等），而没有其他功能服务的小程序。也就是所谓的小程序2次跳转的玩法。

当小程序全部达到要求后，综合评定将会出现“达标”的字样。这时小程序可获得2项福利：

①2小时极速审核。周一到周五，9点-21点；周六日，9点-19点，皆可享受快速审核服务。

②内测功能体验。微信会不定期开放部分接口，功能特性的内测，达标的小程序则有机会提前体验。

值得一说的是，“小程序评测”功能目前仅限小程序使用，小游戏暂未开放。

竟然没有一款小程序达标？

实际上，通过对微信小程序能力长期的跟踪解读，我们看到这样一条清晰的产品设计逻辑：找到痛点，以价值观驱动，用产品设计的方式来倒逼开发者解决问题。

这一次推出小程序评测服务，背后的解题思路也不例外。

1.让开发者更加了解自己的小程序

过去，小程序开发者想要“认识”自己的小程序并不容易，因为微信只提供了『小程序数据助手』这样的数据分析工具。而累积访问用户、DAU、留存率等运营指标，只是最终的结果呈现。

那么，自家小程序的短板在哪里？是启动速度还是页面加载能力？整体的体验如何？有没有量化的指标？对于这些问题开发者们一直存有疑虑。

所以，微信通过小程序评测功能，为所有开发者提供了一套更加全面、具象、清晰的产品评测标准。

通过这套方案，开发者可以对自己小程序的“健康状况”作出诊断，从而找到明确的优化方向。

正如「递名片」创始人宋敏杰所言：

“‘运营指标’可以规范开发者，之前有人说微信小程序的运营规范不明确，这个评测体系其实就是将运营指标逐步清晰、量化。而‘性能指标’可以帮开发者更明确地定位一些优化点，其实我们开发者有些时候也搞不清一些实现方案怎么更好，有官方的指导，我们效率当然更高。”

同时我们注意到，小程序可以在运营指标中看到过往的违规记录，这背后的深层次含义是：微信团队在试图阐明，他们对优质小程序的评判标准是什么，哪些行为是被鼓励的，哪些是被禁止的，从而让曾经模糊的规则边界渐渐清晰起来。

２.“搜索”是新功能的附加值

小程序评测不仅对现在有参考意义，未来的想象空间一样可期。

在我们的问卷调查中，有68.1%的商家表示，最希望小程序帮助其拓展流量市场。但众所周知，微信坚持的价值观是流量去中心化。那么，又该如何对优质的小程序进行流量扶持呢？

答案可能是搜索。

张小龙在年初的微信公开课Pro上曾表示，“搜索应该是小程序一个主要的线上流量来源”。

所以，虽然目前没有明确的规则说明，但将评测体系与搜索排名权重挂钩，使综合评分达标的小程序获得更高的排名权重，从逻辑上说十分合理。

从开发者的角度看，优质小程序搜索权重靠前，曝光机会增加，可以截获更多自然搜索流量。而搜索的流量更加精准，留存率要高于其他场景。

从平台的角度看，提高优质小程序搜索权重，也是对搜索结果的优化，从而反哺用户体验的提升。

这是一个逻辑自洽的三赢局面，所以我们有理由相信，以前搜索权重是用户习惯跟好友推荐，未来搜索权重会与小程序评测功能有很大关联。

3.优质小程序的标准到底是什么？

不过，理想很丰满，现实很骨干。

令人意外的是，在我们采访中，下至几万用户的中长尾小程序，上至诸如「小打卡」、「步数宝」这种百万日活的头部小程序，甚至还有腾讯旗下的「腾讯小经费」，竟无一家综合评定达标。开发者对我们感叹：“‘优质’的标准，真是让人难以琢磨。”

收集大家的反馈，发现未达标原因可以归纳为两点：

头部小程序常在“运营指标”上折戟，而中长尾部小程序大都没迈过“用户”这一关。

询问原因，大家认为是因为“微信对优质小程序的标准有些高”，正如前文提到，运营指标的通过标准是3个月内0违规记录，容错率很低。

而“用户”端未达标，有可能是因为评测主要根据2月份的数据，正值过年放假，小程序的用户总体活跃度较低。

看来，想要性能、运营、用户“三项全能”，确实不易。

更重要的是，高门槛需要强刺激驱动，但从开发者的反馈来看，「快速审核」和「功能内测」这两项福利仍聚焦于开发层面，多数商家不怎么感冒。

比如，有开发者告诉我们，以电商为主的模板小程序，更新货架，更改图片都无需审核，并且内测新功能也不是首要需求，商家更愿意等别人有成功案例后，直接套用。

从我们的调查来看，商家还是更注重于流量和转化，或许公开课上曾提到的另外两项福利「广告信用金」和「优质小程序推广」上线后，情况会有所改观。

可以看到，大家对小程序评测功能看法不一，未来微信会如何优化改良，还需要时间来证明。