在小程序的开发过程中,我可是遇到了不少烦心事呢。大家都知道,我们的小程序里有个视频播放功能,按照要求,这属于文娱类的内容,是需要提供相关证明的。
于是,我就想了一个自认为很“机灵”的办法。我想啊,如果我把链接设置为空,不进行跳转,这样是不是就不会因为找不到证明来源之类的问题而通不过审核了呢?毕竟,我也是为了符合规定做努力嘛。
我满心期待地提交审核,想着这次应该没问题了吧。毕竟从我的角度来看,我已经在能力范围内解决了可能出现的风险。可是,万万没想到,腾讯的审核方还是给打回来了,审核没有通过。
我就有点无奈又好气啊。咱们都是打工人,大家都不容易。我在自己的岗位上辛辛苦苦地做着小程序的开发和维护,每一个环节都想尽办法做到最好,就是为了能通过审核,顺利上线。我知道审核有审核的规则,这些规则是为了保障平台的健康有序发展,这一点我也非常理解。
可是呢,我也感觉有点像被“针对”了一样。我都已经按照自己理解的合规方式去做了,结果是这样的结局。难道在审核方的眼里,我不应该有这样的尝试吗?还是说,这里面有着一些我没有理解透彻的细节呢?也许在我这里觉得是一种合理的规避可能出现的风险的方法,可在审核方看来,这依然是不符合要求的。
就像我们打工人在公司里,有时候按照自己的方式努力去完成了一项任务,可上级却觉得还是不行。这中间的差距和误解真的很让人头疼。我也能想象审核的同事们每天要面对大量的内容审核,肯定也很辛苦,他们要保证每个小程序的内容都是合法合规的,这责任可不轻。但我在想,是不是沟通上可以更顺畅一些呢?当开发者做出像我这样的尝试时,如果能得到一个明确的引导,而不是直接审核不通过,这样大家的效率都会提高很多。
我真的希望以后这样的情况能少一些。毕竟我们都不是故意要违反规则的,只是想在自己的努力下,让小程序顺利地呈现在用户面前。希望审核方也能多站在开发者的角度想一想,都是同行,都是打工人,互相多一些理解,少一些“折磨”,这样大家的“打工”之路也能走得更加舒心一些呀。
作为平台用户,我对腾讯小程序审核机制存在的机械化管理方式表示严肃关切。当前审核流程中过度依赖模板化判断标准,未能充分考虑开发者提交的具体说明(如功能关闭的技术说明),这种"一刀切"的审核模式已对中小开发者的创新积极性造成实质性阻碍。
需要明确指出的是,用户基于事实提出的改进建议不应被简单归类为"反对平台"。根据《互联网信息服务管理办法》第六条,互联网平台应当"保障用户依法享有的表达自由"。本人所提交内容均符合国家法律法规及平台内容规范,若仅因涉及对审核流程的正当批评即被隐藏处理,这种做法既不符合《电子商务法》第三十五条关于"不得对平台内经营者实施不合理限制"的规定,也与当前国家倡导的"优化营商环境"政策导向相悖。
你好,在小程序接入/使用过程中遇到疑问,可以在 小程序专区-发帖- 选择「提出问题」进行发帖提问,平台会流转到相关业务同学协助解答。若选择「发表文章」后发布非文章类内容,将会被平台隐藏处理。