目前在 async/await 中参入回调式 setData 函数显得非常别扭，举个列子，我希望在请求完成后不论成功与否都处理一些单独的业务逻辑：

try {
  const { data: res } = await fetch.getRes('/get', { page: 1, limit: 10 })
  if (res.code === 0) {
    this.setData({ count: res.data.count, list: res.data.list }, () => {
      doSomeThings1()
      doSomeThings2()
    })
  } else {
    wx.showToast({ title: res.data.msg, icon: 'none' })
    doSomeThings1()
    doSomeThings2()
  }
} catch (err) {
  wx.showToast({ title: '服务器开小差了', icon: 'none' })
  doSomeThings1()
  doSomeThings2()
}

会看到上面出现了大量重复代码，增加代码阅读成本，降低开发效率。当然，可以单独封装一下逻辑，例如下面这样：

const doThings = () => {
  doSomeThings1()
  doSomeThings2()
}

try {
  const { data: res } = await fetch.getRes('/get', { page: 1, limit: 10 })
  if (res.code === 0) {
    this.setData({ count: res.data.count, list: res.data.list }, doThings)
  } else {
    wx.showToast({ title: res.data.msg, icon: 'none' })
    doThings()
  }
} catch (err) {
  wx.showToast({ title: '服务器开小差了', icon: 'none' })
  doThings()
}

这时候仍然可以看到出现了三次重复的逻辑。

如果有 setDataAsync 方法，代码看上去会像下面这样更加简洁：

try {
  const { data: res } = await fetch.getRes('/path', { page: 1, limit: 10 })
  if (res.code === 0) {
    await this.setDataSync({ count: res.data.count, list: res.data.list })
  } else {
    wx.showToast({ title: res.data.msg, icon: 'none' })
  }
} catch (err) {
  wx.showToast({ title: '服务器开小差了', icon: 'none' })
}

doSomeThings1()
doSomeThings2()

当然，也许可以自己定义一个 setDataAsync 方法，像这样：

Page({
  /**
   * 异步设置数据
   * @param {Record<string, any>} data
   * @returns {Promise<void>}
   */
  setDataAsync(data) {
    return new Promise(resolve => void this.setData(data, resolve))
  }
})

可是上面这么做存在一些问题：

1. 每个页面/组件都需要手动写上该方法，仍然会增加大量的重复代码。
2. 结合 TypeScript 时，无法和 setData 一样获得良好的代码补全（setData 方法可以获得在 data 中定义的属性并自动补全）。

以上是目前我开发时遇到的问题，目前能想到的方案是支持异步 setData，可以考虑两种方式：

1. 让原有的 setData 返回 Promise，原有 callback 保持不变。
2. 新增 setDataAsync 异步方法。

个人认为第一种方式更好些，希望开发团队考虑下。