这两个access_token是独立的，不会相互影响。目的是方便开发者做测试、切换时，保持线上业务的稳定。

简单理解：getAccessToken，每次调用都会生成新的access_token；getStableAccessToken，在force_refresh=false模式下，会尽量返回相同的access_token。

文档写得太坑人, access_token和stable_access_token，force_refresh=false, 两种情况最重要的一个区别是:

1. access_token 发出请求后, 不管上一个token是否过期, 都会更新token. 失效倒计时我们可以控制.
2. stable_access_token，force_refresh=false 发出请求后, 如果上一个token未失效会返回上一个token, 失效倒计时我们不能控制.

使用 stable_access_token，force_refresh=false 时会有失效时长陷阱, 如果我们正好在 stable_access_token 失效前1小时重启服务, 此时请求得到的是1小时后就会失效的token, 而通常我们在服务器上设置为1小时55分钟运行更新一次, 这样就会进入陷阱. 至少有55分钟是没有token可用的.

这两个token都是有效的吗