公众号(订阅号):猫先生的茶话会
公众号邮箱:spinoza2021@163.com
公众号原始ID:gh_4a367ded379e
申诉文章:
事件经过:
最近,公众号收到系统通知,告知我们于2024-03-29发表的一篇基于英文学术论文的研究解读文章“《Nature》子刊:动脉健康新挑战!尿酸升高与未来动脉僵硬风险密切相关”被判定滥用原创,属于违规。我们发起申诉,提供解释和证据后,依旧未通过。但是申诉只有一次机会?请问管理运营人员,我们应该怎么处理。谢谢!
文章为医学编辑老师原创内容,是基于一篇于2024/02/07发表于《自然》杂志子刊的英文文献的解读,我们并不是单纯对原文进行翻译,创作过程形如撰写小型的学术论文或者综述,需要基于对文献的理解,并且进行额外的循证(查找其他文献和资料),并且结合老师自身的观点,综合撰写。
我们怀疑被恶意投诉举报,然后遭到系统处理,并且申诉无果,申诉失败的原因都是一样的。我们提供了解释和证据,不知道为什么会申诉失败,如果官方有证据,还请提供说明。谢谢!
我们解读的英文文献为:
以下我将提供进一步的解释和证据(由于申诉只能上传一张图)。首先,为了防止学术论文的过分引用,我们向知网提交了查重处理,查重结果为仅发现3.6%的重复,这部分重复是引用来自参考文献“[9]万强,高艳霞,吴燕升,史丽强,黄迪,高建东.高尿酸血症与心血管疾病关系的研究进展[J].中西医结合心脑血管病杂志,2018(1).”的标准描述,文末有引文标注。其他文中有与公开内容(新闻稿,其他公众号,其他学术论文)重复的地方,即使是来自英文论著的,我们也标注了引用和来源,可以见文末参考文献处。
另外,我们可以提供撰写的原word文稿,以及相关医学图表的制作过程。
并且我们也随机挑选一些长句子和关键词,通过百度和谷歌,以及微信公众号搜索进行了检索,以排除在2024/02/07(研究发表的时间)和2024-03-29(我们发文)期间有任何其他平台或者新闻稿件对该研究做出相似解读。发现确实在此期间没有相似或者雷同的内容,反而找到一篇于2024/05/04抄袭我们稿件的文章。
并且,我们撰文属于传递学术前沿进展,不涉及营销宣传。
因此,我们希望官方能有合理的解释或者提供恶意举报者所提供的明确证据,来证明我们非原创;如果存在大篇幅的引用其他来源的内容,也请提供被引用的内容及出处,让人信服。感谢!!我们相信平台的公正公平,希望能尽快予以解决。我们有做的不足的地方也欢迎指出,无则加勉有则改之。我们也会遵守社区和平台规则,提供更优秀的原创作品,感谢!
你好,公众平台鼓励用户就自行创作并发布的作品标识原创,但作品本身应受著作权法保护(如公开性质内容不具备著作权)且不得侵犯他人权益、符合平台运营规范(如营销宣传内容及其他违法违规内容不在原创范围内) 。即不是自己写的文章就是原创,平台定义的原创需符合以上规则。
你方被处罚文章核实如下:
1)你方文章虽然有原创部分,但第三方内容(第三方内容包括但不限于网络或其他渠道已有内容、公共公开内容、他人原创作品等)的占比较多。平台规定文章引用第三方内容所占篇幅过大,不符合平台原创运营规范。
2)你方文章属于未经原著作者或权利人独家授权的再创作内容,根据《著作权法》,你方再次创作的内容属于你方所有,而根据平台原创运营规范,需要获得独家授权的二次创作才可以标记原创,如能提供你方创作前已获得原著作者或权利人(即论文著作者)独家授权的证据,可通过后台消息中的申诉驳回通知发起二次申诉。
补充:独家授权证据至少需包含双方的独家授权关系、帐号id、文章标题、有效的身份证明信息等。
原创相关规则说明,详情请查看指引:
https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/announce?action=getannouncement&key=11565151480ZCKVy&version=1&lang=zh_CN&platform=2
另外,我们申诉的主要目的就是在于文章确实是编辑人工亲自撰写,从学术角度,值得分享学习。并且,不以商业为目的,不存在大段复制他人文献里面的内容(占比上也不构成学术剽窃),参考学术论文的写作模式,对于参考和引用的部分已经给出了参考文献的标注(类似学生撰写论文引文引证)。因此理论上也不属于“未经原著作者或权利人独家授权的再创作内容”。
所以,即便判违规,我们也希望了解到底哪个点违规了,好在后续过程避免。上述两个核实点有点模棱两可,望加以进一步说明,感谢您!!
平台原创运营规则与知网查重规则不一致。
后续若该类文章想要标记原创,建议增加更多属于自己的解读、看法等内容,对论文信息的提取及翻译,可以图片等其他形式展示。
感谢您的建议,之后若出现直接的索引,我们会考虑使用官方引用格式;另外,"对论文信息的提取及翻译,可以图片等其他形式展示"这个建议也很有帮助!再次感谢您的复核和回复,谢谢!