2022.7.3我篆刻了“福禄寿”三方印章,并用文字对福寿禄做了解释,结果被定为“滥用原创声明”。
我已经申诉了。因为我觉得非常可笑,“福寿禄”早在明代已经形成,是常识性的东西,所有对“福寿禄”的解释都是一样的,就像成语故事,不可能有别的解释。我的原创是篆刻“福寿禄”,只是用了众所周知的解释,就违反原创规定了?那我要刻个成语,是不是就不能解释了?
请看看2022.7.5《篆刻》上发布的文章《印章上的薄意:技在薄,而艺在意》https://mp.weixin.qq.com/s/sLaXdM3cSnIE-Rlh-bxqPA,完全是我2021.8.1发布的文章《鹿目格薄意章料》https://mp.weixin.qq.com/s/sLaXdM3cSnIE-Rlh-bxqPA的删减版,文字、内容完全一样。这是抄袭!
我觉得常识性的知识不存在原创,只有抄袭别人东西的行为才是无耻的。
欢迎大家讨论。
你好,你的反馈信息不明确,平台无法核实问题。建议提供相关信息再次反馈: 公众号昵称、公众号原始ID、相关文章链接、相关提示截图、具体诉求、其他补充说明等。
你方提供的文章《印章上的薄意:技在薄,而艺在意》:https://mp.weixin.qq.com/s/sLaXdM3cSnIE-Rlh-bxqPA确实在网上有更早的内容,目前查看该文章也没有标记原创。若你方才是原创作者,可以投诉对方抄袭或侵权。
如需了解更多原创相关规则说明,详情请查看指引: https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/announce?action=getannouncement&key=11565151480ZCKVy&version=1&lang=zh_CN&platform=2
到底什么是原创?
2022.7.3我篆刻了“福禄寿”三方印章,并用文字对福寿禄做了解释,结果被定为“滥用原创声明”。
我已经申诉了。因为我觉得非常可笑,“福寿禄”早在明代已经形成,是常识性的东西,所有对“福寿禄”的解释都是一样的,就像成语故事,不可能有别的解释。我的原创是篆刻“福寿禄”,只是用了众所周知的解释,就违反原创规定了?那我要刻个成语,是不是就不能解释了?
“福禄寿”的原创者应该是明代人,而不是现代人。
请看看2022.7.5《篆刻》上发布的文章《印章上的薄意:技在薄,而艺在意》https://mp.weixin.qq.com/s/sLaXdM3cSnIE-Rlh-bxqPA,完全是我2021.8.1发布的文章《鹿目格薄意章料》https://mp.weixin.qq.com/s/sLaXdM3cSnIE-Rlh-bxqPA的删减版,文字、内容完全一样。这是抄袭!
我觉得常识性的知识不存在原创,只有抄袭别人东西的行为才是无耻的。
欢迎大家讨论。