公众号内容存在明显的被抄袭\洗稿，两次投诉都不成功，平台对抄袭\洗稿的现象过于偏向保护。
问题简要描述：
抄袭\洗稿账号采用掐头去尾的方式，用AI生成文替换掉原文章开头和结尾部分，文章核心部分（中间正文）保留了完整的复制粘贴！对原创文章的抄袭\洗稿行为过于明显。
请看图片举例，明显达到平台对于抄袭\洗稿的评判标准。
以下例举平台的评判标准
你好，抄袭/洗稿投诉失败有两种原因：
1、整合内容、公共内容、营销宣传内容等非原创内容或违法违规内容不受平台保护，如投诉方内容属于其中一种，则不受平台保护，故会投诉失败；
2、未能提供有效的证明材料，或经平台审核被投诉内容未达到抄袭侵权标准，但又不具备洗稿争议的条件，则会投诉失败。
经平台审核，你方投诉失败原因为被投诉内容未达到抄袭/侵权处理标准，且不具备洗稿争议的条件。
原创相关规则说明，详情请查看指引：
https://mp.weixin.qq.com/cgi-bin/announce?action=getannouncement&key=11565151480ZCKVy&version=1&lang=zh_CN&platform=2
以下按平台划分的多个标准与维度，提出详细异议：
如对我给出的事实和论证有质疑，请指出具体理由和疑问，不能无具体理由维持原来错误评判。
请审核人员查看异议内容，依据平台标准重新准确审核。
——————————————————————————————————————
观点独特性 \ 行文逻辑
【事实】
被投诉账号，搬运连续的章节段落内容。被复制搬运走的章节部分：章节内的文字重复率接近100%。
【详细异议】
1 被复制搬运的主题章节段落内容，完整复制粘贴：
无论是包含的个人独特观点结论（非公共内容，其他平台从未发布；更不是已公认的观点结论）、还是对公共素材引用内容等，都是完整复制粘贴。不仅仅是借鉴原创者内容，而是连续章节内容的大篇幅搬运，标点符号都没动！
其中包含的论证观点，完全是原创作者从特殊论证角度、根据典型论据、经大量线索分析总结得出的独特观点，并且从未有其他人提出过。虽然内容简练，但绝非是共识结论。
2 将连续多个主题章节搬运，导致行文逻辑、细节描述不仅达到了相似，而是彻底雷同，完全超过了相似的标准。
——————————————————————————————————————
相似巧合性
【事实】
1 该篇原创文章总共字数1103字（不含标点），其中连续段落的867字（不含标点）被直接搬运, 连续复制的字数比例达78.6% ！如果加上标点，搬运原文的比例已超过80%！
2 8月份，被投诉账号对此文章已经进行过第一次抄袭/洗稿，经投诉通过后被删除。
时隔一个月，被投诉账号仍不死心，再次对同一文章实施抄袭/洗稿行为，具备明显的主观恶意性。
此次为躲避发现，比上次缩小了搬运范围：先将原创文章掐头去尾，再直接搬运原创文章正文的大部分内容。
同时，还把复制搬运来的内容也一并说成是“报道的内容”，假扮公共素材内容，试图躲避嫌疑。
【详细异议】
1 原创文章的正文，总共有四个主题章节段落，其中的三个几乎被完整搬运！ 而且连章节标题都是一字不变的复制。
2 因直接对原文的连续章节搬运，导致文章框架、内容顺序与原文相比均无变化。抄袭\洗稿表现特征过于明显，远超过了“相似巧合性”的评判标准。
——————————————————————————————————————
核心内容
【事实】
原创文章的正文核心内容，总共有4个主题章节段落，其中3个被搬运！ 概括主题的章节标题都是完整复制粘贴、一成不变！
【详细异议】
正文核心内容的前三个主题章节，全部被复制搬运，导致其中包含的主题、观点、语言描述等内容一并被完整挪用。然后把原创文章中字数最少的章节（第四个章节）直接删除，改换结尾。
请问这样操作是否就不属于相似、不构成不正常竞争？ 这是要为抄袭/洗稿提供巨大的纵容保护空间 ？
——————————————————————————————————————
公共素材应用
【事实】
被投诉账号，全文对公共素材的引用与原创作品完全相同；引用的公共内容：文字重复率100%
【详细异议】
1 抄袭/洗稿者全文对公共素材的引用，100%的复制原创文章里的引用。
原创文章引用公共素材内容，是为主题和论证服务，经过精心挑选、对比提取最适合的部分，以独有的构思和呈现方式使用；
引用公共素材内容的详细程度、重点、角度等，都是经反复思考、加以匹配的选择，并非是对公共报道内容完整全篇的直接引用。
2
（1） 因抄袭/洗稿者直接搬运原文连续的主题段落，导致文章段落框架雷同。
（2） 抄袭/洗稿者对公共内容的引用，与原创文章的引用100%雷同；引用公共内容、对公共素材论证的观点结论等，均无修改变化，直接从原创文章复制粘贴。
——————————————————————————————————————
用两篇原创文章内容拼凑而成
【事实】
正文抄袭/洗稿我账号的原创文章内容，结尾部分抄袭/洗稿其他账号的原创文章
【详细异议】
被投诉账号直接搬运我原文的前三个主题章节，而将我原文字数最少的章节（第四个章节）直接删除，改换结尾。
而改换结尾的新内容，又是抄袭搬运的另一账号的原创文章 （https://mp.weixin.qq.com/s/mTqutOntlZo7IEywKwlnRA）。
其他账号是否愿意投诉我无法决定，但由此可以证明：被投诉账号具备明显的抄袭/洗稿行为事实。
被投诉文章除开头的公共素材的引用之外，几乎全篇内容都是直接搬运原创文章。
另八月投诉因酌情审核通过，现判定标准更为严格，请以目前的审核结果为准。
建议后续发文可以输出更多属于自己的原创观点，如再次发现原创内容被侵权，可以在手机端发起抄袭投诉，平台会尽快核实处理。是否存在违规行为，最终以平台的规则为准。
关于公共信息使用，平台的洗稿评判规则已有说明，并非是因为使用了公共信息就等于未洗稿，而是有其他的具体评价。
而除去公共信息外，原文的非公共信息的内容、包括行文逻辑、主题、论证、观点、语言描述等也一并被彻底搬运。之前异议里已作说明，不逐一列举。即使只看非公共信息的内容部分，同样彻底雷同。请问这是否都算作合理行为？
如果按平台的洗稿评判的说明，这些并不是合理范围。假如洗稿的评判说明现在已不使用，请对相关内容下架。
关于公开信息内容的引用：首先引用内容需得到他人授权（而公开信息属于所有人可用内容，即所有人不需要授权，但也不可以标记原创），其次引用内容幅度需符合平台相关规则。即使是经过精心挑选、对比提取最适合的部分，仍然代表引用的内容属于公开信息，不属于个人原创内容。
关于非公共信息的内容搬运行为：去除关于公开信息的引用后，对于这部分信息进行比对，对方是在合理范围内适当引用，未达到抄袭处理标准。另外对方的行为属于直接搬运抄袭，而不是通过改词换句去洗稿你方文章，因此不按洗稿标准处理。
我文章内大部分非公共信息内容（从章节标题到内容）都被同时搬运，也属于合理引用，是依据什么评判？请问合理引用和非合理引用的标准界限是什么？
把别人文章的非公共内容搬运后，加上“根据有关报道”，一并假扮成公共信息，是属于什么行为？把两篇以上文章的非公共内容搬运拼凑，插入部分少量语句组合成新文章，属于什么行为？