收藏
回答

针对开源的科研论文解读,无法标注原创,极不合理?

AppID
cell_light

本公众号在5月31日发布了题为“重复多次给药是否可行?同种异体CD19/CD22 CAR-T细胞治疗B细胞急性淋巴细胞白血病”的公众文,链接为

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1NTYyOTg1MA==&mid=2247492144&idx=1&sn=92a5203cc5166b46a497e98daef1f94d&chksm=ea31ad45dd4624536cd019df341106b7a50f069347520d80348d92402c6255955b1cc3e254ea&token=106563653&lang=en_US#rd

这篇公众文为公众号原创首发,并未有其它公众号发布相同内容,甚至相似内容也没有!同时,公众文介绍的这篇科研文章是开源的,并无授权问题,杂志官方网站上的关于这篇文章授权的原文如下“This is an open access article distributed under the terms of the CC-BY license, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium. You are not required to obtain permission to reuse this article content, provided that you credit the author and journal.”,明确指出这篇文章允许在任何媒介中无限制地使用、分发和复制。无需获得许可即可重用本文内容,但需注明作者和期刊(本公众文完全遵照相关指示进行引用)。

本公众号一直非盈利运营,本着为中国科研助力、普及细胞治疗知识的想法,3年多来一直坚持原创。针对开源的科研论文原创解读,不但不应该被授权问题困扰,更应该积极提倡保护原创,这不仅可以帮助读者(或者科研工作者)更快更准确的了解国内外科研的进展,更为国家的科学技术水平提高做出突出贡献。

针对收费的科研论文进行解读是一种侵权行为,是可以理解的。但是针对开源的科研论文原创解读,无法标注原创,极不合理。这不仅打击了原创积极性,无法保护原创,不能普及最先进的科学技术,更与国家战略层面在科研方面赶超西方先进科学不符!

回答关注问题邀请回答
收藏

1 个回答

  • 公众号技术运营专员-旦旦
    公众号技术运营专员-旦旦
    06-11

    你好,查看该文章属于未经原著作者或权利人独家授权的再创作内容,不符合平台原创运营规范,故申诉不通过。

    根据你方所说,该论文内容为开源内容,所有人都可以进行再次创作、使用,但平台规定只有获取独家授权的公众号才可标记原创。

    请自觉遵守平台规则,更多运营规范请查看:https://mp.weixin.qq.com/mp/opshowpage?action=newoplaw#t3-3-6

    06-11
    有用
    回复
登录 后发表内容