收藏
回答

请问官方为什么对小程序的审核采用双重标准?

问题模块
审核


  本人小程序ID:wxb380c4b001320ac4

  功能描述:用户单方面的信息发布,用户之间无法直接进行信息交互(不能留言、不能评论、不能发送私信,总之用户之间没有任何交流)

  因为不具有社交属性,所以我选择的小程序类目为:工具-备忘录,以下为官方审核结果


  但是!我们来看“深大的树洞”、“树洞Plus”这两个小程序,用户可以发布信息,其他用户也可以评论和点赞,明明具有社交属性,如下图




但是,我们来看服务类目!!!




  我就很疑惑,为什么明明具有社交属性的小程序,选择“备忘录”可以审核通过,我做的小程序明明没有社交属性,就是一个备忘录,却审核不通过。

  请问审核人员,这是不是双重标准?我相信这样的例子恐怕不止我一个。

  规则对人是具有导向作用的,我们看到了其他人可以这样做,我们才花了时间做,现在规则的制定者却告诉我们不可以这样做,请问浪费的时间算谁的?

  审核人员可不可以严肃一点,统一一下标准,要不然真的伤透了程序员们的心!也与腾讯作为全国最大的互联网公司之一的形象严重不符!

  望重视!


一个很无奈的小程序爱好者

最后一次编辑于  2017-06-26
回答关注问题邀请回答
收藏

20 个回答

  • maq
    maq
    2017-06-28

    看了深大的树洞管理员的留言,吃瓜群众忍不住又要说几句闲话。


    1. 微信(以及小程序)作为一个私营企业的开放平台,有权制定它自己的运营规则,第三方参与者只能选择遵守,所谓“人在屋檐下不得不低头”。


    2. 树洞的作者辛勤劳动,作品似乎也不错,值得赞赏。但既然不符合平台的运营规则,审核通过只是侥幸,被找后账也不冤枉,没必要指责别人的良心。


    3. 希望你们能通过调整产品设计、与平台充分沟通,达到满意的结果。


    2017-06-28
    赞同 1
    回复
  • 疯狂的乌龟
    疯狂的乌龟
    2017-07-03

    投诉就投诉,不要坑别人。

    2017-07-03
    赞同
    回复
  • maq
    maq
    2017-06-28

    非常理解这种被扼杀之后无奈的心情。当年在淘宝的平台上做,一个挺赚钱的项目,淘宝业务调整,说停就停了,一点脾气没有。所以说,人在屋檐下不得不低头。


    不过,跳开来看,楼主只是拿一个现成的例子来质疑为什么自己的小程序不能审核通过,怎么看也没有“举报”的意图。深大被官方找后账,显得很无辜,但反过来看当初能审核通过也是纯属侥幸。


    一个好的产品,不伤害腾讯微信的利益,对用户有好处,对小程序的生态有好处,这样的好产品从根本上讲是符合官方利益的,目前的问题只是形式上的合规性问题,一定有办法解决。希望深大不要灰心,是金子就一定要让它闪光!

    2017-06-28
    赞同
    回复
  •  ♤♡♧♢ 
     ♤♡♧♢ 
    2017-06-28

    支持深大管理员,同样希望官方能够给点机会学生开发者

    2017-06-28
    赞同
    回复
  • 致远Wendi
    致远Wendi
    2017-06-28

    回楼上:技术仅说是小程序的前后端,主要是说没有任何交流,就举报躺枪。我现在很心痛,说话急,希望理解。[捂脸]

    2017-06-28
    赞同
    回复
  • maq
    maq
    2017-06-28

    有点看糊涂了,难道深大的小程序之前能够通过审核得以上线发布,是因为【技术上是怎么实现的】搞定的?……

    2017-06-28
    赞同
    回复
  • 致远Wendi
    致远Wendi
    2017-06-28
    1. 不符合规定类目的事情,我们深知,被处罚也认了,但那个《增值电信业务许可证》对于学生来说真的是太高的门槛。

    2. 良心痛的事情,是觉得一个自己不懂得变通的程序猿,不管你是不是新手,我们的代码全部是开源的,也留了联系方式,你从未联系过我们询问我们技术上是怎么实现的,然后就来这里举报了,还口口声声说举报不是本意,互联网的世界,每天有多少程序猿用键盘敲出一行行代码,在按照规则实现了自己想实现的东西。法律还不让你翻墙,不让你看片,你翻过没有?看过没有?谢谢你对规则的守护。

    3. 最后希望官方不要把类目控制的那么死,我们一万多个用户因为这个举报,而流离失所,一篇哀嚎。

    4. 谢谢楼上各位对我们的认可,但这次深大的小程序要和大家说再见了,真的是再也不见。

      深大的树洞管理员留


    2017-06-28
    赞同
    回复
  • 唐耀星Shawn
    唐耀星Shawn
    2017-06-28

    致题主,

        其实跟“双重标准”没有关系。微信平台按他们的规则去审核,开发者按开发者的方式去规避。由于你是外行人学编程,并且没有一点互联网经验,所以不懂这个道理不怪你。但是你去举报,这就不对了。你外行人没经验去做这件事情,你却去怪专业人士把这事做成了。自己能力不足,不能怪这个社会不公平吧?


         “树洞Plus” 和 “深大的树洞”这两款小程序,都把前后端代码开源了,这种开源精神是很值得赞赏的。你要是有心的话,可以联系到两款小程序的开发者,他们都会教你怎么做的。但是现在,你不仅拖人下水,自己也依然没解决问题。这种做法是不是太傻了?


        你以为你举报的只是两个小程序背后的若干个小开发者,但你害的时候却是使用这两个小程序的几万号的用户。试问,你惹得起,但你对得起吗?

    2017-06-28
    赞同
    回复
  •  ♤♡♧♢ 
     ♤♡♧♢ 
    2017-06-28

    因为外行人的举报而毁了深大的树洞,真是万分可惜,这是一个很好的小程序。

    2017-06-28
    赞同
    回复
  • 王瑞华
    王瑞华
    2017-06-28

    深大的树洞能把代码开源,这种分享精神十分值得赞赏。也为微信小程序开发生态做出了很大的贡献,微信应该感谢这样的作者。


    至于经营类目,希望微信可以灵活一点,或者把类目选择的指导再写详细一点,不要让那么多人产生那么多误会,浪费了大量的时间。只要是积极向上法律允许的内容,即使现在类目里没有也应该考虑扩充类目的选择。

    2017-06-28
    赞同
    回复

正在加载...