本人小程序ID：wxb380c4b001320ac4
功能描述：用户单方面的信息发布，用户之间无法直接进行信息交互（不能留言、不能评论、不能发送私信，总之用户之间没有任何交流）
因为不具有社交属性，所以我选择的小程序类目为：工具-备忘录，以下为官方审核结果
但是！我们来看“深大的树洞”、“树洞Plus”这两个小程序，用户可以发布信息，其他用户也可以评论和点赞，明明具有社交属性，如下图
但是，我们来看服务类目！！！
我就很疑惑，为什么明明具有社交属性的小程序，选择“备忘录”可以审核通过，我做的小程序明明没有社交属性，就是一个备忘录，却审核不通过。
请问审核人员，这是不是双重标准？我相信这样的例子恐怕不止我一个。
规则对人是具有导向作用的，我们看到了其他人可以这样做，我们才花了时间做，现在规则的制定者却告诉我们不可以这样做，请问浪费的时间算谁的？
审核人员可不可以严肃一点，统一一下标准，要不然真的伤透了程序员们的心！也与腾讯作为全国最大的互联网公司之一的形象严重不符！
望重视！
一个很无奈的小程序爱好者
致题主，
其实跟“双重标准”没有关系。微信平台按他们的规则去审核，开发者按开发者的方式去规避。由于你是外行人学编程，并且没有一点互联网经验，所以不懂这个道理不怪你。但是你去举报，这就不对了。你外行人没经验去做这件事情，你却去怪专业人士把这事做成了。自己能力不足，不能怪这个社会不公平吧？
“树洞Plus” 和 “深大的树洞”这两款小程序，都把前后端代码开源了，这种开源精神是很值得赞赏的。你要是有心的话，可以联系到两款小程序的开发者，他们都会教你怎么做的。但是现在，你不仅拖人下水，自己也依然没解决问题。这种做法是不是太傻了？
你以为你举报的只是两个小程序背后的若干个小开发者，但你害的时候却是使用这两个小程序的几万号的用户。试问，你惹得起，但你对得起吗？
投诉就投诉，不要坑别人。
支持深大管理员，同样希望官方能够给点机会学生开发者
回楼上：技术仅说是小程序的前后端，主要是说没有任何交流，就举报躺枪。我现在很心痛，说话急，希望理解。[捂脸]
因为外行人的举报而毁了深大的树洞，真是万分可惜，这是一个很好的小程序。
深大的树洞能把代码开源，这种分享精神十分值得赞赏。也为微信小程序开发生态做出了很大的贡献，微信应该感谢这样的作者。
至于经营类目，希望微信可以灵活一点，或者把类目选择的指导再写详细一点，不要让那么多人产生那么多误会，浪费了大量的时间。只要是积极向上法律允许的内容，即使现在类目里没有也应该考虑扩充类目的选择。