要求:Page.data.array =[1,2,3,4,5];然后我要显示1,8,3,4,5,用上述标签该如何使用,才能出现1,8,3,4,5
<block wx:if="{{item==2}}" wx:for="{{array}}">
8
</block>
<block wx:if="{{item!=2}}" wx:for="{{array}}">
{{item}}
</block>
这样子显示的师 8,1,3,4,5 小弟刚入门,请大神指点一二
扫描小程序码分享
要求:Page.data.array =[1,2,3,4,5];然后我要显示1,8,3,4,5,用上述标签该如何使用,才能出现1,8,3,4,5
<block wx:if="{{item==2}}" wx:for="{{array}}">
8
</block>
<block wx:if="{{item!=2}}" wx:for="{{array}}">
{{item}}
</block>
这样子显示的师 8,1,3,4,5 小弟刚入门,请大神指点一二
edge这个差距最明显
一样的,第二种比第一种效率高,只是不同浏览器,这个差距不一样
喏,暂时平驱
测试耗时要用cosole.time和console.timeEnd这样测的结果才准确
这不仅是效率问题,在某些情况下,会得到不一样的结果,所以是一个逻辑问题
怎么不信邪
//准备数组
var
arr = [];
for
(
var
i = 0; i < 10000000; i++){
arr.push(i);
}
//测时
var
beginTime =
new
Date().getTime();
for
(
var
i= 0,len = arr.length; i < len; i++){
if
(i == 2){
//
}
if
(i != 2){
//
}
}
alert(
new
Date().getTime() - beginTime);
多次测试结果在 110到116
//准备数组
var
arr = [];
for
(
var
i = 0; i < 10000000; i++){
arr.push(i);
}
//测时
var
beginTime =
new
Date().getTime();
for
(
var
i= 0,len = arr.length; i < len; i++){
if
(i == 2){
//
}
else
{
//
}
}
alert(
new
Date().getTime() - beginTime);
多次测试结果在67到72
那你又错了,各执行一千次的结果
所以影响效率,如果循环一千次,就要多判断一千次
这才是嘛
我说错了,是只弹一次,但是,但那是两个if语句,不论i等于几,都会走第二个if语句去判断一下