调用wx.startFacialRecognitionVerify,前端直接通过jsapi 调用传递 name 和 idCardNumber会没有响应。 调用wx.startFacialRecognitionVerify,后台通过微信提供的 api，上传用户身份证姓名和身份证，api 返回 user_id_key 作为凭证传给前端，前端再调用 jsapi，用户姓名、身份证信息不需要经过前端，参数只需要传递 userIdKey，此种方法调用目前会在人脸界面提示获取数据失败。 { errCode: 90105, errMsg:"startFacialRecognitionVerify:fail get confirm info error", verifyResult:null, } [图片] appid:wx9b825be78a30ce07 特别说明：以上两种方式调用在之前并无问题，但是近期大量出现此类问题。

      wx.checkIsSupportFacialRecognition({         success: (res) => {           wx.startFacialRecognitionVerify({             name,             idCardNumber,             success: (res) => {               console.log("人脸核验成功", res);               if (res?.errCode == 0) {                 const verifyResult = res.verifyResult;                 _that                   .$http("user.verifyzbhm", {                     typeUrl: "1",                     cardType: "1",                     cardNum: idCardNumber,                     userName: name,                     verifyResult,                     method: _that.busiType, // 事项编码，                   })                   .then((res) => {                     if (res?.code === 200) {                       if (res?.data && res.data.startsWith("http")) {                         const path = encodeURIComponent(res.data);                         wx.navigateTo({                           url: `pages/index/webview?path=${path}`,                         });                       }                       return;                     }                   });                 return;               }             },             fail: (err) => {               console.log(err);             },           });         },         fail: (err) => {           this.$u.toast("不支持人脸采集");         },       }); [图片][图片] 在调用startFacialRecognitionVerify后，前置摄像一直未打开，省略号出现一段时间后出现已超时，请重试的异常，如何排查异常调用？

为保证开发/体验/测试与线上正式版本的数据隔离，根据env区分了develop和trial的后台服务为测试环境数据库，release时为正式环境数据库，代码提交审核时，以前基本会审核通过，但是近期运营团队审核结果时常以“小程序实际展示为测试商品/内容，请上架正式运营商品/内容后再提交代码”进行代码驳回，申诉后又通过审核。 请问：1、后台审核时是用什么环境做代码审核？ 2、每次驳回后的申诉和提交审核时备注说明均对以上情况进行了描述，审核人员是否无法看到审核历史或者审核备注，从而主观判断当前以demo形式提交？ 3、以上情况如何能够避免，既满足数据隔离，同时保证版本审核通过？