公众号“图像之书”（id：bookofimages）的推文https://mp.weixin.qq.com/s/MXxEG5tko7uF6O8c2p5gnQ被恶意投诉“滥用原创”，理由是未获得原著权利人独家授权的再创造内容：文章主要篇幅诸如为“对原著进行翻译、注释、演讲或采访稿整理、文字音频视频互转”等内容。

然而，作为一篇由国内学者翻译并已经在《湖北美术学院学报》这样的公开杂志发表的译文，它对于译者本身是不是他自己的原创成果？换言之，我认为已经公开发表的译文不应该同“对原著进行翻译、注释、演讲或采访稿整理、文字音频视频互转”这类私下翻译的译文（如图1）相提并论，微信公众平台所提供的案例也是私下翻译的译文。我们的原创作者所写的也是原作者Matthew Rampley而非译者，此文章译者早已征得原作者Matthew Rampley的授权，否则不可能在国内重要期刊公开发表。如若这一篇禁止标记原创，那么像“艺术学研究”“湖北美术学院学报”等期刊类公众号上的大多数文章都无法标记原创，因为国内期刊会发表大量的公开授权的译文。对此我有强烈异议，要求恢复此文章的原创标识。

图1 来自“微信公众平台”公众号文章和视频违规声明原创案例集锦

图2 该文章的发表证据

图3 其他公众号上的原创译文。大量学术译文均为向作者授权过后的译者的成果，全平台都可以给学者的译文添加原创标识，为什么只有我们被处理？