我来说句实话，这个东西很难查，从技术上来讲，因为你很难定义怎样为刷票。平台给你查也只能查到一定范围内技术上的刷票行为，可能定义为【不正常的账号】或者【注册时间短的用户】或者【朋友圈没有一定使用跨度的用户】。

但这样还会有很多缺漏。那么【社会工程学】意义上的刷票是没办法检测的，或者说检测成本非常大的。例如某个投票人是工厂老板，他让自己工厂几百号工人来帮自己投票，这类【社会工程学】意义上的刷票是很难杜绝的，也需要很多成本去分析出来。

说实话这类面相公开网络投票本身就很难维持公平性的。真要查，也需要大量人力物力，微信凭什么凭空给你提供人力物力时间去帮你查呢？而且也不可能谁提出查都能查的。你也没有对方公众号主体的授权，你也没有此种权力，不然也不会跑上来一个面向开发者的论坛来提这种问题。

再退一步来讲，只要自己做好了文明养犬，那么其实这个投票结果没什么卵用，某个校区有没有做好文明养犬真的是靠一个网络投票能决定的？大家都能感受到的，所以没必要太过在意这种虚无的荣誉。人家既然刷票，让他刷好了，反正最后是他们自己自取其辱罢了。如果对方没刷票，那么大家都做的很好，可能只是对方人脉关系可能比你们广一点的结果而已。

估计也只有我那么闲会过来给你长篇大论😂