公众号“草稿箱”和“历史图文素材 ”可否合二为一？

公众号“草稿箱”和“历史图文素材 ”其实还和以前一样合二为一最好，原因有二：

其一，当前处理的素材必是“草稿”，余下没有处理的或待处理的自然就会成为“历史图文素材 ”；

其二，也是最重要的，“草稿箱”中的“草稿”发布之后，“草稿”虽然会自动转入“历史图文素材”，但并不能保证这一“历史图文素材”就是刚发过的那个“草稿”，而经常会是最原始的那个“历史图文素材”；换而言之，自动转入“历史图文素材”的且经过修改后的那个新“草稿”并没有“真的”自动转入“历史图文素材”，而还是原来的那个“老旧”的“历史图文素材”——尤其是在一个公众号的“历史图文素材”比较丰富、积累的时间较长、有某些相类内容的情况下，尤为如此。

更何况，一旦“草稿”自动转入“历史图文素材”，两者实际上就已经“合二为一”了，而被作者经二次创作所修改过、充实过、润色过的那个新的“草稿”却并不“必然地”会自动转入“历史图文素材”。

故而在此建议：可否将“草稿箱”和“历史图文素材 ”仍然像以前那样合二为一，具体怎样处理“草稿箱”和“历史图文素材 ”之间的关系，由操作者自行决定；这样便少了许多不应有的和不必要的麻烦，况且公众号也没必要和其他自媒体一样非得弄个“草稿箱”不可。

当然啦，公众号作为当今知名的自媒体品牌，每作出一项功能上的补充、或修订、或完善、或创新，都是经过反复考量的，更饱含着公众号软件开发者的辛苦付出的——但公众号软件开发者与公众号使用者的目的则都是一样的：那就是使公众号的功能“更人性化”一些，即更方便一些、更高效一些、更合理一些。

以上建议妥否，望斟酌。

公众号“思想芯片”作者    2022.12.24敬呈