您好！关于上述问题，个人作为公众号长期（已连续发文五年）发文者给贵平台几个建议：

1.关于公开的著作的分析，如果撞库，建议可以将个人的解析（即使不能标为原创，可以设置不接受打赏）也可以添加到自己的话题栏。比如，个人是做关于中医古文学习和分享的公众号，历来打赏不多，个人也不以此为生，主要是个人兴趣。

就以中医古文的分析为例，简单说明上述问题。比如，不少人都写关于《黄帝内经》的分析，那么不可避免，所有发文的人都要引用原文进行解析。这样一来，即使文章中有不同的解析，但也不会很多，因为这种解析必须忠实于原文，没有太多发挥的余地。而有人因为发文早就标为原创，但不论是古文还是解析，都非原创，有的甚至引用了其他人的分析。这种情况下，后来人再发的文章，就与它“撞库”，也无法添加到话题，十分麻烦。

个人建议，即使再发文与已发原创文章“撞库”，也应该可以将其添加到自己的“话题标签”中，但可以设置不可以打赏等。因为很多人写文章，不一定是为了获利，而就是个人兴趣，加入专辑，可以将前面和后面的发文内容联系起来，而且可以在篇末设置连续阅读，让关注者能够温故而知新。因此，个人建议公众平台将加入“话题”的标准放宽，避免因为撞库而给公众号读者带来的阅读不佳的体验。

2.原创的文章不一定全为个人原创，这种情况，如有投诉，建议取消原创，而在原创库中将此后撞库内容标注为“不得标为原创”一类。

比如，个人在今天和昨天都对一篇公众号文章进行了两次投诉，但没有成功。因为同样是关于《内经》的解析，作者没有任何修改，就引用了《任应秋讲黄帝内经》的原文一节内容，且标为了原创，与原著几乎一致。这种复制粘贴的文章，怎么能算为原创？这种行为其实还侵权，侵犯作者的著作权和版权。但因为任应秋先生去世已久，后世不知有人侵权，也就没有追究。但其作者引用不表明出处，不加任何修改，就标为原著，且文章内容毫无修饰，无图无序，既不美观也不便于阅读，这种标为原创的文章，于后面发文的人有何启示？最多是占了一个字数优先的权利，没有任何标为原创的意义。

因此，个人建议，对于这种撞库的，并非个人原创的文章，不应该将其标为原创，如有人投诉，核实后，就将此篇文章标注为“不得标为原创”，以启示后人版权和著作权的重要性。

以上建议，供参考。如能采纳，再好不过。

——公众号“习医者”作者