————————————8月11日更新————————————

与转载文章一样的同一时期发布的所有文章依然正常打开，广州日报的文章在7月10日提交投诉，依然没有处理。

————————————以下是原帖子内容————————————

文章标题：《毒性比砒霜高百倍！多地发布预警：别买！别吃！》

来源文章阅读量：10万+

文章来源：广州日报公众号，转载的公众号包括各地资讯号，中国新闻网，河南疾控，苏州健康等等

文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/RSjrlleDEDy2aLO3Xgbx-Q

https://mp.weixin.qq.com/s/6t4BTrQRpQa-uNw1HqxrMg

https://mp.weixin.qq.com/s/oma5xH9Es66EeWRp7T-5qg

https://mp.weixin.qq.com/s/psJD3vj-X8-5ZEM2Scn7ww

……

文章标题、内容没有任何改动。文章标题、内容没有任何改动。文章标题、内容没有任何改动。

文章就是一篇正经科普内容，提醒人们区分有毒的食材。

开始以为是系统误判，申诉说明，但是依然审核失败。

如果按这个标准，那么那些原始发布的公众号为何可以获取那么多的阅读，而没有用户去举报？

如果我按评判标准，去举报广州日报的文章，是否对方也有一样的处理结果？

请问这是什么原因？

————————————————

7月22日更新：

7月10日举报了几篇内容和标题相同或者相似的文章，举报类型选择不实信息，标题夸大煽动类，截至7月22日，所有被举报文章包括广州日报原文依然正常浏览。

————————————————

7月12日更新：

本人在网上搜索了相关资料，有权威发表的信息证明这篇文章【并非】属于“标题以浮夸的描述，反常识强调某种食物/行为对人体健康的影响，煽动人群要/不要去做某行为”。

1. 中国疾病预防控制中心网站曾发文：《关于预防织纹螺食物中毒的公告<卫生部公告2012年第13号>》文章中提及：“　广大群众要提高自我保护意识，不购买和食用织纹螺。”，“近年来，由于海洋环境受到污染，赤潮频发，使织纹螺体内石房哈毒素毒性大增。经检测，该毒素对人体的经口致死量为0.54毫克—0.9毫克，也就是说，一颗小小的织纹螺就有可能致人丧命。”

2.百度百科上面，权威组织科普中国，对砒霜毒性的描述如下：“其中以毒性较大的三氧化二砷（俗称砒霜）中毒多见，口服0.01～0.05g即可发生中毒，致死量为60～200mg（0.76～1.95mg/kg）”

对有毒物质的毒性是以致死量作为标准，60除以0.54=111，可见织纹螺里面的有毒物质毒性，确实比砒霜毒百倍，别买别吃也是官方发出的提醒，并非作者意图“煽动用户不要去做某件事”。

这条规则的关键词是“反常识”，既然文章有科学验证作为佐证，为何属于违规？

本人公众号发布的文章阅读量为910，文章被处理的原因是“经过用户举报，经过审核违反……”，那些10万+阅读的文章没人举报？这个情况是否有一个合理的解释。

附原文链接：

中国疾病预防控制中心链接：https://m.chinacdc.cn/jkzt/zywsyzdkz/fgtlglbf/201208/t20120806_66545.html

百度百科链接：https://baike.baidu.com/item/%E7%A0%B7%E4%B8%AD%E6%AF%92/7208556

——————————