公众号“草稿箱”和“历史图文素材 ”其实还和以前一样合二为一为“草稿箱”最好，原因有二：

其一，当前处理的素材必是“草稿”，余下没有处理的或待处理的自然就会成为“历史图文素材 ”；何况，一旦“草稿”发布自动转入“历史图文素材”后，两者在实际上就已经“合二为一”了；更何况，自“公众号”出现以来，绝大多数的公众号都积累了大量的“素材”，而目前的功能设置却很“刚性”地缩窄了操作者处理“草稿”与“历史图文素材”之间关系的空间，甚觉不便。

其二，也是最重要的，“草稿箱”中的“草稿”发布之后，“草稿”虽然会自动转入“历史图文素材”，但并不能保证这一“历史图文素材”就是刚发过的那个“草稿”，而经常会是最原始的那个“历史图文素材”；换言之，被作者经二次创作所修改过、充实过、润色过的那个最新的“草稿”却并不“必然地”也会自动转为最新的“历史图文素材”，而还是原来的那个“老旧”的“历史图文素材”（甚至找不到那个刚转过来的最新“草稿”），并且这个“老旧”的“历史图文素材”还是“死”在那里的（不可编辑）——在一个公众号的“历史图文素材”比较丰富、积累的时间较长、有某些相类内容的情况下，尤为如此。

其三、是否也可以给“草稿箱”和“历史图文素材 ”合二为一后的“草稿箱”也设置一个让操作者“分类”的功能（比如可以分个四五类），以便使操作者更能便捷地管理已有的“草稿”性素材。

从某种角度上说，做“公众号”其实就是在做着“草稿箱”呢。

故而在此建议：可否将“草稿箱”和“历史图文素材 ”仍然像以前那样合二为一，而具体怎样处理“草稿箱”和“历史图文素材 ”之间的关系，由操作者自行决定；这样便少了许多不应有的和不必要的麻烦；而如果新的“草稿”发布后能自动留存一份或者在新的“草稿”右上方的“删除”、“编辑”、“发表”三项功能的位置再增加一项“复制一份”，那就更便捷了。

公众号作为当今知名的自媒体品牌，每作出一项功能上的补充、或修订、或完善、或创新，都是经过反复考量的，更饱含着公众号软件开发者的辛苦付出的——但公众号软件开发者与公众号使用者的目的则都是一样的：那就是使公众号的功能“更人性化”一些，即更方便一些、更高效一些、更合理一些。

以上建议妥否，望斟酌。

公众号“思想芯片”作者    2023.01.09敬呈