1.只要不违规所有的账号都有展现的价值，当搜索需求足够的细分足够长尾的时候每一个账号都有展现的价值。用简单的几个维度去判定一个结果不应该展现在搜索结果里是不合理的，同一个搜索词不同的人搜索可能搜索需求都不一样，当搜索的需求多样，也必须要求搜索结果多样才能满足搜索用户的需求，一个搜索平台搜索结果的多样性是非常重要的。这里也要看搜一搜给自己的定位是一个搜索平台还是一个公众号考核工具？

2.模糊搜索展现问题，被判定运营质量不好的公众号就取消了模糊搜索，直接导致搜索结果大部分是不相关的大号，运营质量极好但是相关性很差。对于搜索相关性和实用性（用户行为）应该排在最前面的，运营频率次之。

搜一搜的服务功能也认可公众号链接的网页服务和小程序服务是公众号服务的一部分，很多用户想登陆网站的时候可能不会到已关注公众号文件夹里搜，而是到搜一搜里面去搜，因为搜一搜的路径跟好找，这个时候就搜不到。

仅仅作为登陆入口值不值得展现？即使一文不发，运营质量等于零，运营质量高=优质搜索结果？运营质量高低只能是搜索结果的一个参考值不能是全部，还是要问搜一搜给自己的定位是一个搜索平台还是一个公众号考核工具？

3.通用词汇问题，通用词之前的注册规则是允许的，所以这并不是注册人恶意注册，如果将通用词账号全部垫底是不是有点矫枉过正，毕竟这些通用词账号也不是一无是处。

是否可以调整匹配度的分值，或者完全匹配和完全包含享有同等匹配分值，这样的话完全匹配的账号就没有了天然优势了，实现了真正的公平，也能让用户一目了然知道账号是做什么的。通用词和品牌词有时候很难区分，没有明显的界限，这一点在商标注册上就体现的很明显，即使能区分难度也很大，很难避免误伤。

也不用把通用词汇公众号视为眼中钉肉中刺，刻意打压更是没有必要，就像seo和搜索引擎一样并不是对立关系，关键是怎么用规则去引导他们。

4.优质搜索结果评判维度，以前的官方回复：关于公众号的搜索问题，我们会通盘考虑公众号运营者和微信搜索用户的搜索需求与使用习惯。大致的排序原则:排序结果受公众号的运营时间，运营频率，历史违规行为，搜索用户的使用行为反馈，搜索关键词的匹配程度等因素共同决定的。请提高公众号运营综合质量。

个人认为排序为：关键词的匹配程度（完全匹配和完全包含享有同等匹配分值），搜索用户的使用行为反馈（排除：因为引流、导流，误导了部分用户，从而使数据“内容优秀”。）众号的运营时间，运营频率，历史违规行为。