- 当前 Bug 的表现（可附上截图） 见工具提交的代码片段 - 预期表现 - 复现路径 - 提供一个最简复现 Demo

我们知道小程序的wx.request网络接口只支持HTTPS协议（文档-小程序网络说明），为什么HTTPS协议就比HTTP安全呢？一次安全可靠的通信应该包含什么东西呢，这篇文章我会尝试讲清楚这些细节。 Alice与Bob的通信 我们以Alice与Bob一次通信来贯穿全文，一开始他们都是用明文的形式在网络传输通信内容。 [图片] 嗅探以及篡改 如果在他们的通信链路出现了一个Hacker，由于通信内容都是明文可见，所以Hacker可以嗅探看到这些内容，也可以篡改这些内容。 [图片] 公众号的文章之前就遇到很多被挟持篡改了内容，插入广告。 [图片] 加密解密 既然明文有问题，那就需要对明文进行加密处理，让中间人看不懂内容，于是乎要对原来的内容变成一段看不懂的内容，称为加密，反之则是解密。而本质其实就是一种数学运算的逆运算，类似加法减法，例如发送方可以将 abcd…xyz 每个字母+1映射成 bcd…yza，使得原文的字母变成看不懂的序列，而接收方只需要将每个字母-1就可以恢复成原来的序列，当然这种做法规律太容易被破解了，后边会有个案例示意图。 [图片] 对称加密 如果对2个二进制数A和B进行异或运算得到结果C, 那C和B再异或一次就会回到A，所以异或也可以作为加密解密的运算。 [图片] 把操作数A作为明文，操作数B作为密钥，结果C作为密文。可以看到加密解密运用同一个密钥B，把这种加解密都用同一个密钥的方式叫做对称加密。 [图片] 可以看到简单的异或加密/解密操作，需要密钥跟明文位数相同。为了克服这个缺点，需要改进一下，把明文进行分组，每组长度跟密钥一致，分别做异或操作就可以得到密文分片，再合并到一起就得到密文了。 [图片] 但是这种简单分组的模式也是很容易发现规律，可以从下图看到，中间采用对原图进行DES的ECB模式加密（就是上边提到简单分组的模式） [图片] 很明显，原图一些特征在加密后还是暴露无遗，因此需要再改进一把。一般的思路就是将上次分组运算的结果/中间结果参与到下次分组的运算中去，使得更随机混乱，更难破解。以下图片来自维基百科： [图片] 经过改良后，Alice与Bob如果能提前拿到一个对称加密的密钥，他们就可以通过加密明文来保证他们说话内容不会被Hacker看到了。 [图片] 非对称加密 刚刚还引发另一个问题，这个对称加密用到的密钥怎么互相告知呢？如果在传输真正的数据之前，先把密钥传过去，那Hacker还是能嗅探到，那之后就了无秘密了。于是乎出现另外一种手段： [图片] 这就是非对称加密，任何人都可以通过拿到Bob公开的公钥对内容进行加密，然后只有Bob自己私有的钥匙才能解密还原出原来内容。 [图片] RSA就是这样一个算法，具体数学证明利用了大质数乘法难以分解、费马小定理等数学理论支撑它难以破解。相对于前边的对称加密来说，其需要做乘法模除等操作，性能效率比对称加密差很多。 [图片] 由于非对称加密的性能低，因此我们用它来先协商对称加密的密钥即可，后续真正通信的内容还是用对称加密的手段，提高整体的性能。 [图片] 认证 上边虽然解决了密钥配送的问题，但是中间人还是可以欺骗双方，只要在Alice像Bob要公钥的时候，Hacker把自己公钥给了Alice，而Alice是不知道这个事情的，以为一直都是Bob跟她在通信。 [图片] 要怎么证明现在传过来的公钥就是Bob给的呢？在危险的网络环境下，还是没有解决这个问题。 [图片] 一般我们现实生活是怎么证明Bob就是Bob呢？一般都是政府给我们每个人发一个身份证（假设身份证没法伪造），我只要看到Bob身份证，就证明Bob就是Bob。 网络也可以这么做，如果有个大家都信任的组织CA给每个人出证明，那Alice只要拿到这个证明，检查一下是不是CA制作的Bob证书就可以证明Bob是Bob。所以这个证书里边需要有两个重要的东西：Bob的公钥+CA做的数字签名。 [图片] 前边说到用公钥进行加密，只有拥有私钥的人才能解密。数字证书有点反过来：用私钥进行加密，用公钥进行解密。CA用自己的私钥对Bob的信息（包含Bob公钥）进行加密，由于Alice无条件信任CA，所以已经提前知道CA的公钥，当她收到Bob证书的时候，只要用CA的公钥对Bob证书内容进行解密，发现能否成功解开（还需要校验完整性），此时说明Bob就是Bob，那之后用证书里边的Bob公钥来走之前的流程，就解决了中间人欺骗这个问题了。 这种方式也是一种防抵赖的方式，让对方把消息做一个数字签名，只要我收到消息，用对方的公钥成功解开校验这个签名，说明这个消息必然是对方发给我的，对方不可以抵赖这个行为，因为只有他才拥有做数字签名的私钥。 [图片] CA其实是有多级关系，顶层有个根CA，只要他信任B，B信任C，C信任D，那我们基本就可以认为D是可信的。 [图片] 完整性 上边基本上已经解决了保密性和认证，还有一个完整性没有保障。虽然Hacker还是看不懂内容，但是Hacker可以随便篡改通信内容的几个bit位，此时Bob解密看到的可能是很乱的内容，但是他也不知道这个究竟是Alice真实发的内容，还是被别人偷偷改了的内容。 [图片] 单向Hash函数可以把输入变成一个定长的输出串，其特点就是无法从这个输出还原回输入内容，并且不同的输入几乎不可能产生相同的输出，即便你要特意去找也非常难找到这样的输入（抗碰撞性），因此Alice只要将明文内容做一个Hash运算得到一个Hash值，并一起加密传递过去给Bob。Hacker即便篡改了内容，Bob解密之后发现拿到的内容以及对应计算出来的Hash值与传递过来的不一致，说明这个包的完整性被破坏了。 [图片] 一次安全可靠的通信 总结一下，安全可靠的保障： 对称加密以及非对称加密来解决：保密性 数字签名：认证、不可抵赖 单向Hash算法：完整性 来一张完整的图： [图片]