获得过 0 次赞
回答过的问题获得 0 次赞
分享过的文章/案例获得 0 次赞
评论与回复获得 0 次赞
- 审核说“纯色底色加艺术字的图标”不规范,但很多App图标都有该问题,为何能通过审核呢?
被驳回,于是尽量将艺术字色彩加重,认为已经够清晰,依旧被驳回。 在社区里搜索,发现很多人和我遇到相同问题,看官方回复是 “纯色底色加艺术字的图标比较容易伪造,建议用户提供更规范的企业logo重新提审。” 这个我有点不理解,这个审核标准是否太模糊? 很多App也是采用 纯色底色加艺术字, 为什么能通过审核? 比如:虎嗅、澎湃新闻、36氪、豆瓣、知乎、小红书、美团 、得物 、BOSS直聘、哈啰等等,不都是纯色底色加艺术字吗? 我认为,只要艺术字不是直接用现成字体打字输出,经过设计,也不存在“比较容易伪造”的问题。 难不成App的图标就不能用文字,只能用图形? 另外,官方是否可以就 图标规范化,写一个清楚的说明要求呢,通过图标举例说明哪些是合乎规范的,哪些是不合规范的,这样不会让开发者 和 审核员 在审核上浪费太多时间。感谢!
2021-11-29 - 驳回理由“申请的应用图标不规范/不清晰”,究竟哪里不规范?
appid wx883802cf00841f60 又被驳回了,驳回理由:“您的应用审核被驳回。 驳回原因:你好,你申请的应用图标不规范/不清晰,此次申请不予通过,建议修改图标重新提审。” 申请了两次了,第一次也是说:申请的应用图标不规范/不清晰。我以为是图标的字体颜色太淡了,于是加深了,我认为应该是足够清晰了。 没想到第二次还是被驳回了,就很困惑。白底图标难道不行?但很多App的图标都是白底的啊。我们的logo字体也是经过特殊设计的,文字也是非常清晰的。 可否给一下图标规范的具体标准? 想知道究竟哪里不规范,我该如何修改。谢谢!
2021-11-29