“我们欢迎真诚而友善的表达”这是我将要提出问题的时候，我在发言区看的。可是在使用你们产品的时候，我没有感受到你们的“真诚”，相反，我感受到的是你们对权力的滥用，我感受到的是你们对公平的亵渎。 我的文章被你们判定为“大篇幅整合、引用第三方内容”，并且你们并没有告诉我，整合的是哪一篇文章。如果你们能够找到这篇“大篇幅整合、引用第三方内容”的文章（当然，那篇文章自然也不能是我写的），那么我对你们的处罚没有异议，不仅没有异议反而觉得心服口服。然而你们在发出处罚的同时，没有附上其依据。请问，你们连真诚都没有做到，不要说真诚，就连真实都没有做到。凭什么让我”真诚“？ 现在，我不仅真诚，而是真实的发表这篇文章。是希望你们能够举出“大篇幅整合、引用第三方内容”那一篇文章。如果不是我写的，我心服口服。如果你们连真实都做不到，只会滥用权力，无端的、肆意的、毫无更据的对用户进行处罚，那么用户必将离你们而去。 关于”站外声明“。从今日起20230731，在包括且不限于腾讯在内的全球平台，包括未来将会产生的一切平台。凡是本人所创作的所有作品均标注为原创，且在法律允许的范围内不发布”站外声明“。 关于”原创“。对于腾讯对原创的理解是“大篇幅整合、引用第三方内容”，我不赞同。我认为，“大篇幅整合、引用第三方内容”就被视为非原创，是不妥的亦或是有瑕疵的。而是应该改为“去除（或简化）引用内容后，其余文字为无意义内容”。举例，如果，我把整本新华字典中的字全部放在一篇文章中，那么几乎所有的微信公众号的文章就不存在“原创”了，因为常用汉字就只有这些。所有标注为“原创”的微信公众号文章，我就算不统计，我也知道，文章中使用常用汉字的字数绝会少于80%，甚至99%。如果只考虑“大篇幅整合、引用第三方内容”，而不去考虑文章内容本身，那么你保证的是机械式、无内含的文字整合，而非原创实质。 关于“诡异”。这篇文章是20230727，11：48，发出的处罚决定，可是截止到20230730，11:48，该文章的阅读量为0。这不是很诡异吗？不是自然人看的？还是自然人看完之后，将这篇文章的访问数字给改了？如果是机器人看了，为什么不在阅读人数中显示出来？不应该真诚、真实一点吗？心里有鬼吗？ 以上文字，没有不真诚的表达，也没有不友善的言辞。

“我们欢迎真诚而友善的表达”这是我将要提出问题的时候，我在发言区看的。可是在使用你们产品的时候，我没有感受到你们的“真诚”，相反，我感受到的是你们对权力的滥用，我感受到的是你们对公平的亵渎。 我的文章被你们判定为“大篇幅整合、引用第三方内容”，并且你们并没有告诉我，整合的是哪一篇文章。如果你们能够找到这篇“大篇幅整合、引用第三方内容”的文章（当然，那篇文章自然也不能是我写的），那么我对你们的处罚没有异议，不仅没有异议反而觉得心服口服。然而你们在发出处罚的同时，没有附上其依据。请问，你们连真诚都没有做到，不要说真诚，就连真实都没有做到。凭什么让我”真诚“？ 现在，我不仅真诚，而是真实的发表这篇文章。是希望你们能够举出“大篇幅整合、引用第三方内容”那一篇文章。如果不是我写的，我心服口服。如果你们连真实都做不到，只会滥用权力，无端的、肆意的、毫无更据的对用户进行处罚，那么用户必将离你们而去。 关于”站外声明“。从今日起20230731，在包括且不限于腾讯在内的全球平台，包括未来将会产生的一切平台。凡是本人所创作的所有作品均标注为原创，且在法律允许的范围内不发布”站外声明“。 关于”原创“。对于腾讯对原创的理解是“大篇幅整合、引用第三方内容”，我不赞同。我认为，“大篇幅整合、引用第三方内容”就被视为非原创，是不妥的亦或是有瑕疵的。而是应该改为“去除（或简化）引用内容后，其余文字为无意义内容”。举例，如果，我把整本新华字典中的字全部放在一篇文章中，那么几乎所有的微信公众号的文章就不存在“原创”了，因为常用汉字就只有这些。所有标注为“原创”的微信公众号文章，我就算不统计，我也知道，文章中使用常用汉字的字数绝会少于80%，甚至99%。如果只考虑“大篇幅整合、引用第三方内容”，而不去考虑文章内容本身，那么你保证的是机械式、无内含的文字整合，而非原创实质。 关于“诡异”。这篇文章是20230727，11：48，发出的处罚决定，可是截止到20230730，11:48，该文章的阅读量为0。这不是很诡异吗？不是自然人看的？还是自然人看完之后，将这篇文章的访问数字给改了？如果是机器人看了，为什么不在阅读人数中显示出来？不应该真诚、真实一点吗？心里有鬼吗？ 以上文字，没有不真诚的表达，也没有不友善的言辞。