目前可以手势缩放，但加上cover-view之后就失效；另外经测试在华为P20上，手势控制缩放的速率过快，不好操作。 有一个需求是进入camera后直接调整到比如2倍Zoom。 希望能增加API。 谢谢

小程序内置了[代码]wx.request[代码]，用于向后端发送请求，我们先来看看它的文档： wx.request(OBJECT) 发起网络请求。使用前请先阅读说明。 OBJECT参数说明： 参数名 类型 必填 默认值 说明 最低版本 url String 是 - 开发者服务器接口地址 - data Object/String/ArrayBuffer 否 - 请求的参数 - header Object 否 - 设置请求的 header，header 中不能设置 Referer。 - method String 否 GET （需大写）有效值：OPTIONS, GET, HEAD, POST, PUT, DELETE, TRACE, CONNECT - dataType String 否 json 如果设为json，会尝试对返回的数据做一次 JSON.parse - responseType String 否 text 设置响应的数据类型。合法值：text、arraybuffer 1.7.0 success Function 否 - 收到开发者服务成功返回的回调函数 - fail Function 否 - 接口调用失败的回调函数 - complete Function 否 - 接口调用结束的回调函数（调用成功、失败都会执行） - success返回参数说明： 参数 类型 说明 最低版本 data Object/String/ArrayBuffer 开发者服务器返回的数据 - statusCode Number 开发者服务器返回的 HTTP 状态码 - header Object 开发者服务器返回的 HTTP Response Header 1.2.0 这里我们主要看两点： 回调函数：success、fail、complete； success的返回参数：data、statusCode、header。 相对于通过入参传回调函数的方式，我更喜欢promise的链式，这是我期望的第一个点；success的返回参数，在实际开发过程中，我只关心data部分，这里可以做一下处理，这是第二点。 promisify 小程序默认支持promise，所以这一点改造还是很简单的： [代码]/** * promise请求 * 参数：参考wx.request * 返回值：[promise]res */ function requestP(options = {}) { const { success, fail, } = options; return new Promise((res, rej) => { wx.request(Object.assign( {}, options, { success: res, fail: rej, }, )); }); } [代码] 这样一来我们就可以使用这个函数来代替wx.request，并且愉快地使用promise链式： [代码]requestP({ url: '/api', data: { name: 'Jack' } }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch((err) => { console.log(err); }); [代码] 注意，小程序的promise并没有实现finally，Promise.prototype.finally是undefined，所以complete不能用finally代替。 精简返回值 精简返回值也是很简单的事情，第一直觉是，当请求返回并丢给我一大堆数据时，我直接resolve我要的那一部分数据就好了嘛： [代码]return new Promise((res, rej) => { wx.request(Object.assign( {}, options, { success(r) { res(r.data); // 这里只取data }, fail: rej, }, )); }); [代码] but！这里需要注意，我们仅仅取data部分，这时候默认所有success都是成功的，其实不然，wx.request是一个基础的api，fail只发生在系统和网络层面的失败情况，比如网络丢包、域名解析失败等等，而类似404、500之类的接口状态，依旧是调用success，并体现在[代码]statusCode[代码]上。 从业务上讲，我只想处理json的内容，并对json当中的相关状态进行处理；如果一个接口返回的不是约定好的json，而是类似404、500之类的接口异常，我统一当成接口/网络错误来处理，就像jquery的ajax那样。 也就是说，如果我不对[代码]statusCode[代码]进行区分，那么包括404、500在内的所有请求结果都会走[代码]requestP().then[代码]，而不是[代码]requestP().catch[代码]。这显然不是我们熟悉的使用方式。 于是我从jquery的ajax那里抄来了一段代码。。。 [代码]/** * 判断请求状态是否成功 * 参数：http状态码 * 返回值：[Boolen] */ function isHttpSuccess(status) { return status >= 200 && status < 300 || status === 304; } [代码] [代码]isHttpSuccess[代码]用来决定一个http状态码是否判为成功，于是结合[代码]requestP[代码]，我们可以这么来用： [代码]return new Promise((res, rej) => { wx.request(Object.assign( {}, options, { success(r) { const isSuccess = isHttpSuccess(r.statusCode); if (isSuccess) { // 成功的请求状态 res(r.data); } else { rej({ msg: `网络错误:${r.statusCode}`, detail: r }); } }, fail: rej, }, )); }); [代码] 这样我们就可以直接resolve返回结果中的data，而对于非成功的http状态码，我们则直接reject一个自定义的error对象，这样就是我们所熟悉的ajax用法了。 登录 我们经常需要识别发起请求的当前用户，在web中这通常是通过请求中携带的cookie实现的，而且对于前端开发者是无感知的；小程序中没有cookie，所以需要主动地去补充相关信息。 首先要做的是：登录。 通过[代码]wx.login[代码]接口我们可以得到一个[代码]code[代码]，调用后端登录接口将code传给后端，后端再用code去调用微信的登录接口，换取[代码]sessionKey[代码]，最后生成一个[代码]sessionId[代码]返回给前端，这就完成了登录。 [图片] 具体参考微信官方文档：wx.login [代码]const apiUrl = 'https://jack-lo.github.io'; let sessionId = ''; /** * 登录 * 参数：undefined * 返回值：[promise]res */ function login() { return new Promise((res, rej) => { // 微信登录 wx.login({ success(r1) { if (r1.code) { // 获取sessionId requestP({ url: `${apiUrl}/api/login`, data: { code: r1.code, }, method: 'POST' }) .then((r2) => { if (r2.rcode === 0) { const { sessionId } = r2.data; // 保存sessionId sessionId = sessionId; res(r2); } else { rej({ msg: '获取sessionId失败', detail: r2 }); } }) .catch((err) => { rej(err); }); } else { rej({ msg: '获取code失败', detail: r1 }); } }, fail: rej, }); }); } [代码] 好的，我们做好了登录并且顺利获取到了sessionId，接下来是考虑怎么把sessionId通过请求带上去。 sessionId 为了将状态与数据区分开来，我们决定不通过data，而是通过header的方式来携带sessionId，我们对原本的requestP稍稍进行修改，使得它每次调用都自动在header里携带sessionId： [代码]function requestP(options = {}) { const { success, fail, } = options; // 统一注入约定的header let header = Object.assign({ sessionId: sessionId }, options.header); return new Promise((res, rej) => { ... }); } [代码] 好的，现在请求会自动带上sessionId了； 但是，革命尚未完成： 我们什么时候去登录呢？或者说，我们什么时候去获取sessionId？ 假如还没登录就发起请求了怎么办呢？ 登录过期了怎么办呢？ 我设想有这样一个逻辑： 当我发起一个请求的时候，如果这个请求不需要sessionId，则直接发出； 如果这个请求需要携带sessionId，就去检查现在是否有sessionId，有的话直接携带，发起请求； 如果没有，自动去走登录的流程，登录成功，拿到sessionId，再去发送这个请求； 如果有，但是最后请求返回结果是sessionId过期了，那么程序自动走登录的流程，然后再发起一遍。 其实上面的那么多逻辑，中心思想只有一个：都是为了拿到sessionId！ 我们需要对请求做一层更高级的封装。 首先我们需要一个函数专门去获取sessionId，它将解决上面提到的2、3点： [代码]/** * 获取sessionId * 参数：undefined * 返回值：[promise]sessionId */ function getSessionId() { return new Promise((res, rej) => { // 本地sessionId缺失，重新登录 if (!sessionId) { login() .then((r1) => { res(r1.data.sessionId); }) .catch(rej); } } else { res(sessionId); } }); } [代码] 好的，接下来我们解决第1、4点，我们先假定：sessionId过期的时候，接口会返回[代码]code=401[代码]。 整合了getSessionId，得到一个更高级的request方法： [代码]/** * ajax高级封装 * 参数：[Object]option = {}，参考wx.request； * [Boolen]keepLogin = false * 返回值：[promise]res */ function request(options = {}, keepLogin = true) { if (keepLogin) { return new Promise((res, rej) => { getSessionId() .then((r1) => { // 获取sessionId成功之后，发起请求 requestP(options) .then((r2) => { if (r2.rcode === 401) { // 登录状态无效，则重新走一遍登录流程 // 销毁本地已失效的sessionId sessionId = ''; getSessionId() .then((r3) => { requestP(options) .then(res) .catch(rej); }); } else { res(r2); } }) .catch(rej); }) .catch(rej); }); } else { // 不需要sessionId，直接发起请求 return requestP(options); } } [代码] 留意req的第二参数keepLogin，是为了适配有些接口不需要sessionId，但因为我的业务里大部分接口都需要登录状态，所以我默认值为true。 这差不多就是我们封装request的最终形态了。 并发处理 这里其实我们还需要考虑一个问题，那就是并发。 试想一下，当我们的小程序刚打开的时候，假设页面会同时发出5个请求，而此时没有sessionId，那么，这5个请求按照上面的逻辑，都会先去调用login去登录，于是乎，我们就会发现，登录接口被同步调用了5次！并且后面的调用将导致前面的登录返回的sessionId过期~ 这bug是很严重的，理论上来说，登录我们只需要调用一次，然后一直到过期为止，我们都不需要再去登录一遍了。 ——那么也就是说，同一时间里的所有接口其实只需要登录一次就可以了。 ——也就是说，当有登录的请求发出的时候，其他那些也需要登录状态的接口，不需要再去走登录的流程，而是等待这次登录回来即可，他们共享一次登录操作就可以了！ 解决这个问题，我们需要用到队列。 我们修改一下getSessionId这里的逻辑： [代码]const loginQueue = []; let isLoginning = false; /** * 获取sessionId * 参数：undefined * 返回值：[promise]sessionId */ function getSessionId() { return new Promise((res, rej) => { // 本地sessionId缺失，重新登录 if (!sessionId) { loginQueue.push({ res, rej }); if (!isLoginning) { isLoginning = true; login() .then((r1) => { isLoginning = false; while (loginQueue.length) { loginQueue.shift().res(r1); } }) .catch((err) => { isLoginning = false; while (loginQueue.length) { loginQueue.shift().rej(err); } }); } } else { res(sessionId); } }); } [代码] 使用了isLoginning这个变量来充当锁的角色，锁的目的就是当登录正在进行中的时候，告诉程序“我已经在登录了，你先把回调都加队列里去吧”，当登录结束之后，回来将锁解开，把回调全部执行并清空队列。 这样我们就解决了问题，同时提高了性能。 封装 在做完以上工作以后，我们都很清楚的封装结果就是[代码]request[代码]，所以我们把request暴露出去就好了： [代码]function request() { ... } module.exports = request; [代码] 这般如此之后，我们使用起来就可以这样子： [代码]const request = require('request.js'); Page({ ready() { // 获取热门列表 request({ url: 'https://jack-lo.github.io/api/hotList', data: { page: 1 } }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch((err) => { console.log(err); }); // 获取最新信息 request({ url: 'https://jack-lo.github.io/api/latestList', data: { page: 1 } }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch((err) => { console.log(err); }); }, }); [代码] 是不是很方便，可以用promise的方式，又不必关心登录的问题。 然而可达鸭眉头一皱，发现事情并不简单，一个接口有可能在多个地方被多次调用，每次我们都去手写这么一串[代码]url[代码]参数，并不那么方便，有时候还不好找，并且容易出错。 如果能有个地方专门记录这些url就好了；如果每次调用接口，都能像调用一个函数那么简单就好了。 基于这个想法，我们还可以再做一层封装，我们可以把所有的后端接口，都封装成一个方法，调用接口就相对应调用这个方法： [代码]const apiUrl = 'https://jack-lo.github.io'; const req = { // 获取热门列表 getHotList(data) { const url = `${apiUrl}/api/hotList` return request({ url, data }); }, // 获取最新列表 getLatestList(data) { const url = `${apiUrl}/api/latestList` return request({ url, data }); } } module.exports = req; // 注意这里暴露的已经不是request，而是req [代码] 那么我们的调用方式就变成了： [代码]const req = require('request.js'); Page({ ready() { // 获取热门列表 req.getHotList({ page: 1 }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch((err) => { console.log(err); }); // 获取最新信息 req.getLatestList({ page: 1 }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch((err) => { console.log(err); }); } }); [代码] 这样一来就方便了很多，而且有一个很大的好处，那就是当某个接口的地址需要统一修改的时候，我们只需要对[代码]request.js[代码]进行修改，其他调用的地方都不需要动了。 错误信息的提炼 最后的最后，我们再补充一个可轻可重的点，那就是错误信息的提炼。 当我们在封装这么一个[代码]req[代码]对象的时候，我们的promise曾经reject过很多的错误信息，这些错误信息有可能来自： [代码]wx.request[代码]的fail； 不符合[代码]isHttpSuccess[代码]的网络错误； getSessionId失败； … 等等的一切可能。 这就导致了我们在提炼错误信息的时候陷入困境，到底catch到的会是哪种[代码]error[代码]对象？ 这么看你可能不觉得有问题，我们来看看下面的例子： [代码]req.getHotList({ page: 1 }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch((err) => { console.log(err); }); [代码] 假如上面的例子中，我想要的不仅仅是[代码]console.log(err)[代码]，而是想将对应的错误信息弹窗出来，我应该怎么做？ 我们只能将所有可能出现的错误都检查一遍： [代码]req.getHotList({ page: 1 }) .then((res) => { if (res.code !== 0) { // 后端接口报错格式 wx.showModal({ content: res.msg }); } }) .catch((err) => { let msg = '未知错误'; // 文本信息直接使用 if (typeof err === 'string') { msg = err; } // 小程序接口报错 if (err.errMsg) { msg = err.errMsg; } // 自定义接口的报错，比如网络错误 if (err.detail && err.detail.errMsg) { msg = err.detail.errMsg; } // 未知错误 wx.showModal({ content: msg }); }); [代码] 这就有点尴尬了，提炼错误信息的代码量都比业务还多几倍，而且还是每个接口调用都要写一遍~ 为了解决这个问题，我们需要封装一个方法来专门做提炼的工作： [代码]/** * 提炼错误信息 * 参数：err * 返回值：[string]errMsg */ function errPicker(err) { if (typeof err === 'string') { return err; } return err.msg || err.errMsg || (err.detail && err.detail.errMsg) || '未知错误'; } [代码] 那么过程会变成： [代码]req.getHotList({ page: 1 }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch((err) => { const msg = req.errPicker(err); // 未知错误 wx.showModal({ content: msg }); }); [代码] 好吧，我们再偷懒一下，把wx.showModal也省去了： [代码]/** * 错误弹窗 */ function showErr(err) { const msg = errPicker(err); console.log(err); wx.showModal({ showCancel: false, content: msg }); } [代码] 最后就变成了： [代码]req.getHotList({ page: 1 }) .then((res) => { console.log(res); }) .catch(req.showErr); [代码] 至此，一个简单的wx.request封装过程便完成了，封装过的[代码]req[代码]比起原来，使用上更加方便，扩展性和可维护性也更好。 结尾 以上内容其实是简化版的[代码]mp-req[代码]，介绍了[代码]mp-req[代码]这一工具的实现初衷以及思路，使用[代码]mp-req[代码]来管理接口会更加的便捷，同时[代码]mp-req[代码]也提供了更加丰富的功能，比如插件机制、接口的缓存，以及接口分类等，欢迎大家关注mp-req了解更多内容。 以上最终代码可以在这里获取：req.js。

rich-text太垃圾了，被wxparse秒了一条街，不仅不识别section标签而且表格也不对。但是wxparse不更新了，你们能不能扛起富文本解析的大旗？体验弄好点，功能全面点？