再次开始之前先问几个问题： 你是否知道[代码]Page[代码]生命周期 与 [代码]pagelifetimes[代码] 生命周期执行顺序? 你是否知道[代码]behaviors[代码]中的生命周期与组件生命周期执行顺序? 你是否知道[代码]Page[代码]生命周期 与 组件[代码]pagelifetimes[代码]生命周期执行顺序? 要回答上面的问题，首先我们看看小程序生命周期有哪些： App onLaunch onShow onHide Page onLoad onShow onReady onHide onUnload Component created attached ready moved detached 想一下加载一个页面（包含组件）的加载顺序，按照直觉小程序加载顺序应该是这样的加载顺序（以下列子中[代码]Component[代码]都是同步组件）： App（onLaunch） -> Page(onLoad) -> Component(created) 但其实并不然，小程序的加载顺序是这样的： 首先执行 [代码]App.onLaunch[代码] -> [代码]App.onShow[代码] 其次执行 [代码]Component.created[代码] -> [代码]Component.attached[代码] 再执行 [代码]Page.onLoad[代码] -> [代码]Page.onShow[代码] 最后 执行 [代码]Component.ready[代码] -> [代码]Page.onReady[代码] 其实也不难理解微信这么设计背后的逻辑，我们先看下官方的的生命周期： [图片] 可以看到，在页面[代码]onLoad[代码]之前会有页面[代码]create[代码]阶段，这其中就包含了组件的初始化，等组件初始化完成之后，才会执行页面的[代码]onLoad[代码], 之后页面[代码]ready[代码]事件也是在组件[代码]ready[代码]之后才触发的。 下面我们来看看 [代码]Behavior[代码], [代码]Behavior[代码] 与 [代码]Vue[代码]中的 [代码]mixin[代码] 类似，猜想下其中的执行顺序： Behavior.created => Component.created 测试下来和预期相符，其实在[代码]Vue[代码]的文档中有一段这样的描述： 另外，混入对象的钩子将在组件自身钩子之前调用。 这样的设计和主流设计保持一致。接下来我们看看 [代码]pageLifetimes[代码],有[代码]show[代码]和[代码]hide[代码]生命周期对应页面的展示与隐藏，预期的执行顺序： pageLifetime.show => Page.onShow 测试下来也和预期相符，那么我们可以推断出如下的结论： 当页面中包含组件时，组件的生命周期(包括pageLifetimes)总是优先于页面，[代码]Behaviors[代码]生命周期优先于组件的生命周期。但其实有个例外：页面退出堆栈，当页面[代码]unload[代码]时会执行如下顺序： Page.onUnload => Component.detached 看了以上的分析你应该知道了答案，最后做个总结（demo）： [图片] 最后的最后布置个作业 异步组件（异步渲染的组件，通常是通过if条件判断是否渲染）的生命周期执行顺序是怎样的，pagelifetimes会不会执行？

[代码]::-webkit-scrollbar {[代码] [代码]width[代码][代码]: [代码][代码]0[代码][代码];[代码] [代码]height[代码][代码]: [代码][代码]0[代码][代码];[代码] [代码]color[代码][代码]: [代码][代码]transparent[代码][代码];[代码] [代码]}[代码]scroll-view 使用上述代码 无法隐藏滚动条，ios 上 有的时候有，有的时候没有