微信小程序的Skyline是微信小程序团队近期推出的接近原生渲染的渲染引擎，我尝试了用skyline输出了一款Uniapp+wordpress的壁纸小程序。 [图片] 今天在项目提交后我也记录下skyline开发中的各种新特性和难点。文尾附上代码。 先来看下项目上线的效果。 [视频] 可以微信扫码跳转小程序体验。 [图片] 比比轻壁纸整个项目均是skyline打造，因此需要在app.json中定义如下两个参数 "renderer": "skyline", "lazyCodeLoading": "requiredComponents", 此项目中，我也仅仅用到了skyline特性的冰山一角，因此更多的特性大家移步去官方文档中查看。 1.共享元素 最吸引我的地方的是共享元素特性，他能实现不同页面的元素无缝衔接。 官方的介绍是： 在连续的 Skyline 页跳转时，页面间 key 相同的 share-element 节点将产生飞跃特效，开发者可自定义插值方式和动画曲线。通常作用于图片，为保证动画效果，前后页面的 share-element 子节点结构应该尽量保持一致。 比比轻壁纸项目中大量使用了共享元素动画，让图片以丝滑般的交互进行呈现: [图片][图片] 实现的方法也非常简单，仅需在不同页面把图片用<share-element></share-element>包裹起来，定义相同的id即可。 默认的动画就已经很丝滑了，官方对动画交互还给出了许多自定义的属性，方便自定义更多的动画。 共享元素文档：https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/framework/runtime/skyline/share-element.html 2.自定义路由 自定义路由真的绝了，仅仅几行css3样式属性，就能让两个页面的切换交互实现各种高难度动作。 项目中，全部的弹层交互、页面过度特效均由自定义路由轻松搞定，不同的路由交互仅需在官方提供的路由代码上修改两三行代码即可实现。 尤其是页面中有弹层内容显示或者半屏显示时，自定义路由非常实用。 [图片] 自定义路由文档：https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/framework/runtime/skyline/custom-route.html 3.手势系统+worklet 目前项目中仅仅在图片返回时用到了手势，手势拖拽图片下滑，即可实现图片缩放回到上页 [图片] 手势系统文档：https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/framework/runtime/skyline/gesture.html 4.吸顶布局 在小程序里，我们实现吸顶布局用到的是position:sticky。此次skyline直接给出了<sticky-header></sticky-header>实现吸顶，同时结合<sticky-section></sticky-section>能实现多重吸顶 [图片] 吸顶文档： https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/component/sticky-header.html https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/component/sticky-section.html 以上四个新特性是项目中特别值得推荐的，下面说一下开发难点 1.兼容问题 如果你是从webview项目中切换过来，你会发现页面会变的凌乱不堪，完全不堪入目。这个时候，需要一点耐心。因为新的skyline使用的类似nvue模式，即默认全部使用弹性盒模型display:flex属性，暂不支持display:block，而这个属性会导致宽度和高度变得弹性，你不定义某个子标签的宽高可能就看不到这个内容显示或者挤成一团。 经过使用后，总结了几点： a.使用display:flex最好带上flex-direction: column/rowb.形变的时候用flex-shrink: 0试试c.当横向滚动使用scroll-view并用了display:flex属性，不定义高度的话，scroll-view内容就看不到了2.常用的css属性支持度 目前正式版还未发布，常用的伪类、var等还未支持，需要这些特性的需要再等等。 导致的问题包括图标字体的使用等，可以看看官方给出的解决方案或者使用svg图标 特性兼容进度：https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/framework/runtime/skyline/status.html 3.第三方组件问题 如果你的项目之前用到了第三方组件，可能在skyline模式下大量兼容报错，目前考虑换微信小程序官方的组件或者自己写自定义组件 4.项目发布后还是webview框架？ 项目提交发布后还需要做全量skyline测试 https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/framework/runtime/skyline/migration/#%E9%85%8D%E7%BD%AE-We-%E5%88%86%E6%9E%90-AB-%E5%AE%9E%E9%AA%8C 附上项目的小程序demo代码（非uniapp源码）仅供大家学习 https://github.com/shiheme/smartgallery

skyline渲染模式下，字体图标不显示？

最近前端届多端框架频出，相信很多有代码多端运行需求的开发者都会产生一些疑惑：这些框架都有什么优缺点？到底应该用哪个？ 作为 Taro 开发团队一员，笔者想在本文尽量站在一个客观公正的角度去评价各个框架的选型和优劣。但宥于利益相关，本文的观点很可能是带有偏向性的，大家可以带着批判的眼光去看待，权当抛砖引玉。 那么，当我们在讨论多端框架时，我们在谈论什么： 多端 笔者以为，现在流行的多端框架可以大致分为三类： 1. 全包型 这类框架最大的特点就是从底层的渲染引擎、布局引擎，到中层的 DSL，再到上层的框架全部由自己开发，代表框架是 Qt 和 Flutter。这类框架优点非常明显：性能（的上限）高；各平台渲染结果一致。缺点也非常明显：需要完全重新学习 DSL（QML/Dart），以及难以适配中国特色的端：小程序。 这类框架是最原始也是最纯正的的多端开发框架，由于底层到上层每个环节都掌握在自己手里，也能最大可能地去保证开发和跨端体验一致。但它们的框架研发成本巨大，渲染引擎、布局引擎、DSL、上层框架每个部分都需要大量人力开发维护。 2. Web 技术型 这类框架把 Web 技术（JavaScript，CSS）带到移动开发中，自研布局引擎处理 CSS，使用 JavaScript 写业务逻辑，使用流行的前端框架作为 DSL，各端分别使用各自的原生组件渲染。代表框架是 React Native 和 Weex，这样做的优点有： 开发迅速 复用前端生态 易于学习上手，不管前端后端移动端，多多少少都会一点 JS、CSS 缺点有： 交互复杂时难以写出高性能的代码，这类框架的设计就必然导致 [代码]JS[代码] 和 [代码]Native[代码] 之间需要通信，类似于手势操作这样频繁地触发通信就很可能使得 UI 无法在 16ms 内及时绘制。React Native 有一些声明式的组件可以避免这个问题，但声明式的写法很难满足复杂交互的需求。 由于没有渲染引擎，使用各端的原生组件渲染，相同代码渲染的一致性没有第一种高。 3. JavaScript 编译型 这类框架就是我们这篇文章的主角们：[代码]Taro[代码]、[代码]WePY[代码] 、[代码]uni-app[代码] 、 [代码]mpvue[代码] 、 [代码]chameleon[代码]，它们的原理也都大同小异：先以 JavaScript 作为基础选定一个 DSL 框架，以这个 DSL 框架为标准在各端分别编译为不同的代码，各端分别有一个运行时框架或兼容组件库保证代码正确运行。 这类框架最大优点和创造的最大原因就是小程序，因为第一第二种框架其实除了可以跨系统平台之外，也都能编译运行在浏览器中。(Qt 有 Qt for WebAssembly, Flutter 有 Hummingbird，React Native 有 [代码]react-native-web[代码], Weex 原生支持) 另外一个优点是在移动端一般会编译到 React Native/Weex，所以它们也都拥有 Web 技术型框架的优点。这看起来很美好，但实际上 React Native/Weex 的缺点编译型框架也无法避免。除此之外，编译型框架的抽象也不是免费的：当 bug 出现时，问题的根源可能出在运行时、编译时、组件库以及三者依赖的库等等各个方面。在 Taro 开源的过程中，我们就遇到过 Babel 的 bug，React Native 的 bug，JavaScript 引擎的 bug，当然也少不了 Taro 本身的 bug。相信其它原理相同的框架也无法避免这一问题。 但这并不意味着这类为了小程序而设计的多端框架就都不堪大用。首先现在各巨头超级 App 的小程序百花齐放，框架会为了抹平小程序做了许多工作，这些工作在大部分情况下是不需要开发者关心的。其次是许多业务类型并不需要复杂的逻辑和交互，没那么容易触发到框架底层依赖的 bug。 那么当你的业务适合选择编译型框架时，在笔者看来首先要考虑的就是选择 DSL 的起点。因为有多端需求业务通常都希望能快速开发，一个能够快速适应团队开发节奏的 DSL 就至关重要。不管是 React 还是 Vue（或者类 Vue）都有它们的优缺点，大家可以根据团队技术栈和偏好自行选择。 如果不管什么 DSL 都能接受，那就可以进入下一个环节： 生态 以下内容均以各框架现在（2019 年 3 月 11日）已发布稳定版为标准进行讨论。 开发工具 就开发工具而言 [代码]uni-app[代码] 应该是一骑绝尘，它的文档内容最为翔实丰富，还自带了 IDE 图形化开发工具，鼠标点点点就能编译测试发布。 其它的框架都是使用 CLI 命令行工具，但值得注意的是 [代码]chameleon[代码] 有独立的语法检查工具，[代码]Taro[代码] 则单独写了 ESLint 规则和规则集。 在语法支持方面，[代码]mpvue[代码]、[代码]uni-app[代码]、[代码]Taro[代码] 、[代码]WePY[代码] 均支持 TypeScript，四者也都能通过 [代码]typing[代码] 实现编辑器自动补全。除了 API 补全之外，得益于 TypeScript 对于 JSX 的良好支持，Taro 也能对组件进行自动补全。 CSS 方面，所有框架均支持 [代码]SASS[代码]、[代码]LESS[代码]、[代码]Stylus[代码]，Taro 则多一个 [代码]CSS Modules[代码] 的支持。 所以这一轮比拼的结果应该是： [代码]uni-app[代码] > [代码]Taro[代码] > [代码]chameleon[代码] > [代码]WePY[代码]、[代码]mpvue[代码] [图片] 多端支持度 只从支持端的数量来看，[代码]Taro[代码] 和 [代码]uni-app[代码] 以六端略微领先（移动端、H5、微信小程序、百度小程序、支付宝小程序、头条小程序），[代码]chameleon[代码] 少了头条小程序紧随其后。 但值得一提的是 [代码]chameleon[代码] 有一套自研多态协议，编写多端代码的体验会好许多，可以说是一个能戳到多端开发痛点的功能。[代码]uni-app[代码] 则有一套独立的条件编译语法，这套语法能同时作用于 [代码]js[代码]、样式和模板文件。[代码]Taro[代码] 可以在业务逻辑中根据环境变量使用条件编译，也可以直接使用条件编译文件（类似 React Native 的方式）。 在移动端方面，[代码]uni-app[代码] 基于 [代码]weex[代码] 定制了一套 [代码]nvue[代码] 方案 弥补 [代码]weex[代码] API 的不足；[代码]Taro[代码] 则是暂时基于 [代码]expo[代码] 达到同样的效果；[代码]chameleon[代码] 在移动端则有一套 SDK 配合多端协议与原生语言通信。 H5 方面，[代码]chameleon[代码] 同样是由多态协议实现支持，[代码]uni-app[代码] 和 [代码]Taro[代码] 则是都在 H5 实现了一套兼容的组件库和 API。 [代码]mpvue[代码] 和 [代码]WePY[代码] 都提供了转换各端小程序的功能，但都没有 h5 和移动端的支持。 所以最后一轮对比的结果是： [代码]chameleon[代码] > [代码]Taro[代码]、[代码]uni-app[代码] > [代码]mpvue[代码]、[代码]WePY[代码] [图片] 组件库/工具库/demo 作为开源时间最长的框架，[代码]WePY[代码] 不管从 Demo，组件库数量 ，工具库来看都占有一定优势。 [代码]uni-app[代码] 则有自己的插件市场和 UI 库，如果算上收费的框架和插件比起 [代码]WePy[代码] 也是完全不遑多让的。 [代码]Taro[代码] 也有官方维护的跨端 UI 库 [代码]taro-ui[代码] ，另外在状态管理工具上也有非常丰富的选择（Redux、MobX、dva），但 demo 的数量不如前两个。但 [代码]Taro[代码] 有一个转换微信小程序代码为 Taro 代码的工具，可以弥补这一问题。 而 [代码]mpvue[代码] 没有官方维护的 UI 库，[代码]chameleon[代码] 第三方的 demo 和工具库也还基本没有。 所以这轮的排序是： [代码]WePY[代码] > [代码]uni-app[代码] 、[代码]taro[代码] > [代码]mpvue[代码] > [代码]chameleon[代码] [图片] 接入成本 接入成本有两个方面： 第一是框架接入原有微信小程序生态。由于目前微信小程序已呈一家独大之势，开源的组件和库（例如 [代码]wxparse[代码]、[代码]echart[代码]、[代码]zan-ui[代码] 等）多是基于原生微信小程序框架语法写成的。目前看来 [代码]uni-app[代码] 、[代码]Taro[代码]、[代码]mpvue[代码] 均有文档或 demo 在框架中直接使用原生小程序组件/库，[代码]WePY[代码] 由于运行机制的问题，很多情况需要小改一下目标库的源码，[代码]chameleon[代码] 则是提供了一个按步骤大改目标库源码的迁移方式。 第二是原有微信小程序项目部分接入框架重构。在这个方面 Taro 在京东购物小程序上进行了大胆的实践，具体可以查看文章《Taro 在京东购物小程序上的实践》。其它框架则没有提到相关内容。 而对于两种接入方式 Taro 都提供了 [代码]taro convert[代码] 功能，既可以将原有微信小程序项目转换为 Taro 多端代码，也可以将微信小程序生态的组件转换为 Taro 组件。 所以这轮的排序是： [代码]Taro[代码] > [代码]mpvue[代码] 、 [代码]uni-app[代码] > [代码]WePY[代码] > [代码]chameleon[代码] 流行度 从 GitHub 的 star 来看，[代码]mpvue[代码] 、[代码]Taro[代码]、[代码]WePY[代码] 的差距非常小。从 NPM 和 CNPM 的 CLI 工具下载量来看，是 Taro（3k/week）> mpvue (2k/w) > WePY (1k/w)。但发布时间也刚好反过来。笔者估计三家的流行程度和案例都差不太多。 [代码]uni-app[代码] 则号称有上万案例，但不像其它框架一样有一些大厂应用案例。另外从开发者的数量来看也是 [代码]uni-app[代码] 领先，它拥有 20+ 个 QQ 交流群（最大人数 2000）。 所以从流行程度来看应该是： [代码]uni-app[代码] > [代码]Taro[代码]、[代码]WePY[代码]、[代码]mpvue[代码] > [代码]chameleon[代码] [图片] 开源建设 一个开源作品能走多远是由框架维护团队和第三方开发者共同决定的。虽然开源建设不能具体地量化，但依然是衡量一个框架/库生命力的非常重要的标准。 从第三方贡献者数量来看，[代码]Taro[代码] 在这一方面领先，并且 [代码]Taro[代码] 的一些核心包/功能（MobX、CSS Modules、alias）也是由第三方开发者贡献的。除此之外，腾讯开源的 [代码]omi[代码] 框架小程序部分也是基于 Taro 完成的。 [代码]WePY[代码] 在腾讯开源计划的加持下在这一方面也有不错的表现；[代码]mpvue[代码] 由于停滞开发了很久就比较落后了；可能是产品策略的原因，[代码]uni-app[代码] 在开源建设上并不热心，甚至有些部分代码都没有开源；[代码]chameleon[代码] 刚刚开源不久，但它的代码和测试用例都非常规范，以后或许会有不错的表现。 那么这一轮的对比结果是： [代码]Taro[代码] > [代码]WePY[代码] > [代码]mpvue[代码] > [代码]chameleon[代码] > [代码]uni-app[代码] 最后补一个总的生态对比图表： [图片] 未来 从各框架已经公布的规划来看： [代码]WePY[代码] 已经发布了 [代码]v2.0.alpha[代码] 版本，虽然没有公开的文档可以查阅到 [代码]2.0[代码] 版本有什么新功能/特性，但据其作者介绍，[代码]WePY 2.0[代码] 会放大招，是一个「对得起开发者」的版本。笔者也非常期待 2.0 正式发布后 [代码]WePY[代码] 的表现。 [代码]mpvue[代码] 已经发布了 [代码]2.0[代码] 的版本，主要是更新了其它端小程序的支持。但从代码提交， issue 的回复/解决率来看，[代码]mpvue[代码] 要想在未来有作为首先要打消社区对于 [代码]mpvue[代码] 不管不顾不更新的质疑。 [代码]uni-app[代码] 已经在生态上建设得很好了，应该会在此基础之上继续稳步发展。如果 [代码]uni-app[代码] 能加强开源开放，再加强与大厂的合作，相信未来还能更上一层楼。 [代码]chameleon[代码] 的规划比较宏大，虽然是最后发的框架，但已经在规划或正在实现的功能有： 快应用和端拓展协议 通用组件库和垂直类组件库 面向研发的图形化开发工具 面向非研发的图形化页面搭建工具 如果 [代码]chameleon[代码] 把这些功能都做出来的话，再继续完善生态，争取更多第三方开发者，那么在未来 [代码]chameleon[代码] 将大有可为。 [代码]Taro[代码] 的未来也一样值得憧憬。Taro 即将要发布的 [代码]1.3[代码] 版本就会支持以下功能： 快应用支持 Taro Doctor，自动化检查项目配置和代码合法性 更多的 JSX 语法支持，1.3 之后限制生产力的语法只有 [代码]只能用 map 创造循环组件[代码] 一条 H5 打包体积大幅精简 同时 [代码]Taro[代码] 也正在对移动端进行大规模重构；开发图形化开发工具；开发组件/物料平台以及图形化页面搭建工具。 结语 那说了那么多，到底用哪个呢？ 如果不介意尝鲜和学习 DSL 的话，完全可以尝试 [代码]WePY[代码] 2.0 和 [代码]chameleon[代码] ，一个是酝酿了很久的 2.0 全新升级，一个有专门针对多端开发的多态协议。 [代码]uni-app[代码] 和 [代码]Taro[代码] 相比起来就更像是「水桶型」框架，从工具、UI 库，开发体验、多端支持等各方面来看都没有明显的短板。而 [代码]mpvue[代码] 由于开发一度停滞，现在看来各个方面都不如在小程序端基于它的 [代码]uni-app[代码] 。 当然，Talk is cheap。如果对这个话题有更多兴趣的同学可以去 GitHub 另行研究，有空看代码，没空看提交： chameleon: https://github.com/didi/chameleon mpvue: https://github.com/Meituan-Dianping/mpvue Taro: https://github.com/NervJS/taro uni-app: https://github.com/dcloudio/uni-app WePY: https://github.com/Tencent/wepy (按字母顺序排序)

大家都知道产品体验的重要性，而其中最重要的就是加载速度，一个产品如果打开都很慢，可能也就没有后面更多的事情了。这篇文章是我最近项目中的一些加载优化总结，欢迎大家一起讨论交流。 内容包括： 性能指标及数据采集 性能分析方法 性能优化方法 性能优化具体实践 第一部分：性能指标及数据采集 要优化性能首先需要有一套用来评估性能的指标，这套指标应该是是可度量、可线上精确采集分析的。现在来一起看看如何选择性能指标吧。 1. 性能指标 加载的过程是一个用户的感知变化的过程。所以我们的页面性能指标也是要以用户感知为中心的。下面是google定义了几个以用户感知为中心的性能指标。 1.1 以用户感知为中心的性能指标 首先确定页面视觉的变化传递给用户的感知变化关键点： 感知点 说明 发生了吗？ 浏览是否成功。 有用了吗？ 是否有足够的内容呈现给用户。 可用了吗？ 用户是否可以和页面交互了。 好用吗？ 用户和应用交互是否流畅自然。 我这里讲的是加载优化，所以第四点暂时不讨论。下面是感知点相关的性能指标。 First paint(FP) and first contentful paint(FCP) FP: Webview跳转到应用的首次渲染时间。 FCP：Webview首次渲染内容的时间:文本，图像（包括背景图像），非白色画布或SVG。这是用户第一次消费内容的时间。 Chrome支持用Paint Timing API获取这两个值： [代码] performance.getEntriesByType("paint") [代码] First meaningful paint(FMP) 首次绘制有效内容的时间，用来表明这个应用是否绘制了有效内容。比如天气应用可以看到天气了，商品列表可以看到商品了。 Time to Interactive(TTI) 应用可交互时间，这时应用渲染完成且可以响应用户输入的时间。这种情况下JS已经加载完成且主线程处于空闲状态。 Speed index 速度指标：代表填充页面内容的速度。要想降低速度指标分数，您需要让加载速度从视觉上显得更快，也就是渐进式展示。 上面指标对应的感知点如下： 感知点 说明 发生了吗？ FP/FCP 有用了吗？ FMP 可用了吗？ TTI Speed index是个整体效果指标所以没有对应上面的任何一个，但也同时对应任何一个。 对于实际项目中我们选取指标要便于采集，下面是针对我的实际项目（APP内的单页面应用）选取的性能指标。 1.2 实际项目选取的性能指标 Webview加载时间 反应Webview性能。这样就可以更真实的知道我们应用的加载情况。 页面下载时间 反应浏览成功时间。 应用启动时间 反应应用启动完成时间，这个时候页面初始化完成，是JS首次执行完成的时间，应用所需异步请求都已经发出去了。 首次有效绘制内容时间 已经有足够的内容呈现给用户，是首屏所需重要接口返回且DOM渲染完成的时间，这个时间由程序员自行判断。 应用加载完成时间 应用完整的呈现给了用户，这个时候页面中所有资源都已经下载好，包括图片等资源。 这里我们的性能指标确定了，下面看看这些数据怎么采集吧。 2. 数据采集 performance.timing为我们提供页面加载每个过程的精确时间，如下图： [图片] 是不是很完美，这足够了？还不够，我们还需要加上原生APP为我们提供的点击我们应用的时间和我们自己确定的FMP才够完美。 下面是每个指标的获取方法： 公用代码部分 [代码]let performance = window.performance || window.msPerformance || window.webkitPerformance; if (performance && performance.timing) { let t = performance.timing; let navigationStart = t.navigationStart; //跳转开始时间 let enterTime = ""; //app提供的用户点击应用的时间，需要和app沟通传递方式 //... 性能指标部分 } [代码] Webview加载时间 [代码] let webviewLoaded = navigationStart - enterTime; [代码] 注意：enterTime应该是客户端ms时间戳，不是服务器时间。 页面下载时间 [代码] let pageDownLoadedTime = t.responseEnd - navigationStart; [代码] 应用启动时间 [代码]let appStartTime = t.domContentLoadedEventStart - navigationStart; [代码] 首次有效绘制内容时间 这里我们需要在有效绘制后调用 [代码]window._fmpTime = +(new Date())[代码]获取当前时间戳。 [代码]let fmpTime = window._fmpTime - navigationStart; [代码] 应用加载完成时间 [代码]let domCompleteTime = t.domComplete - navigationStart; [代码] 最后在document load以后使用上面代码就可以收集到性能数据了，然后就可以上报给后台了。 [代码]if (document.readyState == 'complete') { _report(); } else { window.addEventListener("load", _report, false); } [代码] 这样就封装了一个简单性能数据采集上报组件，这是非常通用的可以用在类似项目中使用只要按照标准提供enterTime和window._fmpTime就可以。 3. 数据分析 有了上面的原始数据，我们需要一些统计方法来观察性能效果和变化趋势，所以我们选取下面一些统计指标。 平均值 注意在平均值计算的时候要设置一个取值范围比如：0～10s以防脏数据污染。 平均值的趋势用折线图展示： [图片] 分布占比 可以清晰的看到用户访问时间的分布,这样你就可以知道有多少用户是秒开的了。 分布占比可以使用折线图、堆积图、饼状图展示： [图片] [图片] [图片] 第二部分：性能分析方法 上面有了性能指标和性能数据，现在我们来学习一下性能分析的一些方法，这样我们才能知道性能到底哪里不行、为什么不行。 1. 影响性能的外部因素 分析性能最重要的一点要确定外部因素。经常会有这种情况，有人反应页面打开速度很慢，而你打开速度很快，其实可能并不是页面性能不好，只是外部因素不同而已。 所以做好性能优化不能只考虑外部因素好的情况，也要让用户能在恶劣条件（如弱网络情况）下也有满足预期的表现。下面看看影响性能的外部因素主要有哪些。 1.1 网络 网络可以说是最影响页面性能最重要的外部因素了，网络的主要指标有： 带宽：表示通信线路传送数据的能力，即在单位时间内通过网络中某一点的最高数据率，单位有bps(b/s)、Kbps(kb/s)、Mbps(mb/s)等。常说的百兆带宽100M就是100Mbps,理论下载最大速度12.5MB/s。 时延：Delay，指数据从网络的一端传送到另一端所需的时间，反应的网络畅通程度。 往返时间RTT：Round-Trip Time，是指从发送端发送数据到接收端接受到确认的总时间。我们经常用的ping命令就是用这个指标表明我们和目标主机的网络顺畅程度。比如我们要对比几个翻墙代理哪里个好，我们就可以ping一下，看看这几个代理哪个RTT低来作出选择。 [图片] 这三个主要指标中后面两个类似，在Chrome中模拟网络主要用设置带宽和网络延迟（往返时间RTT出现最小延迟）来模拟网络。我们电脑一般用的是WI-FI（百兆），那么我们模拟网络，主要模拟常见3G（1兆）、4G（10兆）网络就好，这样我们就覆盖了三个级别的网络情况了。 可以在Chrome的NetWork面板直接选取Chrome模拟好的网络,这个项目network-emulation-conditions中有默认模拟网络的速度。 [图片] 如果默认不满足，你也可以自己配置网络参数，在设置面板的Throttling。 [图片] 上面设置的3G接近100KB/s,4G 0.5MB/s。你可以根据自己的需要来调整这个值，这两个值的差异应该能很好两种不同的网络情况了。设置模拟网络只要能覆盖不同的带宽情况就好，也不用那么真实因为真实情况很复杂。网络部分就介绍完了，接着看其他因素。 1.2 用户机器性能 经常会有这种情况，一个应用在别人手机上打开速度那么快、那么流畅，为啥到我这里就不行了呢？原因很简单人家手机好，自然有更好的配置、更多的资源让程序运行的更快。 Chrome现在非常强大你可以通过performance面板来模拟cpu性能。也可以让你看到应用在低性能机器上的表现。 [图片] 1.3 用户访问次：首次访问、2次访问、发版本访问 用户访问次数也是分析性能的重要外部因素，当用户第一次访问要请求所有资源，后面在访问因为有些资源缓存了访问速度也会不同。当我们开发者又发版本，会更新部分资源，这样访问速度又会跟着变。因为缓存的效果存在，所以这三种情况要分开分析。同时也要注意我们是否要支持用户离线访问。 通过在Chrome中的Network面板中选中Disable cache就可以强制不缓存了，来模拟首次访问。 [图片] 1.4 因素对选取 上面的外部因素虽然只有3种但相乘也有不少情况，为了简化我们性能分析，要选取代表性的因素去分析我们的性能。下面是指导因素对： 网络：WIFI 3G 4G 用户访问状态：首次 2次 这样有6种情况不算特别多，也能很好反应我们应用在不同情况下的性能。 2. devtools具体分析性能 通过devtools可以观察在不同外部因素下代码具体加载执行情况，这个工具是我们性能分析中最重要的工具，加载优化这里我们主要关注两个面板：Network、Performance。 先看Network面板的列表页： [图片] 这是网络请求的列表，右击表头可以增删属性列，根据自己需要作出调整。 下面我介绍网络列表中的几个重点属性： Protocol:网络协议，h2说明你的请求是http2协议的了。 Initiator:可以查到这个资源是哪里引用的。 Status:网络状态码。 Waterfall:资源加载瀑布流。 下面在看看Network面板中单个请求的详情页： [图片] 这里可以看到具体的请求情况，Timing面板是用来观察这次网络的请求时间占用的具体情况，对我们性能分析非常重要。具体每个时间段介绍可以点击Explanation。 虽然Network面板可以让我看到了网络请求的整体和单个请求的具体情况，但Network面板整体请求情况看着并不友好，而且也只有加载情况没有浏览器线程的执行情况。下面看看强大的Performance面板的吧。 [图片] 这里可以清晰看到浏览器如何加载资源如何解析html、解析css、执行js和渲染绘制的。 Performance简直太强大了，所以请你务必要掌握它的使用，这里篇幅有限，只能介绍了个大概，建议到google网站仔细学习一下。 3. Lighthouse整体分析性能 使用Lighthouse可以对应用做整体性能分析评分，并且会给我们专业的指导建议。我们可以安装Lighthouse插件或者安装Lighthouse npm包来使用它。 检测结果中可以看到很多性能指标的分值和建议。你也可以去测试下你的应用表现。 4. 线上用户统计分析性能 虽然使用devtools和Lighthouse可以知道页面的性能情况，但我们还要观察用户的真实访问情况，这才能真实反映我们应用的性能。线上数据采集分析，第一步部分已经介绍过了，这里就不在多说了。优化完看看自己对线上数据到底造成了什么影响。 上面介绍了性能分析的方法，可以很好帮你去分析性能，有了性能分析的基础，下面我们在来看看怎么做性能优化吧。 第三部分：性能优化方法 1. 微观：优化单次网络请求时间 在性能分析知道Network面板可以看到单次网络请求的详情 [图片] 从图可以看出请求包括：DNS时间、TCP时间、SSL时间（https）、TTFB时间（服务器处理时间）、ContentLoaded内容下载时间，所以有下面公式： [代码]requestTime = DNS + TCP + SSL+ TTFB +ContentLoaded [代码] 所以只要我们降低这里面任意一个值就可以降低单次网络请求的时间了。 2. 宏观：优化整体加载过程 加载过程的优化就是不断让第一部分的性能指标感知点提前的过程。通过关键路径优化、渐进式展示、内容效率优化手段，来优化资源调度。 2.1 加载过程 在介绍页面加载过程，先看看渲染绘制过程： [图片] Javascript:操作DOM和CSSOM。 样式计算：根据选择器应用规则并计算每个元素的最终样式。 布局：浏览器计算它要占据的空间大小及其在屏幕的位置。 绘制：绘制是填充像素的过程。 合成。由于页面的各部分可能被绘制到多层，合成是将他们按正确顺序绘制到屏幕上，正确渲染页面。 渲染其实是很复杂的过程这里只简单了解一下，想深入了解可以看看这篇文章。 了解了渲染绘制过程，在学习加载过程的时候就可以把它当作黑盒了，黑盒只包括渲染过程从样式计算开始，因为上面的Javascript主要是用来输入DOM、CSSOM。 浏览器加载过程： Webview加载 下载HTML 解析HTML：根据资源优先级加载资源并构建DOM树 遇到加载同步JS资源暂停DOM构建，等待CSSOM树构建 CSS返回构建CSSOM树 用已经构建的DOM、CSSOM树进行渲染绘制 JS返回执行继续构建DOM树，进行渲染绘制 当HTML中的JS执行完成，DOM树第一次完整构建完成触发：domContentLoaded 当所有异步接口返回后渲染制完成，并且外部加载完成触发：onload 注意点： CSSOM未构建好页面不会进行任何渲染 脚本在文档的何处插入，就在何处执行 脚本会阻塞DOM构建 脚本执行要等待CSSOM构建完成后执行 下面看看如何在加载过程提前感知点。 2.2 优化关键路径 把关键路径定义为：从页面请求到应用启动完成这个过程，也就是到JS执行完domContentLoaded触发的过程。 主要指标有： 关键资源: 影响应用启动完成的资源。 关键资源的数量：这个过程中加载的资源数据。 关键路径长度：关键资源请求的串行长度。 关键字节的数量：关键资源大小总和。 [图片] 上图关键资源有：html、css、3个js。关键资源数量：5个。关键字节的数量：5个资源的总大小。关键路径长度：2，html+剩余其他资源。 关键优化路径优化，就是要降低关键路径长度、关键字节的数量，在http1时代还要降低关键资源的数量，现在http2资源数不用关心。 2.3 优化内容效率 主要是关注的应用加载完成这个时间点，由首页加载完成所需的资源量决定。我们要尽量减少加载资源的大小，避免不必要加载的资源，比如做一些图片压缩懒加载尽快让应用加载完成。 主要指标有： 应用加载完成字节数：应用加载完成，所需的资源大小。 这个指标可以从Chrome上观察到，不过要剔除prefetch的资源。这个指标一般不太稳定，因为页面展示的内容不太相同，所以最好在相同内容相同情况下对比。 2.4 渐进式展示 从上面的加载过程中，可以知道渲染是多次的。那样我们可以先让用户看到一个Loading提示、先展示首屏内容。Loading主要优化的是FP/FCP这两个指标，先展示首屏主要是优化FMP。 3. 缓存：优化多次访问 缓存重点强调的是二次访问、发版访问、离线访问情况下的优化。 通过缓存有效减少二次访问、发版访问所要加载资源，甚至可以让应用支持离线访问，而且是对弱网络环境是最有效的手段，一定要善于使用缓存这是你性能优化的利器。 4. 优化手段 优化手段我归纳为5类：small（更小）、pre（更早）、delay（更晚）、concurrent（并发）、cache（缓存）。性能优化就是将这5种手段应用于上面的优化点：网络请求优化、关键路径优化、内容效率优化、多次访问优化。 5. 构建自己可动态改变的优化方法表和检查表 Checklist包括两部分，一个优化方法表，另外一个优化方法检查表。优化方法表是让我们对我们的性能优化方法有个评估和认识，优化方法检查表的好处是，可以清晰的知道你的项目用了哪些优化方法，还有哪些可以尝试做进一步优化，同时作为一个新项目的指导。 优化名：优化方法的名字。 优化介绍：对优化方法做简单的介绍。 优化点：网络请求优化、关键路径优化、内容效率优化、多次访问优化。 优化手段：small、pre、delay、concurrent、cache。 本地效果：选取合适的因素对，进行效果分析，确定预期作用大小。 线上效果：线上效果对比，确定这个优化方案的有效性及实际作用大小。 这样我们就能大概了解了这个效果的好处。我们新引入了一种优化方法都要按这张表的方法进行操作。 优化方法表： 名称 内容 优化名 JS压缩 优化介绍 压缩JS 优化点 关键路径优化 优化手段 small 本地效果 具体本地效果对比 线上效果 线上数据效果 上面是以JS压缩为例的优化方法表。 优化方法检查表： 分类 优化点 是否使用 不适用 问题说明 small JS压缩 √ pre preload/prefetch √ 不需要 通过这张表就能看出我们使用了哪些方法，还有哪些没使用，哪些方法不适用我们。可以很方便的应用于任何一个新项目。 第四部分：性能优化具体实践 现在就看看我在项目中的具体实践吧，项目中使用的技术栈是：Webpack3+Babel7+Vue2，下面我按照优化手段介绍： 1. small（更小） scope-hoisting scope-hoisting(作用域提升)：Webpack分析出模块之间的依赖关系，把可以合并到一起模块合并到一起，但不造成冗余，因此只有被一个地方引用的代码可以合并到一起。这样做函数声明会变少，可以让代码更小、执行更快。 这个功能从Webpack3开始引入,依赖于ES2015模块的静态分析，所以要把Babel的preset要设置成[代码]"modules": false[代码]： [代码] ... [ "@babel/preset-env", { "modules": false ... [代码] Webpack3要引入ModuleConcatenationPlugin插件，Webpack4 product模式已经预置该插件： [代码]... new webpack.optimize.ModuleConcatenationPlugin(), ... [代码] [图片] 如上图，不压缩的JS中可以文件中看到CONCATENATED MODULE这就说明生效了。 tree-shaking 摇树：通常用于描述移除JavaScript上下文中的未引用代码，在webpack2中开始内置。依赖于ES2105模块的静态分析，所以我们使用babel同样要设置成 [代码]"modules": false[代码]。 [图片] 如上图，不压缩的JS中可以文件中看到unused harmony这就说明摇树成功了。 code-splitting(按需加载) 代码分片，将代码分离到不同的js中，进行并行加载和按需加载。 代码分片主要有两种： 按需加载：动态导入 vendor提取：业务代码和公共库分离 这里只介绍按需加载部分，动态导入Webpack提供了两个类似的技术。1. Webpack特定的动态导入require.ensure。2.ECMAScript提案[代码]import()[代码]。这里我只介绍我使用的[代码]import()[代码]这种方法。因为是推荐方法。 代码如下： Babel配置支持动态导入语法： [代码]... "@babel/plugin-syntax-dynamic-import", ... [代码] 代码中使用： [代码]... if(isDevtools()){ import(/* webpackChunkName: "devtools" */'./comm/devtools').then((devtools)=>{ let initDevtools = devtools.default; initDevtools(); }); } ... [代码] polyfill按需加载 我们代码是ES2015以上版本的要真正能在浏览器上能使用要通过babel进行编译转化，还要使用polyfill来支持新的对象方法,如：Promise、Array.from等。对于不同环境来说需要polyfill的对象方法是不一样的，所以到了Babel7支持了按需加载polyfill。 下面是我项目中的配置，看完以后我会介绍一下几个关键点： [代码]module.exports = function (api) { api.cache(true); const sourceType = "unambiguous"; const presets = [ [ "@babel/preset-env", { "modules": false, "useBuiltIns": "usage", // "debug": true, "targets": { "browsers": ["Android >= 4.0", "ios >= 8"] } } ] ]; const plugins= [ "@babel/plugin-syntax-dynamic-import", "@babel/plugin-transform-strict-mode", "@babel/plugin-proposal-object-rest-spread", [ "@babel/plugin-transform-runtime", { "corejs": false, "helpers": true, "regenerator": false, "useESModules": false } ] ]; return { sourceType, presets, plugins } } [代码] @babel/preset-env preset是预置的语法转化插件的集合。原来有很多preset如：@babel/preset-es2015。直到出现了@babel/preset-env，它可以根据目标环境来动态的选择语法转化插件和polyfill，统一了preset众多的局面。 [代码]targets[代码]：是我们用来设置环境的，我的应用支持移动端所以设置了上面那样,这样就可以只加载这个环境需要的插件了。如果不设置[代码]targets[代码]通过@babel/preset-env引入的插件是 @babel/preset-es2015、@babel/preset-es2016和@babel/preset-es2017插件的集合。 [代码]"useBuiltIns": "usage"[代码]:将useBuiltIns设置为usage就会根据执行环境和代码按需加载polyfill。 @babel/plugin-transform-runtime 和polyfill不同，@babel/plugin-transform-runtime可以在不污染全局变量的情况下，使用新的对象和方法，并且可以移除内联的Babel语法转化时候的辅助函数。 我们这里只用它来移除辅助函数，不需要它来帮我处理其他对象方法，因为我们在开发应用不是做组件不怕全局污染。 sourceType:“unambiguous” 一个文件混用了ES2015模块导入导出和CJS模块导入导出。需要设置[代码]sourceType:"unambiguous"[代码],需要让babel自己猜测类型。如果你的代码都很合规不用加这个的。 压缩：js、css js、css压缩应该最基本的了。我在项目中使用的是[代码]UglifyJsPlugin[代码]和[代码]optimize-css-assets-webpack-plugin[代码]，这里不做过多介绍。 压缩图片 通过对图片压缩来进行内容效率优化，可以极大的提前应用加载完成时间，我在项目中做了下面两件事。 广告图片，限制大小50K以内。原来基本会上传超过100K的广告图。 项目中图片使用的[代码]img-loader[代码]对图片进行压缩。 HTTP2支持，去掉css中base64图片 先看看HTTP1.1中的问题： 同一域名浏览器做了TCP连接数的限制，如：Chrome中只能有6个。 一个TCP连接只能同时处理一个请求响应。 在看看HTTP2的优势： 二进制分帧：HTTP2的性能增强的核心在于新的二进制分帧层。帧是最小传输单位，帧组成消息，数据以消息形式发送。 多路复用：所有请求在一个连接上完成，可以支持多数据流混合传输，在接收端拼接。 头部压缩：使用HPACK对头部压缩，网络中可以传递更少的数据。 服务端推送：服务端可以主动向客户端推送资源。 有了HTTP2我们在也不用担心资源数量，不用在考虑减少请求了。像：base64图片打到css、合并js、域名分片、精灵图都不要去做了。 这里我把原来base64压缩图片从css中去除了。 2. pre（更早） preload prefetch preload：将资源加载和执行分离，你可以根据你的需要指定要强制加载的资源，比如后面css要用到一个字体文件就可以在preload中指定加载，这样提高了页面展示效果。建议把首页展示必须的资源指定到preload中。 prefetch：用来告诉浏览器我将来会用到什么资源，这样浏览器会在空闲的时候加载。比如我在列表页将详情页js设置成prefetch，这样在进入详情页的时候速度就会快很多，因为我提前加载好了。 这里我用的是来使用[代码]preload-webpack-plugin[代码]preload和prefetch的。 代码： [代码]... const PreloadWebpackPlugin = require('preload-webpack-plugin'); ... new PreloadWebpackPlugin({ rel: 'prefetch', include: ['devtools','detail','VideoPlayer'] }), ... [代码] dns-prefetch preconnect dns-prefetch：在页面中请求该域名下资源前提前进行dns解析。preconnect：比dns-prefetch更近一步连TCP和SSL都为我们处理好了。 使用注意点：1. 考虑到兼容性问题，我们对一个域名两个都设置 2. 对于应用中不一定会使用的域名我们设置dns-prefetch就好以防占用资源。 代码如下： [代码]... <link rel="preconnect" href="//game.gtimg.cn"> ... <link rel="dns-prefetch" href="//game.gtimg.cn"> ... [代码] 3. delay（更晚） lazyload 对图片进行懒加载，我使用的是[代码]vue-lazyload[代码]。 代码如下： [代码]... import VueLazyload from 'vue-lazyload' ... Vue.use(VueLazyload, { preLoad: 1.3, error: '...', loading: '...', attempt: 1 }); ... <div class='v-fullpage' v-lazy:background-image="item.roomPic" :key="item.roomPic"></div> ... [代码] 这里的:key特别注意，如果你的列表数据是动态变化的一定要设置，否则图片是最开始一次的。 code-splitting(按需加载) code-splitting(按需加载)前面已经介绍过这里只是强调下它的delay作用，不使用的部分先不加载。 4. concurrent（并发） HTTP2 HTTP2前面已经应用在了css体积减少，这里主要强调它的多路复用。需要大家看看自己的项目是否升级到HTTP2，是否所有资源都是HTTP2的，如果不是的，需要推进升级。 code-splitting(vendor提取) vendor提取是把业务代码和公共库分离并发加载，这样有两个好处： 下次发版本这部分不用在加载（缓存的作用）。 JS并发加载：让先到并在前面的部分先编译执行，让加载和执行并发。 Webpack配置： [代码] ... entry:{ "bundle":["./src/index.js"], "vendor":["vue","vue-router","vuex","url","fastclick","axios","qs","vue-lazyload"] }, ... new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({ name: "vendor", minChunks: Infinity }), new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({ name: 'manifest' }), ... [代码] 5. cache（缓存） HTTP缓存 HTTP缓存对我们来说是非常有用的。 下面介绍下HTTP缓存的重点： Last-Modified/ETag：用来让服务器判断文件是否过期。 Cache-Control：用来控制缓存行为。 max-age: 当请求头设置max-age=deta-time，如果上次请求和这次请求时间小于deta-time服务端直接返回304。当响应头设置max-age=deta-time，客户端在小于deta-time使用客户端缓存。 强制缓存：这主要把不经常变化的文件设置强制缓存，这样就不需要在发起HTTP请求了。通过设置响应头Cache-Control的max-age设置。 如果像缓存很久设置一个很大的值，如果不想缓存设置成：Cache-Control：no-cahce。 协商缓存：如果没有走强制缓存就要走协商缓存，服务器根据Last-Modified/ETag来判断文件是否变动，如果没变动就直接返回304。 这里我们做的就是让运维调整资源的强制缓存时间，前端在结合文件hash命名就可以进行资源更新了。 ServiceWorker ServiceWorker是Web应用和浏览器之间的代理服务器，可以用来拦截网络来进行资源缓存、离线体验，还可以进行推送通知和后台同步。功能非常强大，我们这里使用的是资源缓存功能，看看和HTTP缓存比有什么优势： 功能多：支持离线访问、资源缓存、推送通知、后台同步。 控制力更强：缓存操作+络拦截功能都由开发者控制，可以做出很多你想做的事情比如动态缓存。 仅HTTPS下可用，更安全。 看看我在项目中的使用： js使用HTTP缓存和ServiceWorker双重缓存在cacheid变化后依然可以缓存。 不得对service-worker.js缓存，因为我们要用这个更新应用。在Chrome中看到请求的cache-control被默认设置了no-cache。 我们项目中使是Google的Workbox,Webpack中插件是 workbox-webpack-plugin。 [代码]... const WorkboxPlugin = require('workbox-webpack-plugin'); ... new WorkboxPlugin.GenerateSW({ cacheId: 'sw-wzzs-v1', // 缓存id skipWaiting: true, clientsClaim: true, swDest: './html/service-worker.js', include: [/\.js(.*)$/,/\.css$/], importsDirectory:'./swmainfest', importWorkboxFrom: 'local', ignoreUrlParametersMatching: [/./] }), ... [代码] localStorage localStorage项目中主要做接口数据缓存。通常localStorage是没有缓存时间的我们将其封装成了有时间的缓存，并且在应用启动的时候对过期的缓存清理。 code-splitting(vendor提取) 这里在提vendor提取主要是说明它发版本时候的缓存价值，前面介绍过了。 6. 整体优化效果评价 经过上面的优化，看看效果提升吧。 主要增长点来源： 关键路径资源：698.6K降低到538.6K降低22.9% 内容效率提升：广告图由原来的基本100K以上降低到现在50K以下，页面内图片全部走强制缓存。 缓存加快多次访问速度：js+css强制缓存加ServiceWorker。 线上数据效果： 页面下载时间： 平均值下降：25.74%左右 应用启动完成时间： 平均值下降：33.45%左右 秒开占比提高：23.42%左右 应用加载完成时间： 平均值下降：48.02%左右 第六部分：总结 以上就是我在加载优化方面的一些总结，希望对您有所帮助，个人理解有限，欢迎一起讨论交流。

让小程序在跳转新页面前就预加载服务器数据，并且保持你项目各个页面的业务单一性。

自定义导航栏的一些常见问题： 1、怎么适配手机状态栏高度，使导航栏与胶囊按钮对齐？ 2、写了导航栏组件但是用了fixed定位，脱离普通文档流，要麻烦的去每个页面加padding-top。 3、怎么让导航栏跟page融合到一起，跟随page滚动，这样就不用在这个页面单独适配状态栏了。 4、怎么自动识别非首页启动的小程序，在自定义导航栏加个返回首页的引导？ 使用案例可导入代码片段【现在导入】查看。 子页面 [图片][图片] [图片] 非首页启动的小程序 [图片] 跟随页面，不置顶。 [图片] 监测滚动切换导航栏的显示或隐藏。 [图片] -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[图片] （点击图片跳转查看视频） 在开发小程序的过程中，往往会遇到三个比较明显的问题，一是页面加载后的真机显示效果会在一瞬间（大约半秒）出现错乱，二是页面加载速度慢，尤其是页面需要请求接口的情况，三是全局管理数据，并且把数据同步到Page或者Component内显示麻烦。所以我们研发了一个叫做dataWorker的工具来解决真机显示效果出现错乱、提高页面加载和显示速度、并且做好全局数据管理。 我们在开发多个小程序的过程中，尤其是在解决用户数据上报丢失时发现，微信小程序的生命周期在真机中其实为伪周期。事实上，完全可以在生命周期外走逻辑，请求接口，唯一比较麻烦的把数据同步到页面内。这也就是为什么我们要用dataWorker（可以理解为浏览器内的service worker）来同步更新视图。我相信，市面上的大部分业务方往往是在页面的`onLoad`或者`onShow`的时候才开始加载并且渲染页面的，最终导致了体验上的卡顿，在数据上则常常出现业务PV点消失的情况。但是如果我们在页面还没有被打开之前就加载好了页面，那么打开的速度当然会快很多。 当然，有很多业务方已有的代码实际上是不需要有全局数据介入的，所以我们又添加了一个开关，叫做palindrome（可以理解为数据双向绑定把）。 然后在需要使用worker的Page或Component内添加palindrome: true，如下： [代码]Page({[代码] [代码]    [代码][代码]palindrome: [代码][代码]true[代码][代码],[代码] [代码]    [代码][代码]data: {...},[代码] [代码]    [代码][代码]onLoad(){...}[代码] [代码]})[代码] 那么比方说我现在想要设置该页面的数据，我依然可以使用原先微信提供的this.setData({...})，这和dataWorker不冲突，也不会改变dataWorker内的数据，但是我同时又可以用dataWorker.data = {...}或dataWorker.list = [...]这种办法去修改页面的数据（会直接影响视图）。 dataWorker 代码片段，需要使用appId，并且申请《微盟RPRM测试版》插件（wx10692d472c83e02c）0.0.4或以上版本的使用权限。并且需要关闭安全域名检查（需要请求接口）。 代码片段：https://developers.weixin.qq.com/s/5f5PDMmv7O4J

写在前面的话 大家看到这个文章时一定会感觉这是在炒剩饭，社区中已经有那么多分享自定义导航适配的文章了，为什么我还要再写一个呢？ 主要原因就是，社区中大部分的适配方案中给出的大小是不精确的，并不能完美适配各种场景。 社区中大部分文章给到的值是 iOS -> 44px , Android -> 48px 思路 正常来讲，iOS和Android下的胶囊按钮的位置以及大小都是相同且不变的，我们可以通过胶囊按钮的位置和大小再配合 wx.getSystemInfo 或者 wx.getSystemInfoSync 中得到的 [代码]statusBarHeight[代码] 来计算出导航栏的位置和大小。 小程序提供了一个获取菜单按钮（右上角胶囊按钮）的布局位置信息的API，可以通过这个API获取到胶囊按钮的位置信息，但是经过实际测试，这个接口目前存在BUG，得到的值经常是错误的（通过特殊手段可以偶尔拿到正确的值），这个接口目前是无法使用的，等待官方修复吧。 下面是我经过实际测试得到的准确数据： 真机和开发者工具模拟器上的胶囊按钮不一样 [代码]# iOS top 4px right 7px width 87px height 32px # Android top 8px right 10px width 95px height 32px # 开发者工具模拟器（iOS） top 6px right 10px width 87px height 32px # 开发者工具模拟器（Android） top 8px right 10px width 87px height 32px [代码] [代码]top[代码] 的值是从 [代码]statusBarHeight[代码] 作为原点开始计算的。 使用上面数据中胶囊按钮的高度加 [代码]top[代码] * 2 上再加上 [代码]statusBarHeight[代码] 的高度就可以得到整个导航栏的高度了。 为什么 [代码]top[代码] * 2 ？因为胶囊按钮是垂直居中在 title 那一栏中的，上下都要有边距。 扩展 通过胶囊按钮的 [代码]right[代码] 可以准确的算出自定义导航的 [代码]左边距[代码]。 通过胶囊按钮的 [代码]right[代码] + [代码]width[代码] 可以准确的算出自定义导航的 [代码]右边距[代码] 。 通过 wx.getSystemInfo 或者 wx.getSystemInfoSync 中得到的 [代码]windowWidth[代码] - 胶囊按钮的 [代码]right[代码] + [代码]width[代码] 可以准确的算出自定义导航的 [代码]width[代码] 。 再扩展 wx.getSystemInfo 或者 wx.getSystemInfoSync 中得到的 [代码]statusBarHeight[代码] 每个机型都不一样，刘海屏得到的数据也是准确的。 如果是自定义整个页面，iPhone X系列的刘海屏，底部要留 [代码]68px[代码] ，不要问我为什么！ 代码片段 https://developers.weixin.qq.com/s/Q79g6kmo7w5J