附议
腾讯的审核员爸爸们,请回答以下几个疑问,也都是大家所想知道的,也是应该公开的。请各位审核员爸爸们,认真回答一下这些问题。 我相信不止我有这些疑问。 也希望能给我们开发者一个公开,公平,公正的环境。 投诉无门,只能通过这里求解一下。 1:你们的审核机制,以及审核顺序是怎样的? 是否全部为人工审核,还是先机器人审核再人工审核。或者是部分机器人审核,部分人工审核。 2:关于审核时间顺序? 企业以及个人,是否存在企业优先,或者良好信誉的小程序优先。 PS:我有2个小程序都是个人的,A提交后大约过了2天才审核。 B在A之后提交的,但B过了2小时就审核通过了。 3:关于审核派单顺序? 是否按提交功能派单还是按提交时间随机分配给审核员。 4:关于小程序代码审核检测? 是否存在某些关键词检测,比如支付宝/淘宝等。 5:请问是否存在开发者黑名单一说? 比如这个开发者开发了各种垃圾,恶意小程序。是否存在拉黑或者延缓审核这么一说。 6:还有最后一个疑问。 相同的代码,A提交迟迟不肯审核,过了2,3天才开始审核,并且拒绝。 用相同代码通过B提交,2/3个小时就通过审核了。 请问是审核员失职还是存在黑名单类目? 这种情况不是一次2次了。
2018-11-26没人来帮我看看吗?还是没有人用这种写法
JS 与 WXML 通信时,对象序列化的问题- 当前 Bug 的表现(可附上截图) [图片] - 预期表现 [图片] - 复现路径 由于 wxml 无法调用 js 的函数,且渲染线程与逻辑线程通过 JSON 进行数据交互,于是很自然地想到重载对象的 toJSON 方法,在 wxml 中显示为字符串,但在 js 中仍然保存对象。 这个方法在开发工具,测试号真机,代码片段真机上都可以正常显示,但是在正式项目的真机上,始终将对象序列化为 [object Object]. - 提供一个最简复现 Demo ```js class SomeClass { constructor(props) { this.a = props } toJSON() { return this.a } } Page({ data: { obj: new SomeClass('23') } }) ``` ```wxml <view>{{ obj }}</view> ```
2018-11-23