[图片]                                            大家好，我是小打卡的前端负责人金轩正，今天分享的主题是如何基于微信原生构建应用级小程序底层架构，这个命题看上去好像有些大，不过不要紧，这次分享我把它拆一下，大致从 小程序原生开发面临的问题 小打卡整体架构演进 开发中摸索与实践 这三个方面来看这个讲一下 [图片]                                            小程序原生开发面临的问题[图片]                                            ok，首先第一个方面原生开发遇到的问题 小程序从17年诞生2年来一直处于互联网风口，不过对于开发者而言的整个开发体验不是特别友好，在17-18年之间我和很多开发小程序的小伙伴们聊过，大多数的反馈可能分为下面大致几类，当然还有更多: 没有父类，无法使用继承挂载全局方法，扩展生命周期没有父类，无法使用继承挂载全局方法，扩展生命周期 不支持跨页面/多页面通讯 setData的性能瓶颈 代码包大小限制 1/2/4/8 M，没有npm包 代码发布流程繁琐 其根本原因是将刚刚诞生的小程序与已经非常成熟的React，vue，angular作对比，而没有将小程序作为一个新的生态来看待，当然这个是一种看待事物的进步，并不是倒退，我在这里说这句话的意思是有更多的问题需要我们开发者主动去解决问题，推动整个生态的前进与发展 [图片]                                            其实这里可能有些朋友会问，已经有很多优秀的框架已经解决了这些问题，那么为什么还要使用原生开发？ 确实在这段时间内出现了很多优秀的解决方案，我们不用并不是因为情怀哈（当然还是有那么一丢丢） 更多的是下面几点： 历史包袱，改造成本过高  小打卡在小程序刚出现的时候就进入开发了，当时框架还不成熟，而且对创业公司来说时间和迭代效率高于一切，在人手不足，业务模式尚未形成，还处于探索阶段的情况下花费大量时间去做对产品影响较小, 甚至delay迭代速度事情不是很赚 减少与第三方沟通成本 高速迭代的情况下，将时间尽可能的覆盖于业务上，避免在整个开发-上线闭环上增加节点 避免开发黑盒，控制风险 虽然整个社区是非常活跃的，fixed一个问题同样是需要花费一定时间，但是很多时候需求是不会等你bug fixed 如非必要，勿增实体 即“简单有效原理”，这句话还是我去年刚来公司的时候和阿赖聊他所说过的 放在项目开发上我的理解是在架构层面要做的尽可能的薄，避免过度设计 这样才有足够的扩展性，灵活性，容错性 这些框架虽好，但是对我们当前业务来说可能过于复杂，比如跨端在之前的阶段还没有这方面需求，而像组件化小程序已经支持，自动化构建我们自己也是可以搭建的并不复杂 相信微信小程序团队 是真正的想把这件事情做好，而且做的是一个生态，不论是小程序对于反馈响应速度，和迭代速度非常给力，还是对开发者社区运营，比如是社区活跃与审核速度挂钩，社区周刊，优质个人和优质企业 对齐web标准，并且更加开放 [图片]                                            小打卡整体架构演进其实小打卡整个架构并非一蹴而就的，就像前面所说的如非必要，勿增实体，而是大量的实际开发中遇到的共同问题解决方案的集合题 [图片]                                            常规架构这个是微信小程序给出的快速开发模版的一个开发模式： server模块提供数据，App作为全局对象直连所有的业务模块，工具函数提供api处理业务模块的需求 优点： 整个模型非常简单，上手快，学习成本 低结构清晰，在业务不复杂的情况下可以快速开发 不瞒大家其实小打卡在最初的半年内基本都是这套模式。 当然是在业务不复杂的情况下，复杂情况下会出现哪些问题呢？ App作为全局对象在有大量业务模块连接的情况下，代码很容易膨胀，在多人开发的时候问题非常明显，无论是fixed bug还是正常的业务开发都会造成麻烦 页面之间独立，缺少公共模块，唯一的工具函数又要尽可能保持单一职责来提供服务（小打卡当时就是因为这个问题导致很多工具函数内部存储直接修改外部状态，导致大量强耦函数合无法拆分） 业务层直连server层，未拆分数据层的情况下，基本不存在复用性 上面所述的问题，从我接手这个项目到真正的调整持续了挺长一段时间，主要是缺乏一个契机来进行优化 优化的转折点 [图片]                                            然后突然有一天产品同学跑过来说： 我们要有自己的核心数据仓库，我们要看实时数据 ok，涉及到数据采集的问题了，我这边从浅到深大概列了几项： 最基础的多个页面pv，uv如何监控，不可能每个页面都要手动收集  为了统计页面和事件的分享和回流的数据，需要在分享事件携带大量的参数 微信的wx.previewImage, wx.chooseImage 等api对于用户session的收集造成很大麻烦 我们先解决第一个问题，如何收集页面pv，uv 容易陷入的误区 [图片]                                            在解决问题之前，我们先说一下开发小程序容易进入的误区 App 和 Page 等函数工厂是微信原生提供，不可修改 小程序项目结构是基于App, Page, 工具函数三个模块构建的 小程序的全局存储只有globalData和本地缓存 其实产生这些误区最根本的原因是小程序没有提供在复杂业务逻辑下的开发范式，比如vue，react有自己的通用开发模版 如果保持这些观念来进行开发的话，很容易将路子走窄，并且难以解决一些实际上的问题， 其实不论小程序和传统web有多少不同， 本质上还是在js环境下开发 小打卡架构图解 [图片]                                            为了更好的方便理解后面的具体实现，我提前放了一张目前小打卡的架构图 首先很熟悉的server这一边垫了一个数据层，主要将数据层和业务层解耦，提高复用性，并且提供一些通用功能，比如返回格式化数据问题，参数校验，日志监控... 在App对象和业务层同样增加了一个全局模块，提供独立于业务和工具类，只提供api之间双向通讯的渠道 工具模块的话其实就是对业务层的增强，比如常见的请求模块，上传模块，路由拦截等等 业务模块的话基本除了增加Component和中间层外没有太大变化 这个图上可能有两块可能大家觉得比较怪异，一个是global里面的函数重载，还有一个是业务模块的中间层是什么？ 函数重载其实就是修改微信提供的App, Page, Component函数，使其更符合我们的业务场景， 业务模块的中间层就是依赖于函数重载的扩展 其实小打卡的整套架构都是基于这两个模块，这两个模块赋予了更多的可能性，然而实现却十分的简单 点击查看：小打卡 | 如何基于微信原生构建应用级小程序底层架构（下）

摘要： 理解小程序原理… 原文：浅谈小程序运行机制 作者：小白 Fundebug经授权转载，版权归原作者所有。 写作背景 接触小程序有一段时间了，总得来说小程序开发门槛比较低，但其中基本的运行机制和原理还是要懂的。“比如我在面试的时候问到一个关于小程序的问题，问小程序有window对象吗？他说有吧”，但其实是没有的。感觉他并没有了解小程序底层的一些东西，归根结底来说应该只能算会使用这个工具，但并不明白其中的道理。 小程序与普通网页开发是有很大差别的，这就要从它的技术架构底层去剖析了。还有比如习惯Vue，react开发的开发者会吐槽小程序新建页面的繁琐，page必须由多个文件组成、组件化支持不完善、每次更改 data 里的数据都得setData、没有像Vue方便的watch监听、不能操作Dom，对于复杂性场景不太好，之前不支持npm，不支持sass，less预编译处理语言。 “有的人说小程序就像被阉割的Vue”，哈哈当然了，他们从设计的出发点就不同，咱也得理解小程序设计的初衷，通过它的使用场景，它为什么采用这种技术架构，这种技术架构有什么好处，相信在你了解完这些之后，就会理解了。下面我会从以下几个角度去分析小程序的运行机制和它的整体技术架构。 了解小程序的由来 在小程序没有出来之前，最初微信WebView逐渐成为移动web重要入口，微信发布了一整套网页开发工具包，称之为 JS-SDK，给所有的 Web 开发者打开了一扇全新的窗户，让所有开发者都可以使用到微信的原生能力，去完成一些之前做不到或者难以做到的事情。 但JS-SDK 的模式并没有解决使用移动网页遇到的体验不良的问题，比如受限于设备性能和网络速度，会出现白屏的可能。因此又设计了一个增强版JS-SDK，也就是“微信 Web 资源离线存储”，但在复杂的页面上依然会出现白屏的问题，原因表现在页面切换的生硬和点击的迟滞感。这个时候需要一个 JS-SDK 所处理不了的，使用户体验更好的一个系统，小程序应运而生。 快速的加载 更强大的能力 原生的体验 易用且安全的微信数据开放 高效和简单的开发 小程序与普通网页开发的区别 小程序的开发同普通的网页开发相比有很大的相似性，小程序的主要开发语言也是 JavaScript，但是二者还是有些差别的。 普通网页开发可以使用各种浏览器提供的 DOM API，进行 DOM 操作，小程序的逻辑层和渲染层是分开的，逻辑层运行在 JSCore 中，并没有一个完整浏览器对象，因而缺少相关的DOM API和BOM API。 普通网页开发渲染线程和脚本线程是互斥的，这也是为什么长时间的脚本运行可能会导致页面失去响应，而在小程序中，二者是分开的，分别运行在不同的线程中。 网页开发者在开发网页的时候，只需要使用到浏览器，并且搭配上一些辅助工具或者编辑器即可。小程序的开发则有所不同，需要经过申请小程序帐号、安装小程序开发者工具、配置项目等等过程方可完成。 小程序的执行环境 [图片] 小程序架构 一、技术选型 一般来说，渲染界面的技术有三种： 用纯客户端原生技术来渲染 用纯 Web 技术来渲染 用客户端原生技术与 Web 技术结合的混合技术（简称 Hybrid 技术）来渲染 通过以下几个方面分析，小程序采用哪种技术方案 开发门槛：Web 门槛低，Native 也有像 RN 这样的框架支持 体验：Native 体验比 Web 要好太多，Hybrid 在一定程度上比 Web 接近原生体验 版本更新：Web 支持在线更新，Native 则需要打包到微信一起审核发布 管控和安全：Web 可跳转或是改变页面内容，存在一些不可控因素和安全风险 由于小程序的宿主环境是微信，如果用纯客户端原生技术来编写小程序，那么小程序代码每次都需要与微信代码一起发版，这种方式肯定是不行的。 所以需要像web技术那样，有一份随时可更新的资源包放在云端，通过下载到本地，动态执行后即可渲染出界面。如果用纯web技术来渲染小程序，在一些复杂的交互上可能会面临一些性能问题，这是因为在web技术中，UI渲染跟JavaScript的脚本执行都在一个单线程中执行，这就容易导致一些逻辑任务抢占UI渲染的资源。 所以最终采用了两者结合起来的Hybrid 技术来渲染小程序，可以用一种近似web的方式来开发，并且可以实现在线更新代码，同时引入组件也有以下好处： 扩展 Web 的能力。比如像输入框组件（input, textarea）有更好地控制键盘的能力 体验更好，同时也减轻 WebView 的渲染工作 绕过 setData、数据通信和重渲染流程，使渲染性能更好 用客户端原生渲染内置一些复杂组件，可以提供更好的性能 二、双线程模型 小程序的渲染层和逻辑层分别由 2 个线程管理：视图层的界面使用了 WebView 进行渲染，逻辑层采用 JsCore 线程运行 JS脚本。 [图片] [图片] 那么为什么要这样设计呢，前面也提到了管控和安全，为了解决这些问题，我们需要阻止开发者使用一些，例如浏览器的window对象，跳转页面、操作DOM、动态执行脚本的开放性接口。 我们可以使用客户端系统的 JavaScript 引擎，iOS 下的 JavaScriptCore 框架，安卓下腾讯 x5 内核提供的 JsCore 环境。 这个沙箱环境只提供纯 JavaScript 的解释执行环境，没有任何浏览器相关接口。 这就是小程序双线程模型的由来： 逻辑层：创建一个单独的线程去执行 JavaScript，在这里执行的都是有关小程序业务逻辑的代码，负责逻辑处理、数据请求、接口调用等 视图层：界面渲染相关的任务全都在 WebView 线程里执行，通过逻辑层代码去控制渲染哪些界面。一个小程序存在多个界面，所以视图层存在多个 WebView 线程 JSBridge 起到架起上层开发与Native（系统层）的桥梁，使得小程序可通过API使用原生的功能，且部分组件为原生组件实现，从而有良好体验 三、双线程通信 把开发者的 JS 逻辑代码放到单独的线程去运行，但在 Webview 线程里，开发者就没法直接操作 DOM。 那要怎么去实现动态更改界面呢？ 如上图所示，逻辑层和试图层的通信会由 Native （微信客户端）做中转，逻辑层发送网络请求也经由 Native 转发。 这也就是说，我们可以把 DOM 的更新通过简单的数据通信来实现。 Virtual DOM 相信大家都已有了解，大概是这么个过程：用 JS 对象模拟 DOM 树 -> 比较两棵虚拟 DOM 树的差异 -> 把差异应用到真正的 DOM 树上。 如图所示： [图片] 1. 在渲染层把 WXML 转化成对应的 JS 对象。 2. 在逻辑层发生数据变更的时候，通过宿主环境提供的 setData 方法把数据从逻辑层传递到 Native，再转发到渲染层。 3. 经过对比前后差异，把差异应用在原来的 DOM 树上，更新界面。 我们通过把 WXML 转化为数据，通过 Native 进行转发，来实现逻辑层和渲染层的交互和通信。 而这样一个完整的框架，离不开小程序的基础库。 四、小程序的基础库 小程序的基础库可以被注入到视图层和逻辑层运行，主要用于以下几个方面： 在视图层，提供各类组件来组建界面的元素 在逻辑层，提供各类 API 来处理各种逻辑 处理数据绑定、组件系统、事件系统、通信系统等一系列框架逻辑 由于小程序的渲染层和逻辑层是两个线程管理，两个线程各自注入了基础库。 小程序的基础库不会被打包在某个小程序的代码包里边，它会被提前内置在微信客户端。 这样可以： 降低业务小程序的代码包大小 可以单独修复基础库中的 Bug，无需修改到业务小程序的代码包 五、Exparser 框架 Exparser是微信小程序的组件组织框架，内置在小程序基础库中，为小程序的各种组件提供基础的支持。小程序内的所有组件，包括内置组件和自定义组件，都由Exparser组织管理。 Exparser的主要特点包括以下几点： 基于Shadow DOM模型：模型上与WebComponents的ShadowDOM高度相似，但不依赖浏览器的原生支持，也没有其他依赖库；实现时，还针对性地增加了其他API以支持小程序组件编程。 可在纯JS环境中运行：这意味着逻辑层也具有一定的组件树组织能力。 高效轻量：性能表现好，在组件实例极多的环境下表现尤其优异，同时代码尺寸也较小。 小程序中，所有节点树相关的操作都依赖于Exparser，包括WXML到页面最终节点树的构建、createSelectorQuery调用和自定义组件特性等。 内置组件 基于Exparser框架，小程序内置了一套组件，提供了视图容器类、表单类、导航类、媒体类、开放类等几十种组件。有了这么丰富的组件，再配合WXSS，可以搭建出任何效果的界面。在功能层面上，也满足绝大部分需求。 六、运行机制 小程序启动会有两种情况，一种是「冷启动」，一种是「热启动」。假如用户已经打开过某小程序，然后在一定时间内再次打开该小程序，此时无需重新启动，只需将后台状态的小程序切换到前台，这个过程就是热启动；冷启动指的是用户首次打开或小程序被微信主动销毁后再次打开的情况，此时小程序需要重新加载启动。 小程序没有重启的概念 当小程序进入后台，客户端会维持一段时间的运行状态，超过一定时间后（目前是5分钟）会被微信主动销毁 当短时间内（5s）连续收到两次以上收到系统内存告警，会进行小程序的销毁 [图片] 七、更新机制 小程序冷启动时如果发现有新版本，将会异步下载新版本的代码包，并同时用客户端本地的包进行启动，即新版本的小程序需要等下一次冷启动才会应用上。 如果需要马上应用最新版本，可以使用 wx.getUpdateManager API 进行处理。 八、性能优化 主要的优化策略可以归纳为三点： 精简代码，降低WXML结构和JS代码的复杂性； 合理使用setData调用，减少setData次数和数据量； 必要时使用分包优化。 1、setData 工作原理 小程序的视图层目前使用 WebView 作为渲染载体，而逻辑层是由独立的 JavascriptCore 作为运行环境。在架构上，WebView 和 JavascriptCore 都是独立的模块，并不具备数据直接共享的通道。当前，视图层和逻辑层的数据传输，实际上通过两边提供的 evaluateJavascript 所实现。即用户传输的数据，需要将其转换为字符串形式传递，同时把转换后的数据内容拼接成一份 JS 脚本，再通过执行 JS 脚本的形式传递到两边独立环境。 而 evaluateJavascript 的执行会受很多方面的影响，数据到达视图层并不是实时的。 2、常见的 setData 操作错误 频繁的去 setData在我们分析过的一些案例里，部分小程序会非常频繁（毫秒级）的去setData，其导致了两个后果：Android下用户在滑动时会感觉到卡顿，操作反馈延迟严重，因为 JS 线程一直在编译执行渲染，未能及时将用户操作事件传递到逻辑层，逻辑层亦无法及时将操作处理结果及时传递到视图层；渲染有出现延时，由于 WebView 的 JS 线程一直处于忙碌状态，逻辑层到页面层的通信耗时上升，视图层收到的数据消息时距离发出时间已经过去了几百毫秒，渲染的结果并不实时； 每次 setData 都传递大量新数据由setData的底层实现可知，我们的数据传输实际是一次 evaluateJavascript 脚本过程，当数据量过大时会增加脚本的编译执行时间，占用 WebView JS 线程， 后台态页面进行 setData当页面进入后台态（用户不可见），不应该继续去进行setData，后台态页面的渲染用户是无法感受的，另外后台态页面去setData也会抢占前台页面的执行。 总结 大致从以上几个角度分析了小程序的底层架构，从小程序的由来、到双线程的出现、设计、通信、到基础库、Exparser 框架、再到运行机制、性能优化等等，都是一个个相关而又相互影响的选择。关于小程序的底层框架设计，其实涉及到的还有很多，比如自定义组件，原生组件、性能优化等方面，都不是一点能讲完的，还要多看源码，多思考。每一个框架的诞生都有其意义，我们作为开发者能做的不只是会使用这个工具，还应理解它的设计模式。只有这样才不会被工具左右，才能走的更远！

大家好，我是小打卡的前端唐驰。刚才金轩正同学分享了基于原生小程序底层架构，在此基础上我为大家分享下如何拆分一个200+页面的小程序，主要通过以下几点来聊一聊小打卡在组件化路上的一些实践 1.背景 2.组件与方案 3.组件间通讯 4.基于组件我们做了哪些事 [图片]                                            [图片]                                            1. 其实一开始小打卡是没有引入组件化的，因为微信最开始是不支持组件化的。当时js代码已经4k+行了，各种功能代码，有用的没有用的，不知道干什么的代码就躺在那里，一动不动。举个例子，一个头像点击跳转的逻辑搜索了下，遍布在各个页面。修改起来可想而知的胆战心惊。另一个原因就是当时由于业务功能直线上升，很快我们就遇到了代码包超包了。在微信还没有实现分包之前，我们就只能一个一个页面的去review剔除代码，效率极低。这也是促成我们决定寻求出路的原因之一。可是删代码删功能是不能解决问题，期间我们也考虑过h5的方式，跑了demo之后却发现h5方式的多次渲染， 与加载首页白屏，尽管有各种服务端渲染方案，但是我们一致觉得为了用户体验，放弃了。 [图片]                                            2. 对于小打卡来说，我们不能再任由项目裸奔了，需要一种开发方式来进行约束，主要是有几个诉求： 在之前的项目上，为了方便。功能与功能之间的耦合程度极其的高，各种为了使用方便而随意修改某一个方法。 1.降低页面上各个功能点的耦合程度 我们不希望同一个功能点同样的代码在页面肆意copy，这样带来了极高的维护成本。以至后面无法维护。并且功能的复用不希望是copy，前端与后端不同的是不仅是单单的逻辑复用、更有布局、样式等。 2.提供代码的可复用性、可维护性 对于一个程序员来说，如果你打开一个代码文件。映入眼帘的是密密麻麻的代码，行数达到好几千K行，我相信大家的第一反应是抗拒的，更别说去修改代码，天知道会改出什么问题。 3.降低单一文件的复杂度 4.如果是公共功能的化我们还希望它能够有自己的作用域，保持自己的独立性。 [图片]                                            3. 根据以上几点，我们用一个页面举例，如何去拆分一个页面，首先我们需要有以下几点认识： 决定一个页面如何组件化的前提是该页面的功能是否是有全局都需要的功能模块 功能模块是否需要与页面其他模块强耦合 单个功能模块逻辑是否过于复杂（占用代码空间过大）——>单纯是为了页面代码的可读性。 不是全拆成组件就是最好的，不能为了组件而组件化 [图片]                                            4. 说了这么多，其实我们应该首先应该了解下，组件的特性？ 专一性（一个组件只干一件事情，或者某一类事情。）功能的高度内聚 比如说右侧的feed集上的头像、它是一个组件、就负责显示头像跟跳转，其他的事它都不参与 可配置（能够适应通过设置属性值的方式来输出不同的东西）输入影响部分输出 然后我们同时可以设置头像组件上的size属性来设置头像在不同页面下的大小样式 生命周期（组件可以在自身或者说所在页面的生命周期内可以做不同的事情）比如可以在组件生成的时候进行数的初始化、属性值的类型校验、组件销毁时并同时销毁定时器等其他任务 事件传递 （既然要让组件与页面保持独立性，那么组件与页面的通讯交互就得需要一个标准） 右侧的feed组件其实是一个组件集合、我们通过组合不同的组件然后就形成了feed组件。就跟搭积木一样、只需要引入组件就行了。特别方便。 [图片]                                            5. 说到组件，那么小程序早期的不支持自定义组件开发这就很让人头疼、同样的feed组件我们经历了几乎三个版本的大改动、从最开始的直接写在页面里，后台使用template方式、再到后来的自定义组件方式。所以我们的演进步骤就成了page->template->component, 这儿列了一个表格对比了下几种组件化方式的对比。 可以看到，include的方式其实是最鸡肋的，include的方式其实实际意义上我理解成更多的是代码的切割，并且还不能将（template、wxs）分出去、所以这种方式我们直接pass掉了， 而template的方式其实是我们曾经主力使用的方式、到现在我们也还在使用、相对于include来说，template有了独立的作用域、虽然css、跟js还是与页面共享的。但是已经可以做一些比较简单的事情了。 对于component来说，完完全全的组件，满足了组件的所有要求。 [图片]                                            6. 先说说template的方式吧，举个列子，这个是我们的使用template构建的头像组件。跟写页面的方式很像、同样是js、wxss、wxml组成。用名称来命名。但是由于微信当时没有很方的方式去引用这些文件，或者说没有一种方法可以打包供我们很方便的使用。但是比起之前直接copy代码的方式、这样通过引用的方式使用其实感觉已经好了很多了。 [图片]                                            [图片]                                            7. 具体的使用方式我画了张图，对应组件内文件与页面文件的对应方式、这里对于js的引用其实我们是做了一些小动作， 我们在调用Page方法前做了一次page方法与组件方法的check，因为在page代码里我们不能保证所有的方法名不会跟组件内的方法名不会冲突，所以我们做了这个一个检查、 然后mix函数还做了另一个事情就是将page方法与组件方法合并。然后对于mix函数其实我们还可以做很多事情、、比如规范生命周期回调函数放在一个对象内，然后我们自己定义的方法放在另一个对象里，就跟vue一样。 But，在经历了一段template组件化的时间后，我们又觉得这个方式还是有点烂，为什么呢？在使用时仍然不能避免引入众多的文件、虽然我们对js文件做了处理，但是wxss的样式仍然会被污染、js与page仍然共享作用域。并不能成为一个真正的标准组件。好在后来，微信上了自定义组件的功能，接下来聊聊这个标准的微信自定义组件吧。 8. 微信提供了自定义组件的功能后我们也第一时间跟进了，相对于template这种方式来说，现在是真正的独立于页面存在。使用也比之前更为方便与简洁，右图是我们对component的一个项目目录划分。我们将component划分为了公共组件与页面组件、为什么会有页面组件， 1.是为了降低页面代码的复杂度 2.为了好看。 公共组件就不说了，一定是最基础、最通用的组件。 [图片]                                            9. 转向component方式后有一个问题逐渐便凸显出来了，由于组件的独立作用域，组件间的通讯就成了一个问题，接下来聊一聊组件的事件传递。微信最开始的时候提供了一种triggerEvent的方式，可是这样的方式似乎并不能满足我们某些场景下的需求。后来又提供了page下selectComponent方法来直接操作组件内部的属性与方法。然后还有就是基于我们自己的事件广播机制。这几种方式构成了小打卡现目前最主要的组件与page、组件与组件间的数据交互方式 [图片]                                            10. 先来说说triggerEvent模式,微信在自定义组件上可以自定义监听函数。我们在组件内将需要向外抛出的事件统一通过this.triggerEvent(‘invoke’,{handler:’fun’,data:{}})这个方法来执行。其中invoke对应了我们绑定在组件标签上的监听函数。而将需要外部执行的方法与数据通过数据的方式传给监听函数。而在page上面我通过统一的监听回调函数去自动执行需要执行的方法、这里的trigger与event都不要我们去手写在组件与page创建的时候底层就已经帮我们预置了，我们只需要关注业务开发就行。这是对于一部分需要page与组件交互的模式。而对于我们想直接操作组件方法而不需要反馈的模式就得使用selectComponent的模式 [图片]                                            11. 一个简单的列子：全局的toast组件。在需要弹出toast的时候我们想直接调用就行、不用在通过传值给组件、然后由组件来执行显示或隐藏。这类组件我们在组件目录里新增了一个lib的文件。在page里只需要引入这个lib文件然后就可以直接调用toast组件。lib主要是对this.selectCompent与执行逻辑的一个封装。 [图片]                                            12. 事件发布订阅模式：基于底层的eventBus。简化后我们用在了组件与组件之间的通讯上、特点是简单。 [图片]                                            13. 解决了组件间的通讯问题，可是对于公共组件的引用仍然让我们觉得麻烦与不畅快、所以我们构建了全局通用模版、它是干什么的呢。它提供给了一些基础的全局组件、比如自定义导航头、toast、loading等等。小打卡所有的页面都通过slot的方式插入到这个模版组件x-page下面。这样就解决了我们需要在每个页面引入公共组件的问题。另一个问题使用自定义导航栏的时定位起点会有状态栏下移动到屏幕左上方。会造成布局的错误。通过x-page可以很好解决这个问题而不用重新布局。并且通信问题也不用担心，都是由x-page组件作为中台来对内对外进行分发与执行。 [图片]                                            [图片]                                            [图片]                                            14. 通过以上小打卡的开发模式就基本形成。要做的事情还有很多，更多组件的玩儿法，对于现在或者将来我们正在做的。 是构建小打卡的组件与基础sdk的仓库。 拆分组件开发与业务开发。 通过npm包管理的方式来应对越来越多的小程序平台的开发。 或者通过形成小程序插件的方式供其他小伙伴使用。 [图片]                                            [图片]                                            以上就是我今天分享的内容。谢谢。