小程序提供了路由功能来实现页面跳转，但是在使用的过程中我们还是发现有些不方便的地方，通过封装，我们可以实现诸如路由管理、简化api等功能。 页面的跳转存在哪些问题呢？ 与接口的调用一样面临url的管理问题； 传递参数的方式不太友好，只能拼装url； 参数类型单一，只支持string。 alias 第一个问题很好解决，我们做一个集中管理，比如新建一个[代码]router/routes.js[代码]文件来实现alias： [代码]// routes.js module.exports = { // 主页 home: '/pages/index/index', // 个人中心 uc: '/pages/user_center/index', }; [代码] 然后使用的时候变成这样： [代码]const routes = require('../../router/routes.js'); Page({ onReady() { wx.navigateTo({ url: routes.uc, }); }, }); [代码] query 第二个问题，我们先来看个例子，假如我们跳转[代码]pages/user_center/index[代码]页面的同时还要传[代码]userId[代码]过去，正常情况下是这么来操作的： [代码]const routes = require('../../router/routes.js'); Page({ onReady() { const userId = '123456'; wx.navigateTo({ url: `${routes.uc}?userId=${userId}`, }); }, }); [代码] 这样确实不好看，我能不能把参数部分单独拿出来，不用拼接到url上呢？ 可以，我们试着实现一个[代码]navigateTo[代码]函数： [代码]const routes = require('../../router/routes.js'); function navigateTo({ url, query }) { const queryStr = Object.keys(query).map(k => `${k}=${query[k]}`).join('&'); wx.navigateTo({ url: `${url}?${queryStr}`, }); } Page({ onReady() { const userId = '123456'; navigateTo({ url: routes.uc, query: { userId, }, }); }, }); [代码] 嗯，这样貌似舒服一点。 参数保真 第三个问题的情况是，当我们传递的参数argument不是[代码]string[代码]，而是[代码]number[代码]或者[代码]boolean[代码]时，也只能在下个页面得到一个[代码]string[代码]值： [代码]// pages/index/index.js Page({ onReady() { navigateTo({ url: routes.uc, query: { isActive: true, }, }); }, }); // pages/user_center/index.js Page({ onLoad(options) { console.log(options.isActive); // => "true" console.log(typeof options.isActive); // => "string" console.log(options.isActive === true); // => false }, }); [代码] 上面这种情况想必很多人都遇到过，而且感到很抓狂，本来就想传递一个boolean，结果不管传什么都会变成string。 有什么办法可以让数据变成字符串之后，还能还原成原来的类型？ 好熟悉，这不就是json吗？我们把要传的数据转成json字符串（[代码]JSON.stringify[代码]），然后在下个页面把它转回json数据（[代码]JSON.parse[代码]）不就好了嘛！ 我们试着修改原来的[代码]navigateTo[代码]： [代码]const routes = require('../../router/routes.js'); function navigateTo({ url, data }) { const dataStr = JSON.stringify(data); wx.navigateTo({ url: `${url}?jsonStr=${dataStr}`, }); } Page({ onReady() { navigateTo({ url: routes.uc, data: { isActive: true, }, }); }, }); [代码] 这样我们在页面中接受json字符串并转换它： [代码]// pages/user_center/index.js Page({ onLoad(options) { const json = JSON.parse(options.jsonStr); console.log(json.isActive); // => true console.log(typeof json.isActive); // => "boolean" console.log(json.isActive === true); // => true }, }); [代码] 这里其实隐藏了一个问题，那就是url的转义，假如json字符串中包含了类似[代码]?[代码]、[代码]&[代码]之类的符号，可能导致我们参数解析出错，所以我们要把json字符串encode一下： [代码]function navigateTo({ url, data }) { const dataStr = encodeURIComponent(JSON.stringify(data)); wx.navigateTo({ url: `${url}?encodedData=${dataStr}`, }); } // pages/user_center/index.js Page({ onLoad(options) { const json = JSON.parse(decodeURIComponent(options.encodedData)); console.log(json.isActive); // => true console.log(typeof json.isActive); // => "boolean" console.log(json.isActive === true); // => true }, }); [代码] 这样使用起来不方便，我们封装一下，新建文件[代码]router/index.js[代码]： [代码]const routes = require('./routes.js'); function navigateTo({ url, data }) { const dataStr = encodeURIComponent(JSON.stringify(data)); wx.navigateTo({ url: `${url}?encodedData=${dataStr}`, }); } function extract(options) { return JSON.parse(decodeURIComponent(options.encodedData)); } module.exports = { routes, navigateTo, extract, }; [代码] 页面中我们这样来使用： [代码]const router = require('../../router/index.js'); // page home Page({ onLoad(options) { router.navigateTo({ url: router.routes.uc, data: { isActive: true, }, }); }, }); // page uc Page({ onLoad(options) { const json = router.extract(options); console.log(json.isActive); // => true console.log(typeof json.isActive); // => "boolean" console.log(json.isActive === true); // => true }, }); [代码] route name 这样貌似还不错，但是[代码]router.navigateTo[代码]不太好记，[代码]router.routes.uc[代码]有点冗长，我们考虑把[代码]navigateTo[代码]换成简单的[代码]push[代码]，至于路由，我们可以使用[代码]name[代码]的方式来替换原来[代码]url[代码]参数： [代码]const routes = require('./routes.js'); function push({ name, data }) { const dataStr = encodeURIComponent(JSON.stringify(data)); const url = routes[name]; wx.navigateTo({ url: `${url}?encodedData=${dataStr}`, }); } function extract(options) { return JSON.parse(decodeURIComponent(options.encodedData)); } module.exports = { push, extract, }; [代码] 在页面中使用： [代码]const router = require('../../router/index.js'); Page({ onLoad(options) { router.push({ name: 'uc', data: { isActive: true, }, }); }, }); [代码] navigateTo or switchTab 页面跳转除了navigateTo之外还有switchTab，我们是不是可以把这个差异抹掉？答案是肯定的，如果我们在配置routes的时候就已经指定是普通页面还是tab页面，那么程序完全可以切换到对应的跳转方式。 我们修改一下[代码]router/routes.js[代码]，假设home是一个tab页面： [代码]module.exports = { // 主页 home: { type: 'tab', path: '/pages/index/index', }, uc: { path: '/pages/a/index', }, }; [代码] 然后修改[代码]router/index.js[代码]中[代码]push[代码]的实现： [代码]function push({ name, data }) { const dataStr = encodeURIComponent(JSON.stringify(data)); const route = routes[name]; if (route.type === 'tab') { wx.switchTab({ url: `${route.path}`, // 注意tab页面是不支持传参的 }); return; } wx.navigateTo({ url: `${route.path}?encodedData=${dataStr}`, }); } [代码] 搞定，这样我们一个[代码]router.push[代码]就能自动切换两种跳转方式了，而且之后一旦页面类型有变动，我们也只需要修改[代码]route[代码]的定义就可以了。 直接寻址 alias用着很不错，但是有一点挺麻烦得就是每新建一个页面都要写一个alias，即使没有别名的需要，我们是不是可以处理一下，如果在alias没命中，那就直接把name转化成url？这也是阔以的。 [代码]function push({ name, data }) { const dataStr = encodeURIComponent(JSON.stringify(data)); const route = routes[name]; const url = route ? route.path : name; if (route.type === 'tab') { wx.switchTab({ url: `${url}`, // 注意tab页面是不支持传参的 }); return; } wx.navigateTo({ url: `${url}?encodedData=${dataStr}`, }); } [代码] 在页面中使用： [代码]Page({ onLoad(options) { router.push({ name: 'pages/user_center/a/index', data: { isActive: true, }, }); }, }); [代码] 注意，为了方便维护，我们规定了每个页面都必须存放在一个特定的文件夹，一个文件夹的当前路径下只能存在一个index页面，比如[代码]pages/index[代码]下面会存放[代码]pages/index/index.js[代码]、[代码]pages/index/index.wxml[代码]、[代码]pages/index/index.wxss[代码]、[代码]pages/index/index.json[代码]，这时候你就不能继续在这个文件夹根路径存放另外一个页面，而必须是新建一个文件夹来存放，比如[代码]pages/index/pageB/index.js[代码]、[代码]pages/index/pageB/index.wxml[代码]、[代码]pages/index/pageB/index.wxss[代码]、[代码]pages/index/pageB/index.json[代码]。 这样是能实现功能，但是这个name怎么看都跟alias风格差太多，我们试着定义一套转化规则，让直接寻址的name与alias风格统一一些，[代码]pages[代码]和[代码]index[代码]其实我们可以省略掉，[代码]/[代码]我们可以用[代码].[代码]来替换，那么原来的name就变成了[代码]user_center.a[代码]： [代码]Page({ onLoad(options) { router.push({ name: 'user_center.a', data: { isActive: true, }, }); }, }); [代码] 我们再来改进[代码]router/index.js[代码]中[代码]push[代码]的实现： [代码]function push({ name, data }) { const dataStr = encodeURIComponent(JSON.stringify(data)); const route = routes[name]; const url = route ? route.path : `pages/${name.replace(/\./g, '/')}/index`; if (route.type === 'tab') { wx.switchTab({ url: `${url}`, // 注意tab页面是不支持传参的 }); return; } wx.navigateTo({ url: `${url}?encodedData=${dataStr}`, }); } [代码] 这样一来，由于支持直接寻址，跳转home和uc还可以写成这样： [代码]router.push({ name: 'index', // => /pages/index/index }); router.push({ name: 'user_center', // => /pages/user_center/index }); [代码] 这样一来，除了一些tab页面以及特定的路由需要写alias之外，我们也不需要新增一个页面就写一条alias这么麻烦了。 其他 除了上面介绍的navigateTo和switchTab外，其实还有[代码]wx.redirectTo[代码]、[代码]wx.navigateBack[代码]以及[代码]wx.reLaunch[代码]等，我们也可以做一层封装，过程雷同，所以我们就不再一个个介绍，这里贴一下最终简化后的api以及原生api的映射关系： [代码]router.push => wx.navigateTo router.replace => wx.redirectTo router.pop => wx.navigateBack router.relaunch => wx.reLaunch [代码] 最终实现已经在发布在github上，感兴趣的朋友可以移步了解：mp-router。

点击查看：小打卡 | 如何基于微信原生构建应用级小程序底层架构（上）装饰模式[图片]                                            可能有朋友会好奇装饰器和我们接下来要做的原生函数扩展有什么关系？ 先看下装饰模式的定义：在不改变原函数的基础上，附加一些额外的功能 方便更好的理解 创建一个函数，然后将存在originF这个变量里，并对它重新赋值，最后执行，最后的执行直接结果是什么？ hello world!! 这样做的好处是什么，我们对函数f添加了一个新的功能，但是我们没有对原函数进行任何的修改 那么对于小程序的应用 照猫画虎一下，同样的将小程序原生的Page函数存起来，再重新赋值，看下结果，发现Page执行的时候每次都会console这句话，我这里有两个未分包的页面，就执行了2次 [图片]                                            回归到刚开始需要解决的问题，“多个页面pv，uv如何监控，不可能每个页面都要手动收集”， pv怎么算，pv的意思是页面浏览量，也就是需要页面生成时，对应到小程序生命周期就是onLoad 刚才我们做到了每个Page执行时添加功能，但是怎么在onLoad时进行数据统计呢？ 同样的可以用装饰函数修饰page里面的函数方法 [图1] 这个data就是我们实际在pages下写的业务逻辑对象，我们先拿到该页面的key名来进行遍历，首先排除掉非函数，拿到onLoad函数，这时候对它进行扩展，这时候每一个页面执行onLoad的时候都会console一次字符串，当然也可以替换为你想要的任何功能 [图2] 其实我们可以再优化一下，比如抽出一个对象，将你想要装饰的函数写入其中，如果原函数存在则进行装饰，如果不存在则直接赋值，这个抽出来的对象其实可以算是另一种继承方式的实现 它的意义在于[图片]                                            帮助我们开辟了一块公有空间，帮助我们扩展Page对象，并且可以劫持任意方法，在不修改原业务函数代码的情况下增加新的逻辑 其次也是最重要的是，我们完全不需要处理历史包袱 一个应用场景[图片]                                            左边是微信原生的分享方法 遇到的一些问题： 不便于扩展，多个分享策略时，代码块过大，并且分享的通用数据需要每个页面单独处理，例如统计回流信息需要的分享页面信息，事件信息 右边是依赖于我们刚刚开辟的公有空间里填写的公共方法，函数很简单，获得参数，获得页面分享策略，执行，顺便还做了obj转url的处理，避免了纯url书写长路径时的尴尬 思考[图片]                                            既然能扩展Page对象，那么App，Component甚至wx全局对象下的方法呢？ 有兴趣的朋友可以下来想一下 跨页面 / 多页面事件通知[图片]                                            我这边简单提一下跨页面通知的问题，这个应该算是很多小程序开发者遇到的通用问题，我问过的一些人，大部分是使用下面这两种方法，一种是getCurrentPages 页面栈队列，二种onShow upData global里的存储的数据，不管哪一种在业务复杂的情况下都会引起一定的问题，比如第一种的多级入口，第二种的话属于无效判断和及时性 小打卡这边用的简版的event Bus，一个只有80行代码的订阅方法， 左图是一个简单的示例，大致上就是分两种角色，订阅者和发布者，中间依靠任务队列联系，每次发布者推送消息，订阅者都会收到通知和相应的数据 [图片]                                            其实单纯的event bus也有很多的问题，比如：业务复杂情况下过于频繁，对业务代码侵入频繁，可以想像一下到处都是on，off, emit场景 解绑需要树立规范，但是人总是会犯错，容易绑定后忘记解绑或重复绑定的问题，比较浪费内存，对性能也有消耗 结合公共空间我们已知可以对生命周期进行扩展的时候怎么去解决这个问题 其实订阅必然是和页面结合，因为在页面不存在的情况下，发送通知也不会有反馈， 如何证明页面存在自然是onLoad 和 onUnload 按照这个逻辑我们只需要在onLoad和onShow做些处理即可 [图1] 先看右侧业务代码，按照策略注册了一个函数集合，在执行onLoad时，自动将业务内的onRss函数遍历，自定绑定订阅，并推到一个缓存数组内 onUnload时遍历缓存，自动解绑 这时订阅与页面的生命周期强绑定，我们不再需要处理解绑事件，也不需要在业务内插入订阅代码，只需要管理好当前页面的订阅策略即可 技术选型[图片]                                            没有哪一种一定正确的方案，在选型的时候可能需要考虑到上面大致6种元素, 总之选择最适合自己团队方案非常重要 一些小贴士：开发要尽量避免过度设计, 应根据实际需求, 比如之前在写现在这个简版的event bus库的时候设计了很多奇奇怪怪的 功能，现在2年过去还没用到  小程序和浏览器，node本质上是相通的，可以多借鉴和参考 The End今天我的分享就到此结束，算是这段时间对小程序开发上的一点心得体会，谢谢 [图片]                                           

[图片]                                            大家好，我是小打卡的前端负责人金轩正，今天分享的主题是如何基于微信原生构建应用级小程序底层架构，这个命题看上去好像有些大，不过不要紧，这次分享我把它拆一下，大致从 小程序原生开发面临的问题 小打卡整体架构演进 开发中摸索与实践 这三个方面来看这个讲一下 [图片]                                            小程序原生开发面临的问题[图片]                                            ok，首先第一个方面原生开发遇到的问题 小程序从17年诞生2年来一直处于互联网风口，不过对于开发者而言的整个开发体验不是特别友好，在17-18年之间我和很多开发小程序的小伙伴们聊过，大多数的反馈可能分为下面大致几类，当然还有更多: 没有父类，无法使用继承挂载全局方法，扩展生命周期没有父类，无法使用继承挂载全局方法，扩展生命周期 不支持跨页面/多页面通讯 setData的性能瓶颈 代码包大小限制 1/2/4/8 M，没有npm包 代码发布流程繁琐 其根本原因是将刚刚诞生的小程序与已经非常成熟的React，vue，angular作对比，而没有将小程序作为一个新的生态来看待，当然这个是一种看待事物的进步，并不是倒退，我在这里说这句话的意思是有更多的问题需要我们开发者主动去解决问题，推动整个生态的前进与发展 [图片]                                            其实这里可能有些朋友会问，已经有很多优秀的框架已经解决了这些问题，那么为什么还要使用原生开发？ 确实在这段时间内出现了很多优秀的解决方案，我们不用并不是因为情怀哈（当然还是有那么一丢丢） 更多的是下面几点： 历史包袱，改造成本过高  小打卡在小程序刚出现的时候就进入开发了，当时框架还不成熟，而且对创业公司来说时间和迭代效率高于一切，在人手不足，业务模式尚未形成，还处于探索阶段的情况下花费大量时间去做对产品影响较小, 甚至delay迭代速度事情不是很赚 减少与第三方沟通成本 高速迭代的情况下，将时间尽可能的覆盖于业务上，避免在整个开发-上线闭环上增加节点 避免开发黑盒，控制风险 虽然整个社区是非常活跃的，fixed一个问题同样是需要花费一定时间，但是很多时候需求是不会等你bug fixed 如非必要，勿增实体 即“简单有效原理”，这句话还是我去年刚来公司的时候和阿赖聊他所说过的 放在项目开发上我的理解是在架构层面要做的尽可能的薄，避免过度设计 这样才有足够的扩展性，灵活性，容错性 这些框架虽好，但是对我们当前业务来说可能过于复杂，比如跨端在之前的阶段还没有这方面需求，而像组件化小程序已经支持，自动化构建我们自己也是可以搭建的并不复杂 相信微信小程序团队 是真正的想把这件事情做好，而且做的是一个生态，不论是小程序对于反馈响应速度，和迭代速度非常给力，还是对开发者社区运营，比如是社区活跃与审核速度挂钩，社区周刊，优质个人和优质企业 对齐web标准，并且更加开放 [图片]                                            小打卡整体架构演进其实小打卡整个架构并非一蹴而就的，就像前面所说的如非必要，勿增实体，而是大量的实际开发中遇到的共同问题解决方案的集合题 [图片]                                            常规架构这个是微信小程序给出的快速开发模版的一个开发模式： server模块提供数据，App作为全局对象直连所有的业务模块，工具函数提供api处理业务模块的需求 优点： 整个模型非常简单，上手快，学习成本 低结构清晰，在业务不复杂的情况下可以快速开发 不瞒大家其实小打卡在最初的半年内基本都是这套模式。 当然是在业务不复杂的情况下，复杂情况下会出现哪些问题呢？ App作为全局对象在有大量业务模块连接的情况下，代码很容易膨胀，在多人开发的时候问题非常明显，无论是fixed bug还是正常的业务开发都会造成麻烦 页面之间独立，缺少公共模块，唯一的工具函数又要尽可能保持单一职责来提供服务（小打卡当时就是因为这个问题导致很多工具函数内部存储直接修改外部状态，导致大量强耦函数合无法拆分） 业务层直连server层，未拆分数据层的情况下，基本不存在复用性 上面所述的问题，从我接手这个项目到真正的调整持续了挺长一段时间，主要是缺乏一个契机来进行优化 优化的转折点 [图片]                                            然后突然有一天产品同学跑过来说： 我们要有自己的核心数据仓库，我们要看实时数据 ok，涉及到数据采集的问题了，我这边从浅到深大概列了几项： 最基础的多个页面pv，uv如何监控，不可能每个页面都要手动收集  为了统计页面和事件的分享和回流的数据，需要在分享事件携带大量的参数 微信的wx.previewImage, wx.chooseImage 等api对于用户session的收集造成很大麻烦 我们先解决第一个问题，如何收集页面pv，uv 容易陷入的误区 [图片]                                            在解决问题之前，我们先说一下开发小程序容易进入的误区 App 和 Page 等函数工厂是微信原生提供，不可修改 小程序项目结构是基于App, Page, 工具函数三个模块构建的 小程序的全局存储只有globalData和本地缓存 其实产生这些误区最根本的原因是小程序没有提供在复杂业务逻辑下的开发范式，比如vue，react有自己的通用开发模版 如果保持这些观念来进行开发的话，很容易将路子走窄，并且难以解决一些实际上的问题， 其实不论小程序和传统web有多少不同， 本质上还是在js环境下开发 小打卡架构图解 [图片]                                            为了更好的方便理解后面的具体实现，我提前放了一张目前小打卡的架构图 首先很熟悉的server这一边垫了一个数据层，主要将数据层和业务层解耦，提高复用性，并且提供一些通用功能，比如返回格式化数据问题，参数校验，日志监控... 在App对象和业务层同样增加了一个全局模块，提供独立于业务和工具类，只提供api之间双向通讯的渠道 工具模块的话其实就是对业务层的增强，比如常见的请求模块，上传模块，路由拦截等等 业务模块的话基本除了增加Component和中间层外没有太大变化 这个图上可能有两块可能大家觉得比较怪异，一个是global里面的函数重载，还有一个是业务模块的中间层是什么？ 函数重载其实就是修改微信提供的App, Page, Component函数，使其更符合我们的业务场景， 业务模块的中间层就是依赖于函数重载的扩展 其实小打卡的整套架构都是基于这两个模块，这两个模块赋予了更多的可能性，然而实现却十分的简单 点击查看：小打卡 | 如何基于微信原生构建应用级小程序底层架构（下）

前言 最近一年多一直在做前端的一些测试，从小程序到店铺装修，基本都是纯前端的工作，刚开始从后端测试转为前端测试的时候，对前端东西茫然无感，而且团队内没有人做过纯前端的测试工作，只能一边踩坑一边总结经验，然后将容易出现问题的点形成体系、不断总结摸索，最终形成了目前的一套前端测试解决方案。在此，将有赞的前端质量保障体系进行总结，希望和大家一起交流。 先来全局看下有赞前端的技术架构和针对每个不同的层次，主要做了哪些保障质量的事情： [图片] [图片] 有赞的 Node 技术架构分为业务层、基础框架层、通用组件和基础服务层，我们日常比较关注的是基础框架、通用组件和业务层代码。Node 业务层做了两件事情，一是提供页面渲染的 client 层，用于和 C 端用户交互，包括样式、行为 js 等；二是提供数据服务的 server 层，用于组装后台提供的各种接口，完成面向 C 端的接口封装。 对于每个不同的层，我们都做了一些事情来保障质量，包括： 针对整个业务层的 UI 自动化、核心接口|页面拨测； 针对 client 层的 sentry 报警； 针对 server 层的接口测试、业务报警； 针对基础框架和通用组件的单元测试； 针对通用组件变更的版本变更报警； 针对线上发布的流程规范、用例维护等。 下面就来分别讲一下这几个维度的质量保障工作。 一、UI 自动化 很多人会认为，UI 自动化维护成本高、性价比低，但是为什么在有赞的前端质量保证体系中放在了最前面呢？ 前端重用户交互，单纯的接口测试、单元测试不能真实反映用户的操作路径，并且从以往的经验中总结得出，因为各种不可控因素导致的发布 A 功能而 B 功能无法使用，特别是核心简单场景的不可用时有出现，所以每次发布一个应用前，都会将此应用提供的核心功能执行一遍，那随着业务的不断积累，需要回归的测试场景也越来越多，导致回归的工作量巨大。为了降低人力成本，我们亟需通过自动化手段释放劳动力，所以将核心流程回归的 UI 自动化提到了最核心地位。 当然，UI 自动化的最大痛点确实是维护成本，为降低维护成本，我们将页面分为组件维度、页面维度，并提供统一的包来处理公用组件、特殊页面的通用逻辑，封装通用方法等，例如初始化浏览器信息、环境选择、登录、多网点切换、点击、输入、获取元素内容等等，业务回归用例只需要关注自己的用例操作步骤即可。 1、框架选择 – puppeteer[1]，它是由 Chrome 维护的 Node 库，基于 DevTools 协议来驱动 chrome 或者 chromium 浏览器运行，支持 headless 和 non-headless 两种方式。官网提供了非常丰富的文档，简单易学。 UI 自动化框架有很多种，包括 selenium、phantom；对比后发现 puppeteer 比较轻量，只需要增加一个 npm 包即可使用；它是基于事件驱动的方式，比 selenium 的等待轮询更稳当、性能更佳；另外，它是 chrome 原生支持，能提供所有 chrome 支持的 api，同时我们的业务场景只需要覆盖 chrome，所以它是最好的选择。 – mocha[2] + mochawesome[3]，mocha 是比较主流的测试框架，支持 beforeEach、before、afterEach、after 等钩子函数，assert 断言，测试套件，用例编排等。 mochawesome 是 mocha 测试框架的第三方插件，支持生成漂亮的 html/css 报告。 js 测试框架同样有很多可以选择，mocha、ava、Jtest 等等，选择 mocha 是因为它更灵活，很多配置可以结合第三方库，比如 report 就是结合了 mochawesome 来生成好看的 html 报告；断言可以用 powser-assert 替代。 2、脚本编写 封装基础库 封装 pc 端、h5 端浏览器的初始化过程 封装 pc 端、h5 端登录统一处理 封装页面模型和组件模型 封装上传组件、日期组件、select 组件等的统一操作方法 封装 input、click、hover、tap、scrollTo、hover、isElementShow、isElementExist、getElementVariable 等方法 提供根据 “html 标签>>页面文字” 形式获取页面元素及操作方法的统一支持 封装 baseTest，增加用例开始、结束后的统一操作 封装 assert，增加断言日志记录 业务用例 安装基础库 编排业务用例 3、执行逻辑 分环境执行 增加预上线环境代码变更触发、线上环境自动执行 监控源码变更 增加 gitlab webhook，监控开发源码合并 master 时自动在预上线环境执行 增加 gitlab webhook，监控测试用例变更时自动在生产环境执行 每日定时执行 增加 crontab，每日定时执行线上环境 [图片] [图片] [图片] [图片] 二、接口测试 接口测试主要针对于 Node 的 server 层，根据我们的开发规范，Node 不做复杂的业务逻辑，但是需要将服务化应用提供 dubbo 接口进行一次转换，或将多个 dubbo 接口组合起来，提供一个可供 h5/小程序渲染数据的 http 接口，转化过程就带来了各种数据的获取、组合、转换，形成了新的端到端接口。这个时候单单靠服务化接口的自动化已经不能保障对上层接口的全覆盖，所以我们针对 Node 接口也进行自动化测试。为了使用测试内部统一的测试框架，我们通过 java 去请求 Node 提供的 http 接口，那么当用例都写好之后，该如何评判接口测试的质量？是否完全覆盖了全部业务逻辑呢？此时就需要一个行之有效的方法来获取到测试的覆盖情况，以检查有哪些场景是接口测试中未覆盖的，做到更好的查漏补缺。 – istanbul[4] 是业界比较易用的 js 覆盖率工具，它利用模块加载的钩子计算语句、行、方法和分支覆盖率，以便在执行测试用例时透明的增加覆盖率。它支持所有类型的 js 覆盖率，包括单元测试、服务端功能测试以及浏览器测试。 但是，我们的接口用例写在 Java 代码中，通过 Http 请求的方式到达 Node 服务器，非 js 单测，也非浏览器功能测试，如何才能获取到 Node 接口的覆盖率呢？ 解决办法是增加 cover 参数：–handle-sigint，通过增加 --handle-sigint 参数启动服务，当服务接收到一个 SIGINT 信号（linux 中 SIGINT 关联了 Ctrl+C），会通知 istanbul 生成覆盖率。这个命令非常适合我们，并且因此形成了我们接口覆盖率的一个模型： [代码]1. istanbule --handle-sigint 启动服务 2. 执行测试用例 3. 发送 SIGINT结束istanbule，得到覆盖率 [代码] 最终，解决了我们的 Node 接口覆盖率问题，并通过 jenkins 持续集成来自动构建 [图片] [图片] [图片] 当然，在获取覆盖率的时候有需求文件是不需要统计的，可以通过在根路径下增加 .istanbule.yml 文件的方式，来排除或者指定需要统计覆盖率的文件 [代码]verbose: false instrumentation: root: . extensions: - .js default-excludes: true excludes:['**/common/**','**/app/constants/**','**/lib/**'] embed-source: false variable: __coverage__ compact: true preserve-comments: false complete-copy: false save-baseline: false baseline-file: ./coverage/coverage-baseline.json include-all-sources: false include-pid: false es-modules: false reporting: print: summary reports: - lcov dir: ./coverage watermarks: statements: [50, 80] lines: [50, 80] functions: [50, 80] branches: [50, 80] report-config: clover: {file: clover.xml} cobertura: {file: cobertura-coverage.xml} json: {file: coverage-final.json} json-summary: {file: coverage-summary.json} lcovonly: {file: lcov.info} teamcity: {file: null, blockName: Code Coverage Summary} text: {file: null, maxCols: 0} text-lcov: {file: lcov.info} text-summary: {file: null} hooks: hook-run-in-context: false post-require-hook: null handle-sigint: false check: global: statements: 0 lines: 0 branches: 0 functions: 0 excludes: [] each: statements: 0 lines: 0 branches: 0 functions: 0 excludes: [] [代码] 三、单元测试 单元测试在测试分层中处于金字塔最底层的位置，单元测试做的比较到位的情况下，能过滤掉大部分的问题，并且提早发现 bug，也可以降低 bug 成本。推行一段时间的单测后发现，在有赞的 Node 框架中，业务层的 server 端只做接口组装，client 端面向浏览器，都不太适合做单元测试，所以我们只针对基础框架和通用组件进行单测，保障基础服务可以通过单测排除大部分的问题。比如基础框架中店铺通用信息服务，单测检查店铺信息获取；比如页面级商品组件，单测检查商品组件渲染的 html 是否和原来一致。 单测方案试行了两个框架： Jest[5] ava[6] 比较推荐的是 Jest 方案，它支持 Matchers 方式断言；支持 Snapshot Testing，可测试组件类代码渲染的 html 是否正确；支持多种 mock，包括 mock 方法实现、mock 定时器、mock 依赖的 module 等；支持 istanbule，可以方便的获取覆盖率。 总之，前端的单测方案也越来越成熟，需要前端开发人员更加关注 js 单测，将 bug 扼杀在摇篮中。 四、基础库变更报警 上面我们已经对基础服务和基础组件进行了单元测试，但是单测也不能完全保证基础库的变更完全没有问题，伴随着业务层引入新版本的基础库，bug 会进一步带入到业务层，最终影响 C 端用户的正常使用。那如何保障每次业务层引入新版本的基础库之后能做到全面的回归？如何让业务测试同学对基础库变更更加敏感呢？针对这种情况，我们着手做了一个基础库版本变更的小工具。实现思路如下： [代码]1. 对比一次 master 代码的提交或 merge 请求，判断 package.json 中是否有特定基础库版本变更 2. 将对应基础库的前后两个版本的代码对比发送到测试负责人 3. 根据 changelog 判断此次回归的用例范围 4. 增加 gitlab webhook，只有合并到合并发布分支或者 master 分支的代码才触发检查 [代码] 这个小工具的引入能及时通知测试人员针对什么需求改动了基础组件，以及这次基础组件的升级主要影响了哪些方面，这样能避免相对黑盒的测试。 第一版实现了最简功能，后续再深挖需求，可以做到前端代码变更的精准测试。 [图片] 五、sentry 报警 在刚接触前端测试的时候，js 的报错没有任何追踪，对于排查问题和定位问题有很大困扰。因此我们着手引入了 sentry 报警监控，用于监控线上环境 js 的运行情况。 – sentry[7] 是一款开源的错误追踪工具，它可以帮助开发者实时监控和修复崩溃。 开始我们接入的方式比较简单粗暴，直接全局接入，带来的问题是报警信息非常庞大，全局上报后 info、warn 信息都会打出来。 更改后，使用 sentry 的姿势是： sentry 的全局信息上报，并进行筛选 错误类型: TypeError 或者 ReferenceError 错误出现用户 > 1k 错误出现在 js 文件中 出现错误的店铺 > 2家 增加核心业务异常流程的主动上报 最终将筛选后的错误信息通过邮件的形式发送给告警接收人，在固定的时间集中修复。 [图片] [图片] 六、业务报警 除了 sentry 监控报警，Node 接口层的业务报警同样是必不可少的一部分，它能及时发现 Node 提供的接口中存在的业务异常。这部分是开发和运维同学做的，包括在 Node 框架底层接入日志系统；在业务层正确的上报错误级别、错误内容、错误堆栈信息；在日志系统增加合理的告警策略，超过阈值之后短信、电话告警，以便于及时发现问题、排查问题。 业务告警是最能快速反应生产环境问题的一环，如果某次发布之后发生告警，我们第一时间选择回滚，以保证线上的稳定性。 七、约定规范 除了上述的一些测试和告警手段之外，我们也做了一些流程规范、用例维护等基础建设，包括： 发布规范 多个日常分支合并发布 限制发布时间 规范发布流程 整理自测核心检查要点 基线用例库 不同业务 P0 核心用例定期更新 项目用例定期更新到业务回归用例库 线上问题场景及时更新到回归用例库 目前有赞的前端测试套路基本就是这样，当然有些平时的努力没有完全展开，例如接口测试中增加返回值结构体对比；增加线上接口或页面的拨测[8]；给开发进行自测用例设计培训等等。也还有很多新功能探索中，如接入流量对比引擎，将线上流量导到预上线环境，在代码上线前进行对比测试；增加UI自动化的截图对比；探索小程序的UI自动化等等。 参考链接 [1] https://github.com/GoogleChrome/puppeteer [2] https://www.npmjs.com/package/mocha [3] https://www.npmjs.com/package/mochawesome [4] https://github.com/gotwarlost/istanbul [5] https://github.com/facebook/jest [6] https://github.com/avajs/ava [7] https://docs.sentry.io [8] https://tech.youzan.com/youzan-online-active-testing/