上周微信更新6.7.2版本，从大家对微信小版本更新的反应来看，用户端可以算是无感知更新，但是在开发者群体中，可谓是怨声载道。 微信版本更新附带小程序基础库更新，而这次更新，带来了诸多问题，暂时发现的有： 更新到6.7.2小程序内嵌webview，顶部标题栏自定义失效 安卓 WebView position:fixed 错位问题 getBackgroundAudioManager 接口为什么无法后台播放音频了 微信小程序跳转返回，onshow监听到的APPID问题 微信6.7.2测试版getImageInfo这个方法不能得到本地图片的数据 小程序头部系统栏目在tabBar置顶的情况下 位置互换(微信6.7.2)版本 等等 从上面来看主要是web-view和音频API的调整（如果忽略了其它还请提醒），对于不内嵌web-view和不使用音频的小程序来说，本次更新可以忽略，可惜还是有不少小程序躲过了初一，没躲过十五，我司的小程序就不幸属于其一。 在此不讨论技术上的问题，因为怎么实现这些调整是微信的事，我只想问微信小程序团队几句： 你们进行小程序调整的根据在哪儿？有没有在用户群体和开发者群体进行调研？ 你们调整之前有没有在开发者社区进行公示或者告知？ 你们内部有没有开发流程规范？包括从开发者工具、开发规范调整、文档更新、社区运营一整套的流程。 基础库更新上线之后，如果出现大面积问题，你们的补救措施在哪儿？ 以上几个问题，希望能够有官方人员给予解答。 微信小程序和小游戏带来了一大波红利，这点是毫无置疑的，甚至连微博如此的流量巨兽都做起了小程序。但是从今年开始，微信的更新逐渐暴露出问题，重大调整在社区（甚至是文档更新人员）毫不知情的情况下进行，导致许多小程序团队都要进行临时调整，紧急上线。 我们在意的并不是更新带来的问题，而是更新的流程规范。下面的几个截图是从开发者社区截取的 [图片] [图片][图片] 可以看到，开发者完全不知道，也并不理解本次更新的意义，而对于开发者提出的质疑，官方也并未解答，只是单纯地贴出文档。而这个文档，也是在微信更新大面积铺开，社区和用户之间发现大量问题之后才进行更新的。 众所周知，W3C的规范制定流程每一个都耗时巨久，而耗时带来的则是稳定性，一旦标准成为规范，几乎不太可能会被撤销或者再次修改。而在每一个阶段，规范都将向社区展示，社区则可以进行反馈，最终决定一个一致的方案。 W3C技术报告开发流程 发布第一份公开工作草案（First Public Working Draft） [可选]发布几份修订公开工作草案（revised Public Working Drafts） 发布候选建议书（Candidate Recommendation） 发布提议建议书（Proposed Recommendation） 发布W3C建议书（W3C Recommendation） [可选]发布编辑建议书（Edited Recommendation） 我们希望小程序团队能够制定出一套类似W3C的规范，在每一个阶段对社区进行公示，听取社区反馈意见，综合之后再进行调整，并及时更新文档。这样无论对于微信想要打造的小程序生态，还是开发者和用户来讲，都大有裨益。

小程序的测试没有问题，测试也可以正常使用，体验版也是可以正常是用的，审核提交，发布之后，线上的小程序却不能正常使用了。想请问一下这是什么原因的呢

我想问一下，小程序access_token测试的时候要怎么获取才不会跟产品服务器冲突？

第三方平台使用接口获取授权方的帐号基本信息时，其中qrcode_url字段是二维码图片url。 问题1：该二维码做了防盗链，不允许引用。如下显示： [图片] 问题2：直接打开链接，使用微信扫码，出现错误：获取不到该联系人信息

如题，现在小程序扫码授权后，我该怎么判断这个小程序是个人的还是企业的呢