2019年上半年微信发布了基于小程序页面的搜索，为了让我们更好地发现及理解小程序的页面，结合过去一段时间来我们遇到的各种情况，我们强烈建议各位开发者花一些宝贵的时间认真阅读本文：） 爬虫访问小程序内页面时，会携带特定的 user-agent "mpcrawler" 及场景值：1129 1. 小程序里跳转的页面 (url) 可被直接打开。 小程序页面内的跳转url是我们爬虫发现页面的重要来源，且搜索引擎召回的结果页面 (url) 是必须能直接打开，不依赖上下文状态的。特别的：建议页面所需的参数都包含在url 2. 页面跳转优先采用navigator组件。 小程序提供了两种页面路由方式：   a.navigator 组件      b. 路由 API，包括 navigateTo / redirectTo / switchTab / navigateBack / reLaunch 建议使用 navigator 组件，若不得不使用API，可在爬虫访问时屏蔽针对点击设置的时间锁或变量锁。 3.清晰简洁的页面参数。 结构清晰、简洁、参数有含义的 querystring 对抓取以及后续的分析都有很大帮助，但是将 JSON 数据作为参数的方式是比较糟糕的实现。 4. 必要的时候才请求用户进行授权、登录、绑定手机号等。 建议在必须的时候才要求用户授权（比如阅读文章可以匿名，而发表评论需要留名）。 5. 我们不收录 web-view 中的任何内容。 我们暂时做不到这一点，长期来看，我们可能也做不到。 6. 利用 sitemap 配置引导爬虫抓取，同时屏蔽无搜索价值的路径。 https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/framework/sitemap.html 7. 设置一个清晰的标题和页面缩略图。 页面标题和缩略图对于我们理解页面和提高曝光转化有重要的作用。 通过wx.setNavigationBarTitle或 自定义转发内容onShareAppMessage对页面的标题和缩略图设置，另外也为 video、audio 组件补齐 poster /poster-for-crawler属性。 8. 使用页面路径推送能力 可极大丰富微信可以收录的内容，进而提高小程序内容的曝光机会。请参考： https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/api-backend/open-api/search/search.submitPages.html

一、写作背景 接触小程序一年多，真实体验就是小程序开发门槛相对而言确实比较低。不过小程序的开发方式，一直是开发者吐槽的，如习惯了 Vue，React 开发的开发者经常会吐槽小程序一个 Page 必须由多个文件组成，组件化支持不完善或者说不能非常愉快的开发组件。在以前小项目中没太大感觉，从加入有赞，参与有赞微商城小程序的开发，是真切的体会到对于大型小程序项目开发的复杂性。 有赞从微信小程序内测就开始开发小程序，在不支持自定义组件的时代，只能通过 import 的形式拆分模块或实现组件。在业务复杂的页面，可能会 import 非常多的模块，而相应的 wxss 也需要 import 样式，除了操作繁琐，有时候也难免遗漏。 作为开发者，我们当然希望可以让工作更简单，更愉快，也希望改善我们的开发方式。所以希望能够更了解微信小程序框架，减少不必要的试错，于是有了一次对小程序框架的 debug 之旅。(基础库 1.9.93) 通过三周空余时间的 debug，也算对小程序框架有了一些浅显的认识，达到了最初的目的；对小程序启动，实例，运行等有了真切的体会。这篇文章记录了小程序框架的基本代码结构，启动流程，以及程序实例化过程。 本文的目的是希望把我看到的分享给对小程序感兴趣或者正在开发小程序的读者，主要解答“框架对传入的对象等到底做了什么”。 二、从启动流程一窥小程序框架细节 在开发者工具中使用 help() 方法，可以查看一些指令和方法。使用其中的 openVendor 方法可以打开微信开发者工具在小程序框架所在目录。其中以包括以基础库命名的目录和其他帮助文件，如其中有两个工具 wcc，wcsc。wcc 可把 wxml 转换为对应的 JS 函数 —— $gwx(path, global)，wcsc 可将 wxss 转换为 css。而基础库目录包括 WAService.js 和 WAWebview.js 文件。小程序框架在开发者工具中以 WAService.js 命名（WAWebview.js 不知其作用，听说在真机环境使用该文件）。 在开发中工具命令行使用 document.head 可以查看到小程序的启动流程大致如下： [图片] 以小节的方式分别介绍这些流程，小程序是如何处理的（小节编号与图中编号相同）。 1、初始化全局变量 下图是小程序启动是初始化的一些全局的变量： [图片] 那些使用“__”开头，未在文档中提及可使用变量是不建议使用的，wxAppCode 在开发者工具中分为两类值，json 类型和 wxml 类型。以 .json 结尾的，其 key 值为开发者代码中对应的 json 文件的内容，.wxml 结尾的，其 key 值为通过调用 $gwx(’./pages/example/index.wxml’) 将得到一个可执行函数，通过调用这个函数可得到一个标识节点关系的 JSON 树。 [图片] 2、加载框架（WAService.js） 使用工具对 WAService.js 进行格式化后进行 debug。可以发现小程序框架大致由： WeixinJSBridge、 NativeBuffer、 wxConsole、 WeixinWorker、 JavaScript兼容（这部分为猜测）、 Reporter、 wx、 exparser、 virtualDOM、 appServiceEngine 几部分组成。 其中除了 wx 和 WeixinJSBridge 这两个基础 API 集合， exparser, virtualDOM, appServiceEngine 这三部分作为框架的核心， appServiceEngine 提供了框架最基本的接口如 App，Page，Component； exparser 提供了框架底层的能力，如实例化组件，数据变化监听，view 层与逻辑层的交互等；而 virtualDOM 则起着链接 appServiceEngine 和 exparser 的作用，如对开发者传入 Page 方法的对象进行格式化再传入 exparser 的对应方法处理。 框架对外暴露了以下API：Behavior，App，Page，Component，getApp，getCurrentPages，definePlugin，requirePlugin，wx。 3、业务代码的加载 在小程序中，开发者的 JavaScript 代码会被打包为 [代码]define('xxx.js', function(require, module, exports, window, document, frames, self, location, navigator, localStorage, history, Caches, screen, alert, confirm, prompt, fetch, XMLHttpRequest, WebSocket, webkit, WeixinJSCore, Reporter, print, WeixinJSBridge) { 'use strict'; // your code }) [代码] 这里的 define 是在框架中定义的方法，在框架中提供了两个方法：require 和 define 用来定义和使用业务代码。其方式有些像 AMD 规范接口，通过 define 定义一个模块，使用 require 来应用一个模块。但是也有很大区别，首先 define 限制了模块可使用的其他模块，如 window，document；其次 require 在使用模块时只会传入 require 和 module，也就是说参数中的其他模块在定义的模块中都是 undefined，这也是不能在开发者工具中获取一些浏览器环境对象的原因。 在小程序中，JavaScript 代码的加载方式和在浏览器中也有些不同，其加载顺序是首先加载项目中其他 js 文件（非注册程序和注册页面的 js 文件），其次是注册程序的 app.js，然后是自定义组件 js 文件，最后才是注册页面的 js 代码。而且小程序对于在 app.js 以及注册页面的 js 代码都会加载完成后立即使用 require 方法执行模块中的程序。其他的代码则需要在程序中使用 require 方法才会被执行。 下面详细介绍了 app.js，自定义组件，页面 js 代码的处理流程。 4、加载 app.js 与注册程序 在 app.js 加载完成后，小程序会使用 require(‘app.js’) 注册程序，即对 App 方法进行调用，App 方法是对 appServiceEngine.App 方法的引用。 下图是框架对于 App 方法调用时的处理流程： [图片] App 方法根据传入的对象实例化一个 app 实例，其生命周期函数 onLaunch 和 onShow 因为使用不同的方式获取 options的参数。在有些需要根据场景值来实现需求的，或许使用 onShow 中的场景值更合适。 在实际开发过程中发现，在微信顶部唤起小程序和在小程序列表唤起的 options 也是不一样的。在该案例中通过点击分享的小程序进入后，关闭小程序，再通过不同方式进入小程序，通过顶部唤起的还是 options 的 path 属性还是分享出来的 path，但是通过列表中打开直接回到了首页，这里 App 中的 onShow 就会获取到不同的 options。 5、加载自定义组件代码以及注册自定义组件 自定义组件在 app.js 之后被加载，小程序会在这个过程中加载完所有的自定义组件（分包中自定义组件没有有测试过），并且是加载完成后自动注册，只有注册完成后才会加载下一个自定义组件的代码。 下图是框架对于 Component 方法处理流程： [图片] 图中介绍了框架如何对传入 Component 方法的对象的处理，其后面还有很多深入的对于组件实例化的步骤没有在图中表示出来，具体可以在文章最后的附件中查看。 自定义组件在小程序中越来越完善，其拥有的能力也比 Page 更强大，而后面会提到在使用自定义组件的 Page 中，Page 实例也会使用和自定义组件一样的实例化方式，也就是说，他拥有和自定义组件一样的能力。 6、加载页面代码和注册页面 加载页面代码的处理流程和加载自定义组件一样，都是加载完成后先注册页面，然后才会加载下一个页面。 下图是注册一个页面时框架对于 Page 方法的处理流程： [图片] Page 方法会根据是否使用自定义组件做不同的处理。使用自定义组件的 page 对象会被处理为和自定义组件的结构，并在页面实例化时使用不同的处理流程进行实例化。当然对于开发而言没任何不同。 从图中可以发现 Page 传入的（生命周期）代码并不会在这里被执行，可以通过下面小节了解 Page 实例化的详细过程。 7、等待页面 Ready 和 Page 实例化 还记得上面介绍的启动流程中最后一步等待页面 Ready？严格来讲是等待浏览器 Ready，小程序虽然有部分原生的组件，不过本质上还是一个 web 程序。 在小程序中切换页面或打开页面时会触发 onAppRoute 事件，小程序框架通过 wx.onAppRoute 注册页面切换的处理程序，在所有程序就绪后，以 entryPagePath 作为入口使用 appLaunch 的方式进入页面。 下图是处理导航的程序流程： [图片] 从图中可以看出页面的实例化是在进入页面时进行，下图是具体的实例化过程： [图片] 下图是最终可得到 Page 实例： [图片] 可以发现其中多了 onRouteEnd API，实际该接口不会被调用。其中以 component 标记的表示只有在使用了自定义组件时才会有的方法和属性。在前面第 5 小节提到了对于使用自定义组件的页面会按照自定义组件方式解析，这些属性和方法与自定义组件表现一致。 8、关于 setData 小程序框架是一个以数据驱动的框架，当然不能少了对他如何实现数据绑定的探索，下图是 Page 实例的 setData 执行流程： [图片] 其中 component:setData 表示使用自定义组件的 Page 实例的 setData 方法。 三、写在最后 这是一次不完全的小程序框架探索，是在微信开发工具中 debug 的结果。虽然对于实际开发没有什么太大的帮助，但是对框架如何对开发的 js 代码进行处理有了一个很明确的认识，在使用一些 js 特性时可以有明确的感知。如果你还疑惑“小程序框架对传入的对象等到底做了什么”那一定是我表达能力太差，说声对不起。 通过这一次 debug ，也给我引入了新的问题，还希望能够有更多的讨论： · 自定义组件太多启动时会耗时处理自定义组件 · 文件太多会耗时读文件 · 合理的设计分包很重要 当然最后对于框架中已有的能力，还是非常希望微信可以开放更多稳定的接口，并在文档中告知开发者，让开发变得简单一些。

4、加载 app.js 与注册程序在 app.js 加载完成后，小程序会使用 require('app.js') 注册程序，即对 App 方法进行调用，App 方法是对 __appServiceEngine__.App 方法的引用。 下图是框架对于 App 方法调用时的处理流程： [图片] App 方法根据传入的对象实例化一个 app 实例，其生命周期函数 onLaunch 和 onShow 因为使用不同的方式获取 options的参数。在有些需要根据场景值来实现需求的，或许使用 onShow 中的场景值更合适。 在实际开发过程中发现，在微信顶部唤起小程序和在小程序列表唤起的 options 也是不一样的。在该案例中通过点击分享的小程序进入后，关闭小程序，再通过不同方式进入小程序，通过顶部唤起的还是 options 的 path 属性还是分享出来的 path，但是通过列表中打开直接回到了首页，这里 App 中的 onShow 就会获取到不同的 options。 5、加载自定义组件代码以及注册自定义组件自定义组件在 app.js 之后被加载，小程序会在这个过程中加载完所有的自定义组件（分包中自定义组件没有有测试过），并且是加载完成后自动注册，只有注册完成后才会加载下一个自定义组件的代码。 下图是框架对于 Component 方法处理流程： [图片] 图中介绍了框架如何对传入 Component 方法的对象的处理，其后面还有很多深入的对于组件实例化的步骤没有在图中表示出来，具体可以在文章最后的附件中查看。 自定义组件在小程序中越来越完善，其拥有的能力也比 Page 更强大，而后面会提到在使用自定义组件的 Page 中，Page 实例也会使用和自定义组件一样的实例化方式，也就是说，他拥有和自定义组件一样的能力。 6、加载页面代码和注册页面加载页面代码的处理流程和加载自定义组件一样，都是加载完成后先注册页面，然后才会加载下一个页面。 下图是注册一个页面时框架对于 Page 方法的处理流程： [图片] Page 方法会根据是否使用自定义组件做不同的处理。使用自定义组件的 page 对象会被处理为和自定义组件的结构，并在页面实例化时使用不同的处理流程进行实例化。当然对于开发而言没任何不同。 从图中可以发现 Page 传入的（生命周期）代码并不会在这里被执行，可以通过下面小节了解 Page 实例化的详细过程。 7、等待页面 Ready 和 Page 实例化还记得上面介绍的启动流程中最后一步等待页面 Ready？严格来讲是等待浏览器 Ready，小程序虽然有部分原生的组件，不过本质上还是一个 web 程序。 在小程序中切换页面或打开页面时会触发 onAppRoute 事件，小程序框架通过 wx.onAppRoute 注册页面切换的处理程序，在所有程序就绪后，以 entryPagePath 作为入口使用 appLaunch 的方式进入页面。 下图是处理导航的程序流程： [图片] 从图中可以看出页面的实例化是在进入页面时进行，下图是具体的实例化过程： [图片] 下图是最终可得到 Page 实例： [图片] 可以发现其中多了 onRouteEnd API，实际该接口不会被调用。其中以 component 标记的表示只有在使用了自定义组件时才会有的方法和属性。在前面第 5 小节提到了对于使用自定义组件的页面会按照自定义组件方式解析，这些属性和方法与自定义组件表现一致。 8、关于 setData小程序框架是一个以数据驱动的框架，当然不能少了对他如何实现数据绑定的探索，下图是 Page 实例的 setData 执行流程： [图片] 其中 component:setData 表示使用自定义组件的 Page 实例的 setData 方法。 三、写在最后这是一次不完全的小程序框架探索，是在微信开发工具中 debug 的结果。虽然对于实际开发没有什么太大的帮助，但是对框架如何对开发的 js 代码进行处理有了一个很明确的认识，在使用一些 js 特性时可以有明确的感知。如果你还疑惑“小程序框架对传入的对象等到底做了什么”那一定是我表达能力太差，说声对不起。 通过这一次 debug ，也给我引入了新的问题，还希望能够有更多的讨论： 自定义组件太多启动时会耗时处理自定义组件 文件太多会耗时读文件 合理的设计分包很重要 一份在调试过程中的笔记 小程序框架不完全分析.xmind，如果看官有兴趣可以下载看看。当然最后对于框架中已有的能力，还是非常希望微信可以开放更多稳定的接口，并在文档中告知开发者，让开发变得简单一些。

IOS下， gif动态图卡顿、createanimation 动画卡顿，严重的时候导致整个页面白屏！android没问题！ ps：发现之前(11.20、11.22号)打的包没有这个问题，11月28号打的包也没问题，但是11月27号打的包有这个问题。现在用旧版本和最新版本的开发者工具打的包在IOS下都会出现次问题！ 问题重现：IOS搜索小程序 吱呀语音->配对 页面

微盟小程序性能优化要分享的内容分为三部分，启动性能加载、首屏加载的体验建议和渲染性能优化。 今天主要讲启动性能加载的性能优化实践，先看启动加载过程的流程： [图片] · 公共库注入 · 资源准备（基础UI创建，代码包下载） · 业务代码注入和渲染 · 渲染首屏 · 异步请求 优化方案 1、控制代码包大小 · 开启开发者工具中的 “ 上传代码时自动压缩 ” · 及时清理无用代码和资源文件 · 减少代码包中的图片等资源文件的大小和数量 · 将图片等资源文件放到CND中 · 提取公共样式 · 代码压缩，图片格式，压缩，或者外联 · 公共组件提取，代码复用 2、 分包加载 分包加载过程流程 [图片] 在开发小程序分包项目时，会有一个或者多个分包，其中没有分包小程序必须包含一个主包，即放置启动页面或者tabBar页面，以及一些分包都需要用到的公共资源脚本。 在小程序启动时，默认会下载主包并且启动主包内页面，如果用户打开分包内的页面，客户端会把分包下载下来，下载完之后再进行展示。 · 分包加载流程 [图片] 使用分包加载的优点： · 能够增加小程序更大的代码体积，开发更多的功能 · 对于用户，可以更快地打开小程序，同时不影响启动速度 使用分包加载有哪些限制： · 整个小程序所有分包不能超过8M · 单个主包/分包不能超过2M 3、 运行机制优化 · 代码中减少立即执行的代码数量 · 避免高开销和长时间阻塞代码 · 业务代码都写入页面的生命周期中 · 做好缓存策略 4、 数据管理优化 · 首屏请求数量尽量不能超过5个，超过的可以做接口合并（node层，服务端都可以处理） · 对多次提交的数据可以做合并处理 首屏加载的体验建议和渲染性能优化这两部分的内容，将在下次分享给大家。微盟小程序性能优化实践（下）

在上一篇分享中，给大家分享了启动性能加载的相关实践，详情可戳右方链接：微盟小程序性能优化实践（上） 接下来和大家聊一聊首屏加载的体验建议和渲染性能优化。 二、首屏加载的体验建议 · 提前请求     异步数据请求不需要等待页面渲染完成。 · 利用缓存   利用storage API对异步请求数据进行缓存，二次渲染页面，再进行后台更新。 · 避免白屏   先展示页面骨架和基础内容。 三、渲染性能优化 ·  每次 setData 的调用都是一次进程间通信过程，通信开销与 setData 的数据量正相关 ·  setData 会引发视图层页面内容的更新，这一耗时操作一定时间中会阻塞用户交互 ·  setData 是小程序开发使用最频繁，也是最容易引发性能问题的 ·  在页面列表中使用懒加载+动态移除非可视区域范围内的内容，让dom小下去 ·  耗时比较长的js做到异步，不要阻塞进程（js属于单线程） ·  少使用scroll-view,这个组件对性能的影响太大，单纯的只是需要一块区域滚动，可以使用view+css的方式实现 ·  在页面频繁滚动触发回调函数，会导致页面卡顿，这时必须和防抖动函数或者节流函数相结合做一些处理 ·  页面中的图片可以使用懒加载的方式（添加lazy-load属性，只针对page与scroll-view下的image有效） ·  页面跳转要做一下限制，如果页面快速点击会出现跳转多次的情况  避免不正当的使用setData · 使用data在方法间共享数据，可能增加setData传输的数据量。data 应该仅仅包含与页面渲染相关的数据 · 使用setData 传输大量的数据，通讯耗时与数据量成正比，导致页面更新延迟 可能造成页面更新开销增加。所以setData 仅传输页面需要的数据,使用setData 的特殊Key 实现局部更新 · 短时间内频繁调用setData  (操作卡顿、交互延迟   阻塞通信、页面渲染延迟)，对连续的setData 调用进行合并 · 后台进行页面setData  (抢占前台页面的渲染资源) 例如 活动定时器 再页面切入后台时应该将关闭 避免不正当的使用onPageScroll · 只在必要的时候监听pageScroll 事件 · 避免在onPageScroll 中执行复杂的逻辑 · 避免在onPageScroll 中频繁调用setData · 避免频繁查询节点信息(SelectQuery) 部分场景建议使用节点布局相交状态 ·  监听( IntersectionObserver) 替代 使用自定义组件 在需要频繁更新的场景下，自定义组件的更新只在组件内部进行，不受页面部分内容的复杂性的影响。 使用体验评分功能 在开发过程中使用体验评分可以测试出代码中一些需要优化的点，准备定位到影响性能的原因，很大程序提高页面的性能。

跨端解决方案Chameleon的团队制作的第一个视频教程发布了。以一个完整的跨多端应用为例进行了详细的介绍。里面包括了cli的常用命令介绍、项目目录介绍、具体代码实现介绍等等。 视频时长5分半，接下来让我们一睹为快： [视频] 源码地址：https://github.com/jalonjs/cml-first-demo 详细迁移指南请查看：https://mp.weixin.qq.com/s/3NY_pbqDVnbQSYQG_D2qiA

项目背景 在海外项目中，为了优化用户体验加入了几处微交互动画，实现方式是设计输出合成的雪碧图，前端通过序列帧实现动画效果： [图片] 序列帧： [图片] 动画效果： [图片] 序列帧： [图片] 帧动画的缺点和局限性比较明显，合成的雪碧图文件大，且在不同屏幕分辨率下可能会失真。经调研发现，Lottie是个简单、高效且性能高的动画方案。 Lottie是可应用于Android, iOS, Web和Windows的库，通过Bodymovin解析AE动画，并导出可在移动端和web端渲染动画的json文件。换言之，设计师用AE把动画效果做出来，再用Bodymovin导出相应地json文件给到前端，前端使用Lottie库就可以实现动画效果。 [图片] Bodymovin插件的安装与使用 关闭AE 下载并安装ZXP installer https://aescripts.com/learn/zxp-installer/ 下载最新版bodymovin插件 https://github.com/airbnb/lottie-web/blob/master/build/extension/bodymovin.zxp 把下载好的bodymovin.zxp拖到ZXP installer [图片] 打开AE，在菜单首选项->常规中勾选☑️允许脚本写入文件和访问网络（否则输出JSON文件时会失败） [图片] 在AE中制作动画，打开菜单窗口->拓展->Bodymovin，勾选要输出的动画，并设置输出文件目录，点击render [图片] 打开输出目录会看到生成的JSON文件，若动画里导入了外部图片，则会在images中存放JSON中引用的图片 前端使用lottie 静态URL https://cdnjs.com/libraries/lottie-web NPM [代码]npm install lottie-web [代码] 调用loadAnimation [代码]lottie.loadAnimation({ container: element, // 容器节点 renderer: 'svg', loop: true, autoplay: true, path: 'data.json' // JSON文件路径 }); [代码] vue-lottie 也可以在vue中使用lottie [代码] import lottie from '../lib/lottie'; import * as favAnmData from '../../raw/fav.json'; export default { props: { options: { type: Object, required: true }, height: Number, width: Number, }, data () { return { style: { width: this.width ? `${this.width}px` : '100%', height: this.height ? `${this.height}px` : '100%', overflow: 'hidden', margin: '0 auto' } } }, mounted () { this.anim = lottie.loadAnimation({ container: this.$refs.lavContainer, renderer: 'svg', loop: this.options.loop !== false, autoplay: this.options.autoplay !== false, animationData: favAnmData, assetsPath: this.options.assetsPath, rendererSettings: this.options.rendererSettings } ); this.$emit('animCreated', this.anim) } } [代码] loadAnimation参数 参数名 描述 container 用于渲染动画的HTML元素，需确保在调用loadAnimation时该元素已存在 renderer 渲染器，可选值为’svg’（默认值）/‘canvas’/‘html’。svg支持的功能最多，但html的性能更好且支持3d图层。各选项值支持的功能列表在此 loop 默认值为true。可传递需要循环的特定次数 autoplay 自动播放 path JSON文件路径 animationData JSON数据，与path互斥 name 传递该参数后，可在之后通过lottie命令引用该动画实例 rendererSettings 可传递给renderer实例的特定设置，具体可看 Lottie动画监听 Lottie提供了用于监听动画执行情况的事件： complete loopComplete enterFrame segmentStart config_ready(初始配置完成) data_ready（所有动画数据加载完成） DOMLoaded（元素已添加到DOM节点） destroy 可使用addEventListener监听事件 [代码]// 动画播放完成触发 anm.addEventListener('complete', anmLoaded); // 当前循环播放完成触发 anm.addEventListener('loopComplete', anmComplete); // 播放一帧动画的时候触发 anm.addEventListener('enterFrame', enterFrame); [代码] 控制动画播放速度和进度 可使用anm.pause和anm.play暂停和播放动画，调用anm.stop则会停止动画播放并回到动画第一帧的画面。 使用anm.setSpeed(speed)可调节动画速度，而anm.goToAndStop(value, isFrame)和anm.goToAndPlay可控制播放特定帧数，也可结合anm.totalFrames控制进度百分比，比如可传anm.totalFrames - 1跳到最后一帧。 [代码]anm.goToAndStop(anm.totalFrames - 1, 1); [代码] 这样的好处是可以把相关联的JSON文件合并，通过anm.goToAndPlay控制动画状态的切换，如下图例中一个JSON文件包含了2个动画状态的数据： [图片] 图片资源 JSON文件里assets设置了对图片的引用： [图片] 若想统一修改静态资源路径或者设置成绝对路径，可在调用loadAnimation时传入assetsPath参数： [代码]lottie.loadAnimation({ container: element, renderer: 'svg', path: 'data.json', assetsPath: 'URL' // 静态资源绝对路径 }); [代码] 功能支持列表 即使用bodymovin成功输出了JSON文件（没有报错），也会出现动效不如预期的情况，比如这是在AE中构建的形象图： [图片] 但在页面中渲染效果是这样的： [图片] 这是因为使用了不支持的Merge Paths功能 [图片] 因此对设计师而言，创建Lottie动画和往常制作AE动画有所不同，此文档记录了Bodymovin支持输出的AE功能列表，动画制作前需跟设计师沟通好，根据动画加载平台来确认可使用的AE功能。 除此之外，尽量遵循官方文档里对设计过程的指导和建议： 动画简单化。创建动画时需时刻记着保持JSON文件的精简，比如尽可能地绑定父子关系，在相似的图层上复制相同的关键帧会增加额外的代码，尽量不使用占用空间最多的路径关键帧动画。诸如自动跟踪描绘、颤动之类的技术会使得JSON文件变得非常大且耗性能。 建立形状图层。将AI、EPS、SVG和PDF等资源转换成形状图层否则无法在Lottie中正常使用，转换好后注意删除该资源以防被导出到JSON文件。 设置尺寸。在AE中可设置合成尺寸为任意大小，但需确保导出时合成尺寸和资源尺寸大小保持一致。 不使用表达式和特效。Lottie暂不支持。 注意遮罩尺寸。若使用alpha遮罩，遮照的大小会对性能产生很大的影响。尽可能地把遮罩尺寸维持到最小。 动画调试。若输出动画破损，通过每次导出特定图层来调试出哪些图层出了问题。然后在github中附上该图层文件提交问题，选择用其他方式重构该图层。 不使用混合模式和亮度蒙版。 不添加图层样式。 全屏动画。设置比想要支持的最宽屏幕更宽的导出尺寸。 设置空白对象。若使用空白对象，需确保勾选可见并设置透明度为0%否则不会被导出到JSON文件。 预览效果 由于以上所说的功能支持问题会导致输出动画效果不确定性，设计师和前端之间有个动画效果联调的过程，为了提高联调效率，设计师可先进行初步的效果预览，再把文件交付给前端。 方法1：输出预览HTML文件 渲染前设置所要渲染的文件 [图片] 勾选☑️Demo选项 [图片] 在输出的文件目录中就可找到可预览的demo.html文件 方法2：LottieFiles分享平台 把生成的JSON文件传到LottieFiles平台，可播放、暂停生成文件的动画效果，可设置图层颜色、动画速度，也可以下载lottie preview客户端在iOS或Android机子上预览。 [图片] LottieFiles平台还提供了很多线上公开的Lottie动画效果，可直接下载JSON文件使用 [图片] 交互hack Lottie的不足之处是没有对应的API操纵动画层，若想做更细化的动画处理，只能直接操作节点来实现。比如当播放完左图动画进入惊讶状态后，若想实现右图随鼠标移动而控制动画层的简单效果： [图片][图片] 开启调试面板可以看到，lottie-web通过使用<g>标签的transform属性来控制动画： [图片] 当元素已添加到DOM节点，找到想要控制的<g>标签，提取其transform属性的矩阵值，并使用rematrix解析矩阵值。 [代码]onIntroDone() { const Gs = this.refs.svg.querySelectorAll('svg > g > g > g'); Gs.forEach((node, i) => { // 过滤需要修改的节点 ... // 获取transform属性值 const styleArr = node.getAttribute('transform').split(','); styleArr[0] = styleArr[0].replace('matrix(', ''); styleArr[5] = styleArr[5].replace(')', ''); const style = `matrix(${styleArr[0]}, ${styleArr[1]}, ${styleArr[2]}, ${styleArr[3]}, ${styleArr[4]}, ${styleArr[5]})`; // 使用Rematrix解析 const transform = Rematrix.parse(style); this.matrices.push({ node, transform, prevTransform: transform }); } } [代码] 监听鼠标移动，设置新的transform属性值。 [代码]onMouseMove = (e) => { this.mouseCoords.x = e.clientX || e.pageX; this.mouseCoords.y = e.clientY || e.pageY; let x = this.mouseCoords.x - (this.props.browser.width / 2); let y = this.mouseCoords.y - (this.props.browser.height / 2); const diffX = (this.mouseCoords.prevX - x); const diffY = (this.mouseCoords.prevY - y); this.mouseCoords.prevX = x; this.mouseCoords.prevY = y; this.matrices.forEach((matrix, i) => { let translate = Rematrix.translate(diffX, diffY); const product = [matrix.prevTransform, translate].reduce(Rematrix.multiply); const css = `matrix(${product[0]}, ${product[1]}, ${product[4]}, ${product[5]}, ${product[12]}, ${product[13]})`; matrix.prevTransform = product; matrix.node.setAttribute('transform', css); }) } [代码] 进一步优化 看到一个方法，在AE中将图层命名为[代码]#id[代码]格式，生成的SVG相应的图层id会被设置为id，命名为[代码].class[代码]格式，相应的图层class会被设置为class [图片] 试了下的确可以，如下图，因此可通过这个方法快速找到需要操作的动画层，进一步简化代码： [图片] 小结 Lottie的缺点在于若在AE动画制作的过程不注意规范，会导致数据文件大、耗内存和性能的问题；Lottie-web的官方文档不够详尽，例如assetsPath参数是在看源码的时候发现的；开放的API不够齐全，无法很灵活地控制动画层。 而优点也很明显，Lottie能帮助提高开发效率，精简代码，易于调试和维护；资源文件小，输出动画效果保真；跨平台——Android, iOS, Web和Windows通用。 总的来说，Lottie的引用可以替代传统的GIF和帧动画，灵活利用好提供的属性和方法可以控制动画的播放，但需注意规范设计和开发的流程，才可以更高效地完成动画的制作与调试。

最近前端届多端框架频出，相信很多有代码多端运行需求的开发者都会产生一些疑惑：这些框架都有什么优缺点？到底应该用哪个？ 作为 Taro 开发团队一员，笔者想在本文尽量站在一个客观公正的角度去评价各个框架的选型和优劣。但宥于利益相关，本文的观点很可能是带有偏向性的，大家可以带着批判的眼光去看待，权当抛砖引玉。 那么，当我们在讨论多端框架时，我们在谈论什么： 多端 笔者以为，现在流行的多端框架可以大致分为三类： 1. 全包型 这类框架最大的特点就是从底层的渲染引擎、布局引擎，到中层的 DSL，再到上层的框架全部由自己开发，代表框架是 Qt 和 Flutter。这类框架优点非常明显：性能（的上限）高；各平台渲染结果一致。缺点也非常明显：需要完全重新学习 DSL（QML/Dart），以及难以适配中国特色的端：小程序。 这类框架是最原始也是最纯正的的多端开发框架，由于底层到上层每个环节都掌握在自己手里，也能最大可能地去保证开发和跨端体验一致。但它们的框架研发成本巨大，渲染引擎、布局引擎、DSL、上层框架每个部分都需要大量人力开发维护。 2. Web 技术型 这类框架把 Web 技术（JavaScript，CSS）带到移动开发中，自研布局引擎处理 CSS，使用 JavaScript 写业务逻辑，使用流行的前端框架作为 DSL，各端分别使用各自的原生组件渲染。代表框架是 React Native 和 Weex，这样做的优点有： 开发迅速 复用前端生态 易于学习上手，不管前端后端移动端，多多少少都会一点 JS、CSS 缺点有： 交互复杂时难以写出高性能的代码，这类框架的设计就必然导致 [代码]JS[代码] 和 [代码]Native[代码] 之间需要通信，类似于手势操作这样频繁地触发通信就很可能使得 UI 无法在 16ms 内及时绘制。React Native 有一些声明式的组件可以避免这个问题，但声明式的写法很难满足复杂交互的需求。 由于没有渲染引擎，使用各端的原生组件渲染，相同代码渲染的一致性没有第一种高。 3. JavaScript 编译型 这类框架就是我们这篇文章的主角们：[代码]Taro[代码]、[代码]WePY[代码] 、[代码]uni-app[代码] 、 [代码]mpvue[代码] 、 [代码]chameleon[代码]，它们的原理也都大同小异：先以 JavaScript 作为基础选定一个 DSL 框架，以这个 DSL 框架为标准在各端分别编译为不同的代码，各端分别有一个运行时框架或兼容组件库保证代码正确运行。 这类框架最大优点和创造的最大原因就是小程序，因为第一第二种框架其实除了可以跨系统平台之外，也都能编译运行在浏览器中。(Qt 有 Qt for WebAssembly, Flutter 有 Hummingbird，React Native 有 [代码]react-native-web[代码], Weex 原生支持) 另外一个优点是在移动端一般会编译到 React Native/Weex，所以它们也都拥有 Web 技术型框架的优点。这看起来很美好，但实际上 React Native/Weex 的缺点编译型框架也无法避免。除此之外，编译型框架的抽象也不是免费的：当 bug 出现时，问题的根源可能出在运行时、编译时、组件库以及三者依赖的库等等各个方面。在 Taro 开源的过程中，我们就遇到过 Babel 的 bug，React Native 的 bug，JavaScript 引擎的 bug，当然也少不了 Taro 本身的 bug。相信其它原理相同的框架也无法避免这一问题。 但这并不意味着这类为了小程序而设计的多端框架就都不堪大用。首先现在各巨头超级 App 的小程序百花齐放，框架会为了抹平小程序做了许多工作，这些工作在大部分情况下是不需要开发者关心的。其次是许多业务类型并不需要复杂的逻辑和交互，没那么容易触发到框架底层依赖的 bug。 那么当你的业务适合选择编译型框架时，在笔者看来首先要考虑的就是选择 DSL 的起点。因为有多端需求业务通常都希望能快速开发，一个能够快速适应团队开发节奏的 DSL 就至关重要。不管是 React 还是 Vue（或者类 Vue）都有它们的优缺点，大家可以根据团队技术栈和偏好自行选择。 如果不管什么 DSL 都能接受，那就可以进入下一个环节： 生态 以下内容均以各框架现在（2019 年 3 月 11日）已发布稳定版为标准进行讨论。 开发工具 就开发工具而言 [代码]uni-app[代码] 应该是一骑绝尘，它的文档内容最为翔实丰富，还自带了 IDE 图形化开发工具，鼠标点点点就能编译测试发布。 其它的框架都是使用 CLI 命令行工具，但值得注意的是 [代码]chameleon[代码] 有独立的语法检查工具，[代码]Taro[代码] 则单独写了 ESLint 规则和规则集。 在语法支持方面，[代码]mpvue[代码]、[代码]uni-app[代码]、[代码]Taro[代码] 、[代码]WePY[代码] 均支持 TypeScript，四者也都能通过 [代码]typing[代码] 实现编辑器自动补全。除了 API 补全之外，得益于 TypeScript 对于 JSX 的良好支持，Taro 也能对组件进行自动补全。 CSS 方面，所有框架均支持 [代码]SASS[代码]、[代码]LESS[代码]、[代码]Stylus[代码]，Taro 则多一个 [代码]CSS Modules[代码] 的支持。 所以这一轮比拼的结果应该是： [代码]uni-app[代码] > [代码]Taro[代码] > [代码]chameleon[代码] > [代码]WePY[代码]、[代码]mpvue[代码] [图片] 多端支持度 只从支持端的数量来看，[代码]Taro[代码] 和 [代码]uni-app[代码] 以六端略微领先（移动端、H5、微信小程序、百度小程序、支付宝小程序、头条小程序），[代码]chameleon[代码] 少了头条小程序紧随其后。 但值得一提的是 [代码]chameleon[代码] 有一套自研多态协议，编写多端代码的体验会好许多，可以说是一个能戳到多端开发痛点的功能。[代码]uni-app[代码] 则有一套独立的条件编译语法，这套语法能同时作用于 [代码]js[代码]、样式和模板文件。[代码]Taro[代码] 可以在业务逻辑中根据环境变量使用条件编译，也可以直接使用条件编译文件（类似 React Native 的方式）。 在移动端方面，[代码]uni-app[代码] 基于 [代码]weex[代码] 定制了一套 [代码]nvue[代码] 方案 弥补 [代码]weex[代码] API 的不足；[代码]Taro[代码] 则是暂时基于 [代码]expo[代码] 达到同样的效果；[代码]chameleon[代码] 在移动端则有一套 SDK 配合多端协议与原生语言通信。 H5 方面，[代码]chameleon[代码] 同样是由多态协议实现支持，[代码]uni-app[代码] 和 [代码]Taro[代码] 则是都在 H5 实现了一套兼容的组件库和 API。 [代码]mpvue[代码] 和 [代码]WePY[代码] 都提供了转换各端小程序的功能，但都没有 h5 和移动端的支持。 所以最后一轮对比的结果是： [代码]chameleon[代码] > [代码]Taro[代码]、[代码]uni-app[代码] > [代码]mpvue[代码]、[代码]WePY[代码] [图片] 组件库/工具库/demo 作为开源时间最长的框架，[代码]WePY[代码] 不管从 Demo，组件库数量 ，工具库来看都占有一定优势。 [代码]uni-app[代码] 则有自己的插件市场和 UI 库，如果算上收费的框架和插件比起 [代码]WePy[代码] 也是完全不遑多让的。 [代码]Taro[代码] 也有官方维护的跨端 UI 库 [代码]taro-ui[代码] ，另外在状态管理工具上也有非常丰富的选择（Redux、MobX、dva），但 demo 的数量不如前两个。但 [代码]Taro[代码] 有一个转换微信小程序代码为 Taro 代码的工具，可以弥补这一问题。 而 [代码]mpvue[代码] 没有官方维护的 UI 库，[代码]chameleon[代码] 第三方的 demo 和工具库也还基本没有。 所以这轮的排序是： [代码]WePY[代码] > [代码]uni-app[代码] 、[代码]taro[代码] > [代码]mpvue[代码] > [代码]chameleon[代码] [图片] 接入成本 接入成本有两个方面： 第一是框架接入原有微信小程序生态。由于目前微信小程序已呈一家独大之势，开源的组件和库（例如 [代码]wxparse[代码]、[代码]echart[代码]、[代码]zan-ui[代码] 等）多是基于原生微信小程序框架语法写成的。目前看来 [代码]uni-app[代码] 、[代码]Taro[代码]、[代码]mpvue[代码] 均有文档或 demo 在框架中直接使用原生小程序组件/库，[代码]WePY[代码] 由于运行机制的问题，很多情况需要小改一下目标库的源码，[代码]chameleon[代码] 则是提供了一个按步骤大改目标库源码的迁移方式。 第二是原有微信小程序项目部分接入框架重构。在这个方面 Taro 在京东购物小程序上进行了大胆的实践，具体可以查看文章《Taro 在京东购物小程序上的实践》。其它框架则没有提到相关内容。 而对于两种接入方式 Taro 都提供了 [代码]taro convert[代码] 功能，既可以将原有微信小程序项目转换为 Taro 多端代码，也可以将微信小程序生态的组件转换为 Taro 组件。 所以这轮的排序是： [代码]Taro[代码] > [代码]mpvue[代码] 、 [代码]uni-app[代码] > [代码]WePY[代码] > [代码]chameleon[代码] 流行度 从 GitHub 的 star 来看，[代码]mpvue[代码] 、[代码]Taro[代码]、[代码]WePY[代码] 的差距非常小。从 NPM 和 CNPM 的 CLI 工具下载量来看，是 Taro（3k/week）> mpvue (2k/w) > WePY (1k/w)。但发布时间也刚好反过来。笔者估计三家的流行程度和案例都差不太多。 [代码]uni-app[代码] 则号称有上万案例，但不像其它框架一样有一些大厂应用案例。另外从开发者的数量来看也是 [代码]uni-app[代码] 领先，它拥有 20+ 个 QQ 交流群（最大人数 2000）。 所以从流行程度来看应该是： [代码]uni-app[代码] > [代码]Taro[代码]、[代码]WePY[代码]、[代码]mpvue[代码] > [代码]chameleon[代码] [图片] 开源建设 一个开源作品能走多远是由框架维护团队和第三方开发者共同决定的。虽然开源建设不能具体地量化，但依然是衡量一个框架/库生命力的非常重要的标准。 从第三方贡献者数量来看，[代码]Taro[代码] 在这一方面领先，并且 [代码]Taro[代码] 的一些核心包/功能（MobX、CSS Modules、alias）也是由第三方开发者贡献的。除此之外，腾讯开源的 [代码]omi[代码] 框架小程序部分也是基于 Taro 完成的。 [代码]WePY[代码] 在腾讯开源计划的加持下在这一方面也有不错的表现；[代码]mpvue[代码] 由于停滞开发了很久就比较落后了；可能是产品策略的原因，[代码]uni-app[代码] 在开源建设上并不热心，甚至有些部分代码都没有开源；[代码]chameleon[代码] 刚刚开源不久，但它的代码和测试用例都非常规范，以后或许会有不错的表现。 那么这一轮的对比结果是： [代码]Taro[代码] > [代码]WePY[代码] > [代码]mpvue[代码] > [代码]chameleon[代码] > [代码]uni-app[代码] 最后补一个总的生态对比图表： [图片] 未来 从各框架已经公布的规划来看： [代码]WePY[代码] 已经发布了 [代码]v2.0.alpha[代码] 版本，虽然没有公开的文档可以查阅到 [代码]2.0[代码] 版本有什么新功能/特性，但据其作者介绍，[代码]WePY 2.0[代码] 会放大招，是一个「对得起开发者」的版本。笔者也非常期待 2.0 正式发布后 [代码]WePY[代码] 的表现。 [代码]mpvue[代码] 已经发布了 [代码]2.0[代码] 的版本，主要是更新了其它端小程序的支持。但从代码提交， issue 的回复/解决率来看，[代码]mpvue[代码] 要想在未来有作为首先要打消社区对于 [代码]mpvue[代码] 不管不顾不更新的质疑。 [代码]uni-app[代码] 已经在生态上建设得很好了，应该会在此基础之上继续稳步发展。如果 [代码]uni-app[代码] 能加强开源开放，再加强与大厂的合作，相信未来还能更上一层楼。 [代码]chameleon[代码] 的规划比较宏大，虽然是最后发的框架，但已经在规划或正在实现的功能有： 快应用和端拓展协议 通用组件库和垂直类组件库 面向研发的图形化开发工具 面向非研发的图形化页面搭建工具 如果 [代码]chameleon[代码] 把这些功能都做出来的话，再继续完善生态，争取更多第三方开发者，那么在未来 [代码]chameleon[代码] 将大有可为。 [代码]Taro[代码] 的未来也一样值得憧憬。Taro 即将要发布的 [代码]1.3[代码] 版本就会支持以下功能： 快应用支持 Taro Doctor，自动化检查项目配置和代码合法性 更多的 JSX 语法支持，1.3 之后限制生产力的语法只有 [代码]只能用 map 创造循环组件[代码] 一条 H5 打包体积大幅精简 同时 [代码]Taro[代码] 也正在对移动端进行大规模重构；开发图形化开发工具；开发组件/物料平台以及图形化页面搭建工具。 结语 那说了那么多，到底用哪个呢？ 如果不介意尝鲜和学习 DSL 的话，完全可以尝试 [代码]WePY[代码] 2.0 和 [代码]chameleon[代码] ，一个是酝酿了很久的 2.0 全新升级，一个有专门针对多端开发的多态协议。 [代码]uni-app[代码] 和 [代码]Taro[代码] 相比起来就更像是「水桶型」框架，从工具、UI 库，开发体验、多端支持等各方面来看都没有明显的短板。而 [代码]mpvue[代码] 由于开发一度停滞，现在看来各个方面都不如在小程序端基于它的 [代码]uni-app[代码] 。 当然，Talk is cheap。如果对这个话题有更多兴趣的同学可以去 GitHub 另行研究，有空看代码，没空看提交： chameleon: https://github.com/didi/chameleon mpvue: https://github.com/Meituan-Dianping/mpvue Taro: https://github.com/NervJS/taro uni-app: https://github.com/dcloudio/uni-app WePY: https://github.com/Tencent/wepy (按字母顺序排序)

本文大致需要 14m+ 的阅读时间。 简述小程序的通信体系 为了大家能更好的开发出一些高质量、高性能的小程序，这里带大家理解一下小程序在不同端上架构体系的区分，更好的让大家理解小程序一些特有的代码写作方式。 整个小程序开发生态主要可以分为两部分： 桌面 nwjs 的微信开发者工具（PC 端） 移动 APP 的正式运行环境 一开始的考虑是使用双线程模型来解决安全和可控性问题。不过，随着开发的复杂度提升，原有的双线程通信耗时对于一些高性能的小程序来说，变得有些不可接受。也就是每次更新 UI 都是通过 webview 来手动调用 API 实现更新。原始的基础架构，可以参考官方图： [图片] 不过上面那张图其实有点误导行为，因为，webview 渲染执行在手机端上其实是内核来操作的，webview 只是内核暴露的一下 DOM/BOM 接口而已。所以，这里就有一个性能突破点就是，JSCore 能否通过 Native 层直接拿到内核的相关接口？答案是可以的，所以上面那种图其实可以简单的再进行一下相关划分，新的如图所示: [图片] 简单来说就是，内核改改，然后将规范的 webview 接口，选择性的抽一份给 JsCore 调用。但是，有个限制是 Android 端比较自由，通过 V8 提供 plugin 机制可以这么做，而 IOS 上，苹果爸爸是不允许的，除非你用的是 IOS 原生组件，这样的话就会扯到同层渲染这个逻辑。其实他们的底层内容都是一致的。 后面为了大家能更好理解在小程序具体开发过程中，手机端调试和在开发者工具调试的大致区分，下面我们来分析一下两者各自的执行逻辑。 tl;dr 开发者工具 通信体系 (只能采用双向通信) 即，所有指令都是通过 appservice <=> nwjs 中间层 <=> webview Native 端运行的通信体系： 小程序基础通信：双向通信-- ( core <=> webview <=> intermedia <=> appservice ) 高阶组件通信：单向通信体系 ( appservice <= android/Swift => core) JSCore 具体执行 appservice 的逻辑内容 开发者工具的通信模式 一开始考虑到安全可控的原因使用的是双线程模型，简单来说你的所有 JS 执行都是在 JSCore 中完成的，无论是绑定的事件、属性、DOM操作等，都是。 开发者工具，主要是运行在 PC 端，它内部是使用 nwjs 来做，不过为了更好的理解，这里，直接按照 nwjs 的大致技术来讲。开发者工具使用的架构是 基于 nwjs 来管理一个 webviewPool，通过 webviewPool 中，实现 appservice_webview 和 content_webview。 所以在小程序上的一些性能难点，开发者工具上并不会构成很大的问题。比如说，不会有 canvas 元素上不能放置 div，video 元素不能设置自定义控件等。整个架构如图： [图片] 当你打开开发者工具时，你第一眼看见的其实是 appservice_webview 中的 [代码]Console[代码] 内容。 [图片] content_webview 对外其实没必要暴露出来，因为里面执行的小程序底层的基础库和 开发者实际写的代码关系不大。大家理解的话，可以就把显示的 WXML 假想为 content_webview。 [图片] 当你在实际预览页面执行逻辑时，都是通过 content_webview 把对应触发的信令事件传递给 service_webview。因为是双线程通信，这里只要涉及到 DOM 事件处理或者其他数据通信的都是异步的，这点在写代码的时候，其实非常重要。 如果在开发时，需要什么困难，欢迎联系：开发者专区 | 微信开放社区 IOS/Android 协议分析 前面简单了解了开发者工具上，小程序模拟的架构。而实际运行到手机上，里面的架构设计可能又会有所不同。主要的原因有： IOS 和 Android 对于 webview 的渲染逻辑不同 手机上性能瓶颈，JS 原始不适合高性能计算 video 等特殊元素上不能被其他 div 覆盖 … 一开始做小程序的双线程架构和开发者工具比较类似，content_webview 控制页面渲染，appservice 在手机上使用 JSCore 来进行执行。它的默认架构图其实就是这个： [图片] 但是，随着用户量的满满增多，对小程序的期望也就越高： 小程序的性能是被狗吃了么？ 小程序打开速度能快一点么？ 小程序的包大小为什么这么小？ … 这些，我们都知道，所以都在慢慢一点一点的优化。考虑到原生 webview 的渲染性能很差，组内大神 rex 提出了使用同层渲染来解决性能问题。这个办法，不仅搞定了 video 上不能覆盖其他元素，也提高了一下组件渲染的性能。 开发者在手机上具体开发时，对于某些 高阶组件，像 video、canvas 之类的，需要注意它们的通信架构和上面的双线程通信来说，有了一些本质上的区别。为了性能，这里底层使用的是原生组件来进行渲染。这里的通信成本其实就回归到 native 和 appservice 的通信。 为了大家更好的理解 appservice 和 native 的关系，这里顺便简单介绍一下 JSCore 的相关执行方法。 JSCore 深入浅出 在 IOS 和 Android 上，都提供了 JSCore 这项工程技术，目的是为了独立运行 JS 代码，而且还提供了 JSCore 和 Native 通信的接口。这就意味着，通过 Native 调起一个 JSCore，可以很好的实现 Native 逻辑代码的日常变更，而不需要过分的依靠发版本来解决对应的问题，其实如果不是特别严谨，也可以直接说是一种 "热更新" 机制。 在 Android 和 IOS 平台都提供了各自运行的 JSCore，在国内大环境下运行的工程库为： Anroid: 国内平台较为分裂，不过由于其使用的都是 Google 的 Android 平台，所以，大部分都是基于 chromium 内核基础上，加上中间层来实现的。在腾讯内部通常使用的是 V8 JSCore。 IOS: 在 IOS 平台上，由于是一整个生态闭源，在使用时，只能是基于系统内嵌的 webkit 引擎来执行，提供 webkit-JavaScriptCore 来完成。 这里我们主要以具有官方文档的 webkit-JavaScriptCore 来进行讲解。 JSCore 核心基础 普遍意义上的 JSCore 执行架构可以分为三部分 JSVirtualMachine、JSContext、JSValue。由这三者构成了 JSCore 的执行内容。具体解释参考如下： JSVirtualMachine： 它通过实例化一个 VM 环境来执行 js 代码，如果你有多个 js 需要执行，就需要实例化多个 VM。并且需要注意这几个 VM 之间是不能相互交互的，因为容易出现 GC 问题。 JSContext: jsContext 是 js代码执行的上下文对象，相当于一个 webview 中的 window 对象。在同一个 VM 中，你可以传递不同的 Context。 JSValue: 和 WASM 类似，JsValue 主要就是为了解决 JS 数据类型和 swift 数据类型之间的相互映射。也就是说任何挂载在 jsContext 的内容都是 JSValue 类型，swift 在内部自动实现了和 JS 之间的类型转换。 大体内容可以参考这张架构图： [图片] 当然，除了正常的执行逻辑的上述是三个架构体外，还有提供接口协议的类架构。 JSExport: 它 是 JSCore 里面，用来暴露 native 接口的一个 protocol。简单来说，它会直接将 native 的相关属性和方法，直接转换成 prototype object 上的方法和属性。 简单执行 JS 脚本 使用 JSCore 可以在一个上下文环境中执行 JS 代码。首先你需要导入 JSCore: [代码]import JavaScriptCore //记得导入JavaScriptCore [代码] 然后利用 Context 挂载的 evaluateScript 方法，像 new Function(xxx) 一样传递字符串进行执行。 [代码]let contet:JSContext = JSContext() // 实例化 JSContext context.evaluateScript(&quot;function combine(firstName, lastName) { return firstName + lastName; }&quot;) let name = context.evaluateScript(&quot;combine(&#39;villain&#39;, &#39;hr&#39;)&quot;) print(name) //villainhr // 在 swift 中获取 JS 中定义的方法 let combine = context.objectForKeyedSubscript(&quot;combine&quot;) // 传入参数调用: // 因为 function 传入参数实际上就是一个 arguemnts[fake Array]，在 swift 中就需要写成 Array 的形式 let name2 = combine.callWithArguments([&quot;jimmy&quot;,&quot;tian&quot;]).toString() print(name2) // jimmytian [代码] 如果你想执行一个本地打进去 JS 文件的话，则需要在 swift 里面解析出 JS 文件的路径，并转换为 String 对象。这里可以直接使用 swift 提供的系统接口，Bundle 和 String 对象来对文件进行转换。 [代码]lazy var context: JSContext? = { let context = JSContext() // 1 guard let commonJSPath = Bundle.main.path(forResource: &quot;common&quot;, ofType: &quot;js&quot;) else { // 利用 Bundle 加载本地 js 文件内容 print(&quot;Unable to read resource files.&quot;) return nil } // 2 do { let common = try String(contentsOfFile: commonJSPath, encoding: String.Encoding.utf8) // 读取文件 _ = context?.evaluateScript(common) // 使用 evaluate 直接执行 JS 文件 } catch (let error) { print(&quot;Error while processing script file: \(error)&quot;) } return context }() [代码] JSExport 接口的暴露 JSExport 是 JSCore 里面，用来暴露 native 接口的一个 protocol，能够使 JS 代码直接调用 native 的接口。简单来说，它会直接将 native 的相关属性和方法，直接转换成 prototype object 上的方法和属性。 那在 JS 代码中，如何执行 Swift 的代码呢？最简单的方式是直接使用 JSExport 的方式来实现 class 的传递。通过 JSExport 生成的 class，实际上就是在 JSContext 里面传递一个全局变量（变量名和 swift 定义的一致）。这个全局变量其实就是一个原型 prototype。而 swift 其实就是通过 context?.setObject(xxx) API ，来给 JSContext 导入一个全局的 Object 接口对象。 那应该如何使用该 JSExport 协议呢？ 首先定义需要 export 的 protocol，比如，这里我们直接定义一个分享协议接口： [代码]@objc protocol WXShareProtocol: JSExport { // js调用App的微信分享功能 演示字典参数的使用 func wxShare(callback:(share)-&gt;Void) // setShareInfo func wxSetShareMsg(dict: [String: AnyObject]) // 调用系统的 alert 内容 func showAlert(title: String,msg:String) } [代码] 在 protocol 中定义的都是 public 方法，需要暴露给 JS 代码直接使用的，没有在 protocol 里面声明的都算是 私有 属性。接着我们定义一下具体 WXShareInface 的实现： [代码]@objc class WXShareInterface: NSObject, WXShareProtocol { weak var controller: UIViewController? weak var jsContext: JSContext? var shareObj:[String:AnyObject] func wxShare(_ succ:()-&gt;{}) { // 调起微信分享逻辑 //... // 成功分享回调 succ() } func setShareMsg(dict:[String:AnyObject]){ self.shareObj = [&quot;name&quot;:dict.name,&quot;msg&quot;:dict.msg] // ... } func showAlert(title: String, message: String) { let alert = AlertController(title: title, message: message, preferredStyle: .Alert) // 设置 alert 类型 alert.addAction(AlertAction(title: &quot;确定&quot;, style: .Default, handler: nil)) // 弹出消息 self.controller?.presentViewController(alert, animated: true, completion: nil) } // 当用户内容改变时，触发 JS 中的 userInfoChange 方法。 // 该方法是,swift 中私有的，不会保留给 JSExport func userChange(userInfo:[String:AnyObject]) { let jsHandlerFunc = self.jsContext?.objectForKeyedSubscript(&quot;\(userInfoChange)&quot;) let dict = [&quot;name&quot;: userInfo.name, &quot;age&quot;: userInfo.age] jsHandlerFunc?.callWithArguments([dict]) } } [代码] 类是已经定义好了，但是我们需要将当前的类和 JSContext 进行绑定。具体步骤是将当前的 Class 转换为 Object 类型注入到 JSContext 中。 [代码]lazy var context: JSContext? = { let context = JSContext() let shareModel = WXShareInterface() do { // 注入 WXShare Class 对象，之后在 JSContext 就可以直接通过 window.WXShare 调用 swift 里面的对象 context?.setObject(shareModel, forKeyedSubscript: &quot;WXShare&quot; as (NSCopying &amp; NSObjectProtocol)!) } catch (let error) { print(&quot;Error while processing script file: \(error)&quot;) } return context }() [代码] 这样就完成了将 swift 类注入到 JSContext 的步骤，余下的只是调用问题。这里主要考虑到你 JS 执行的位置。比如，你可以直接通过 JSCore 执行 JS，或者直接将 JSContext 和 webview 的 Context 绑定在一起。 直接本地执行 JS 的话，我们需要先加载本地的 js 文件，然后执行。现在本地有一个 share.js 文件： [代码]// share.js 文件 WXShare.setShareMsg({ name:&quot;villainhr&quot;, msg:&quot;Learn how to interact with JS in swift&quot; }); WXShare.wxShare(()=&gt;{ console.log(&quot;the sharing action has done&quot;); }) [代码] 然后，我们需要像之前一样加载它并执行： [代码]// swift native 代码 // swift 代码 func init(){ guard let shareJSPath = Bundle.main.path(forResource:&quot;common&quot;,ofType:&quot;js&quot;) else{ return } do{ // 加载当前 shareJS 并使用 JSCore 解析执行 let shareJS = try String(contentsOfFile: shareJSPath, encoding: String.Encoding.utf8) self.context?.evaluateScript(shareJS) } catch(let error){ print(error) } } [代码] 如果你想直接将当前的 WXShareInterface 绑定到 Webview Context 中的话，前面实例的 Context 就需要直接修改为 webview 的 Context。对于 UIWebview 可以直接获得当前 webview 的Context，但是 WKWebview 已经没有了直接获取 context 的接口，wkwebview 更推崇使用前文的 scriptMessageHandler 来做 jsbridge。当然，获取 wkwebview 中的 context 也不是没有办法，可以通过 KVO 的 trick 方式来拿到。 [代码]// 在 webview 加载完成时，注入相关的接口 func webViewDidFinishLoad(webView: UIWebView) { // 加载当前 View 中的 JSContext self.jsContext = webView.valueForKeyPath(&quot;documentView.webView.mainFrame.javaScriptContext&quot;) as! JSContext let model = WXShareInterface() model.controller = self model.jsContext = self.jsContext // 将 webview 的 jsContext 和 Interface 绑定 self.jsContext.setObject(model, forKeyedSubscript: &quot;WXShare&quot;) // 打开远程 URL 网页 // guard let url = URL(string: &quot;https://www.villainhr.com&quot;) else { // return //} // 如果没有加载远程 URL，可以直接加载 // let request = URLRequest(url: url) // webView.load(request) // 在 jsContext 中直接以 html 的形式解析 js 代码 // let url = NSBundle.mainBundle().URLForResource(&quot;demo&quot;, withExtension: &quot;html&quot;) // self.jsContext.evaluateScript(try? String(contentsOfURL: url!, encoding: NSUTF8StringEncoding)) // 监听当前 jsContext 的异常 self.jsContext.exceptionHandler = { (context, exception) in print(&quot;exception：&quot;, exception) } } [代码] 然后，我们可以直接通过上面的 share.js 调用 native 的接口。 原生组件的通信 JSCore 实际上就是在 native 的一个线程中执行，它里面没有 DOM、BOM 等接口，它的执行和 nodeJS 的环境比较类似。简单来说，它就是 ECMAJavaScript 的解析器，不涉及任何环境。 在 JSCore 中，和原生组件的通信其实也就是 native 中两个线程之间的通信。对于一些高性能组件来说，这个通信时延已经减少很多了。 那两个之间通信，是传递什么呢？ 就是 事件，DOM 操作等。在同层渲染中，这些信息其实都是内核在管理。所以，这里的通信架构其实就变为： [图片] Native Layer 在 Native 中，可以通过一些手段能够在内核中设置 proxy，能很好的捕获用户在 UI 界面上触发的事件，这里由于涉及太深的原生知识，我就不过多介绍了。简单来说就是，用户的一些 touch 事件，可以直接通过 内核暴露的接口，在 Native Layer 中触发对应的事件。这里，我们可以大致理解内核和 Native Layer 之间的关系，但是实际渲染的 webview 和内核有是什么关系呢？ 在实际渲染的 webview 中，里面的内容其实是小程序的基础库 JS 和 HTML/CSS 文件。内核通过执行这些文件，会在内部自己维护一个渲染树，这个渲染树，其实和 webview 中 HTML 内容一一对应。上面也说过，Native Layer 也可以和内核进行交互，但这里就会存在一个 线程不安全的现象，有两个线程同时操作一个内核，很可能会造成泄露。所以，这里 Native Layer 也有一些限制，即，它不能直接操作页面的渲染树，只能在已有的渲染树上去做节点类型的替换。 最后总结 这篇文章的主要目的，是让大家更加了解一下小程序架构模式在开发者工具和手机端上的不同，更好的开发出一些高性能、优质的小程序应用。这也是小程序中心一直在做的事情。最后，总结一下前面将的几个重要的点： 开发者工具只有双线程架构，通过 appservice_webview 和 content_webview 的通信，实现小程序手机端的模拟。 手机端上，会根据组件性能要求的不能对应优化使用不同的通信架构。 正常 div 渲染，使用 JSCore 和 webview 的双线程通信 video/map/canvas 等高阶组件，通常是利用内核的接口，实现同层渲染。通信模式就直接简化为 内核 <=> Native <=> appservice。（速度贼快） 参考： 教程 | 《小程序开发指南》

日常的微信H5营销活动/微信小程序中,经常会碰到需要定时通知/提醒用户的场景,本文主要帮你了解各种通知用户的方法和场景. 各类消息功能对比 先上各类消息功能和限制上的对比结果,如下表 [图片] 服务号也有客服消息,但触发条件比较苛刻,需要 1、用户发送信息 2、点击自定义菜单（仅有点击推事件、扫码推事件、扫码推事件且弹出“消息接收中”提示框这3种菜单类型是会触发客服接口的） 3、关注公众号 4、扫描二维码 5、支付成功 6、用户维权 跟平时H5跟小程序的场景不符合,本文暂不讨论服务号的客服消息 服务号发送模板消息流程 1.第一次使用模板消息需要申请模板: 登陆服务号后台,访问功能->模板消息,设置对应的行业,并申请模板,并获得模板id和模板格式 [图片] 2.调用发送接口 [图片] 用户必须关注才能收到服务号模板消息! 用户必须关注才能收到服务号模板消息! 用户必须关注才能收到服务号模板消息! 发送给未关注的用户会得到类似的返回结果: {“errcode”:43004,“errmsg”:“require subscribe hint: [l8Xf.a0132dsz1]”} 详细参数接口请看: https://mp.weixin.qq.com/wiki?t=resource/res_main&id=mp1433751277 3.用户接收消息效果图 会话列表:[图片] 会话内容页: [图片] 发送一次性订阅消息流程 1.获取用户授权 控制页面跳转到https://mp.weixin.qq.com/mp/subscribemsg?action=get_confirm&appid=你的AppId&scene=1000&template_id=1uDxHNXwYQfBmXOfPJcjAS3FynHArD8aWMEFNRGSbCc&redirect_url=跳转回来的链接&reserved=test#wechat_redirect 参数说明: appid:服务号appid scene:场景值id,一般一个活动页面用一个唯一的即可,1-10000的int类型 reserved:防CSRF的参数,随机值就可以,回调地址再校验一次,可选参数 redirect_url:接收回调参数的地址,urlencode,第一次接入必须在设置-公众号设置-功能设置 添加业务域名,如下图 [图片] template_id:在公众号后台获取即可,接口权限->一次性订阅消息->查看模板id,如下图 [图片] [图片] 2.用户跳转到页面后会微信显示如下内容 [图片] 用户确认后,会跳转到上面传过去的redirect_url,会带上以下参数 openid:用户id,用户拒绝没有此参数 template_id:模板id action:用户确认则是confirm,反之为cancel scene:场景值 reserved:防csrf攻击的参数 后端保存openid,template和scene,用于发送数据 3.后端调用接口发送消息 到了需要发送的时候(活动到点提醒/抽奖结果通知等等),后端再调用接口发送: [图片] 可发送小程序或网页url,网页的url无域名限制,用户无需关注也可以发送消息,订阅号也可以发送此类消息. 更多参数以官方文档为准: https://mp.weixin.qq.com/wiki?t=resource/res_main&id=mp1500374289_66bvB 3.发送效果图 已关注服务号的用户会出现在服务号会话里,如下: [图片] 未关注服务号的用户会出现在服务通知: [图片] 小程序发送客服消息流程 由于前期开发者对客服消息的滥用,微信封禁了用户进入会话的事件,现在需要用户从客服会话窗口主动发送消息,服务端收到事件才可以对用户推送消息. 自4月9日起，用户通过客服消息按钮进入会话，该动作不再支持开发者给用户下发客服消息，改由平台统一给用户展示接入提示。开发者仅可在用户主动咨询后进行回复，否则将收到45047的错误码返回：客服接口下行条数超过上限。请尽快进行适配。 1.设置消息推送URL 如果是第一次接入客服消息,需要设置消息推送url 设置->开发设置->消息推送 [图片] 接入的详细文档请看:https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/api/custommsg/callback_help.html 2.引导用户发送消息到客服消息 引导用户点击’open-type=“contact”'的button进入客服会话聊天窗口,并让用户发送对应文字 <button class="download" open-type="contact" session-from="wesixpuzzleapp"></button> 如下图,点击后即进入客服会话 [图片] 服务端接收微信的消息推送后,可以下发消息到聊天窗,该消息可以打开任意url和小程序,可拉起应用下载 [图片] 小程序发送模板消息流程 1.一如既往地先申请/添加模板 [图片] 2.引导用户提交form 一般是让用户点击form里面的button,如签到/留言等功能按钮,form标签的report-submit属性必须设置为true,如: <form bindsubmit="formSubmit" report-submit="{{true}}"> <button class="download" formType="submit"></button> </form> (样式也是继续使用上面客服消息的例子) [图片] 3.向后台传递formId 用户点击后,触发bindsubmit的事件,callback的参数会带上formId,传递这个formId到后台 formSubmit: function(e) { wx.request({ url: ‘https://xxxx.xxx/miniapp/push-message’, method: “post”, data: { session_id: app.globalData.sessionId, form_id: e.detail.formId, //formId,重要 }, success(e) { console.log(e) }, }) }, [代码]4.后台发送模板消息 [代码] 注意,formId七天内有效,超过其他就不能再用该formId向用户发送模板消息,该消息只能打开原有的小程序 [图片] 后台的api文档请看这里https://developers.weixin.qq.com/miniprogram/dev/api/notice.html#%E5%8F%91%E9%80%81%E6%A8%A1%E6%9D%BF%E6%B6%88%E6%81%AF 5.用户将在服务通知收到推送的模板消息 效果如下: [图片]