- <live-player> 已经支持小窗,<live-pusher> 是否有计划支持这种跨页面特性?
微信工作人员你好,<video> 和 <live-player> 已经支持小窗播放,<live-pusher> 是否也有计划支持这种跨页面特性?
2020-04-15 - <web-view> 组件与 navigationStyle 设置相关需求
工作人员你好,现在「全局配置」的 navigationStyle: custom 对 <web-view> 组件「无效」,「页面配置」的 navigationStyle: custom 对 <web-view> 组件也是「无效」的; 能否「全局配置」的还是「无效」,「页面配置」的变成「有效」,因为还是有不少 Web 页面需要全屏显示来提升体验,建议产品可以考虑考虑,麻烦了,谢谢。
2019-01-23 - 关于三方平台「业务域名」互斥性的相关问题和建议
工作人员 您好! 想问两个问题: 1. 官方有考虑支持第三方平台的「业务域名」不覆盖 用户自设的 这种方式么? * 子域名的方式,对我们平台可能不太适用; * 因为我们平台的用户都是「独立品牌」客户,都是有自己的品牌「独立域名」; * 我们想继续走第三方平台的方式给客户提供垂直解决方案和完成相关业务需求,但苦于我们的客户都是「独立域名」; * 如果暂时没有很好的三方代处理方式支持这种场景,可以的话,希望 用户自设 与 三方设置 可以不互斥,需要在小程序后台手动设置也行。 2. 我发现当小程序授权给三方平台后,「业务域名」是禁用状态的,但「服务器域名」还是可设置的,可是开发文档上又写明三方平台的「服务器域名」也会像「业务域名」一样,覆盖用户自设的,是互斥的,那为什么不像「业务域名」一样禁用掉,还是说其实可以实现三方平台的「业务域名」和「服务器域名」都不覆盖 用户自设的,不互斥的? 我了解的行业内可能的需求有几个: * 平台域名 - domain.com/[site_id] * 平台子域名 - [site_id].domain.com * 独立域名 - domainX.com 希望产品可以考虑考虑我们平台的这种场景,麻烦了,谢谢!
2018-01-11