当常识被祭天，连 RFC 都哭了

距离上一次喷微信支付研发，差一天就满 400 天。时间仿佛在嘲笑我，昨天的荒唐还历历在目，今天又被刷新了认知。

曾经，我真挚地以为微信支付的产研是一份极其严谨的工作，毕竟这是金融级别的系统，容不得半点马虎。直到我遇到了 /v3/brand/partner/store/brandstores 接口，我才发现，一切不过是一个精心包装的笑话。

---

没有测试，没有审核，没有敬畏

很多人早就提醒过我：

• 微信支付的产研没有测试，所谓的质量保障只是开发自测
• 代码没有 review，逻辑随心所欲

我一直是不信的，觉得这种说法太夸张——毕竟这是一个涉及亿万用户资金流转的平台，怎么可能如此随意？然而，当我这次撞上这个接口，我不得不信了。

小声 BB：其实之前我也发现过 T0 级别的问题，比这个还荒唐，最后一句感谢都没有，想说一句******

---

问题复现步骤

这里是我复现问题的过程：

1. 调用接口：/v3/brand/partner/store/brandstores
2. 接口文档地址：https://pay.weixin.qq.com/doc/v3/partner/4016756674 按照文档说明，应该使用 GET 请求
3. 实际请求时，发现只有 POST 能返回结果
   
4. 返回结果与预期完全背离，证明接口设计错误，滑天下之大稽

---

“研发有自己的想法”

更讽刺的是，某个产品曾经无奈地说过一句话：

“研发有自己的想法，不愿意做 XX。”

当时听来只是荒唐，如今回头看，却成了最精准的注脚。所谓“自己的想法”，就是 把 GET 部署成 POST ——这种逆天操作，简直是把 RFC 当废纸，把常识当祭品。

研发的“想法”：

• 不是创新，而是对规范的亵渎
• 不是突破，而是对用户的戏弄
• 不是在解决问题，而是在制造笑话
• 不是在构建系统，而是在拆解信任

金融级别的接口，却能在最基本的 HTTP 方法上翻车，这不是 Bug，而是态度的坍塌。

---

荒唐的体系

更深层的荒唐在于：这不是一个孤立的错误，而是整个产研文化的真实写照。

• 测试缺位
• 审核缺失
• 责任缺失
• 流程形同虚设
• 代码质量无人监督，字段命名随心所欲，接口参数像自由散文一样乱写

所谓的“金融级别”，在这里不过是一个空洞的标签，用来掩盖内部的随意与懒散。一个接口的翻车，暴露的是整个体系的失真——它告诉我们，所谓的严谨，只是幻觉；所谓的规范，只是摆设。

---

400 天的讽刺

400 天前的荒唐还没走远，400 天后的今天，它又一次用事实提醒我：微信支付的产研，确实是挺有“自己想法”的。只是这种“想法”，让人笑不出来。

它不是技术的探索，而是常识的背叛；不是工程的进步，而是信任的坍塌。

---

结语

当常识被祭天，连 RFC 都哭了，RFC 2616 在棺材里蹦迪。
微信支付的产研，用自己的“想法”，写下了一个荒唐的注脚：
金融系统的严谨，不是被技术守护，而是被随意践踏。