关于用户授权，获取头像昵称等问题改了多次了。 为了保护用户的隐私，这个可以理解，没有问题。 然后现在确实不便，譬如一些场景： 发帖、回复、评论显示用户头像昵称，参团、购买显示用户昵称。 这些地方，当然可以在一些关键点上使用getUserinfo的button来触发授权，然而一个评论就让人授权，真心感觉在妨碍用户。其实无非是想给评论列表上的用户一个头像昵称显示罢了。 关于用户头像昵称的展示问题，为什么不借鉴一下open-data里面的对于group的展示方式呢？ 只需要group-gid就可以展示出群的相关信息？ 譬如 <open-data type="userAvatar" user-openid="xxxxxxxxxxxxxxxxxxx" /> <open-data type="userNickname" user-openid="xxxxxxxxxxxxxx" /> 而不是现在这样用户的opendata只能是当前的微信用户？

我公司的小程序“小拼课“，已经上线几个月了。产品主要形式是免费为商家提供发布线下课程拼团的平台。 关于ios虚拟支付的问题，产品在立项前也进行了大量的前期调研。特别注意到官方对于虚拟支付的定义： [图片] 同时也参考了社区的同类帖子，关于线上付款，线下提供服务、提供课程培训是否被界定为虚拟支付： https://developers.weixin.qq.com/community/develop/doc/000eec47d58ba0f67d474e1c353400?highLine=%25E8%2599%259A%25E6%258B%259F%25E6%2594%25AF%25E4%25BB%2598%2520%25E7%25BA%25BF%25E4%25B8%258B https://developers.weixin.qq.com/community/develop/doc/00040a754c81087dddb77902a51800?highLine=%25E8%2599%259A%25E6%258B%259F%25E6%2594%25AF%25E4%25BB%2598%2520%25E7%25BA%25BF%25E4%25B8%258B 官方也在上述的帖子中明确提出了，线上付款，线下提供实际服务并非虚拟支付。 昨日突然收到微信通知，有用户举报小程序中有虚拟支付行为，结果今天，ios上的支付就彻底不能用了。 这里就很疑惑了？我们的产品肯定不算虚拟支付，为什么会有告警甚至屏蔽支付？ 难道这里又有所谓的双重标准？（你们去搜一下现在线上的各种搞教育的小程序，里面各种虚拟支付多的去了）怎么我们这个严格执行标准的反而被告警？ 请官方再次确认！！ appid： wx6ac1cba5bd71a219